автореферат (1169157), страница 4
Текст из файла (страница 4)
K.Politically motivated reinforcement seeking: Reframing the selective exposure debate // Journal of Communication. – 2009. –Vol. 59. – Pp. 676–699; Huckfeldt, R., Mendez, J. M. Moths, flames, and political engagement: Managing disagreementwithin communication networks // The Journal of Politics. – 2008.
Vol. 70(1). – Pp. 83–96; Slater, M. D. Reinforcing spirals:The mutual influence of media selectivity and media effects and their impact on individual behavior and social identity //Communication Theory. – 2007. – Vol. 17. – Pp. 281–303; Webster, J. G. Beneath the veneer of fragmentation: Televisionaudience polarization in a multichannel world // Journal of Communication.
– 2005. – Vol. 55. – Pp. 366–382;Wojcieszak, M. E., Mutz, D. C. Online groups and political discourse: Do online discussion spaces facilitate exposure topolitical disagreement? // Journal of Communication. – 2009. – Vol. 59(1). – Pp. 40–56; McChesney, R. W. Communicationrevolution: critical junctures and the future of media. New Press, New York, 2007. – XVIII. – 320 p.11новые формы властных отношений в сетевой структуре и ее ключевые атрибуты36.Его идеи послужили основой для разработки и обоснования аберраций 3 порядка,которые производит получатель информации.В целом амбивалентные последствия использования сетевых коммуникацийизучались по работам Р.
Харриса, С. Барнетта, Дж. Берто, П. Джагера, Дж. Граймса,Дж. Бламлера,Г. Оливераи,С. Коулмана,У. Клингера,А.В. Назарчука,К.Кроуфорд,Я. Свенссона,C.B. Бондаренко,В.И.M.Деуза,Козачка,Дж.А.Ф.Л.А. Василенко,Т.В.исследованияявляетсяХоффа,Филиппова,Владимировой,В.Л. Иноземцева, В.Н. Розенберга и др.37.Объектомдиссертационногополитическаякоммуникация в информационном обществе.Предметполитическойисследования–коммуникациифеноменинформационнойинформационногообщества,аномиивизучениепоследствий информационного обмена.Цель–описатькоммуникации,создатькоммуникации,феноменинформационнойавторскуюпозволяющуюаналитическуюизучать36аномиивмодельпроцессполитическойполитическойстановленияСм: Castells, M.
Communication, power and counter-power in the network society // International j. of communication.Los Angeles (CA), 2007. – Vol. 1. – P. 238–266.37Harris, R.J. Inferences in information processing. In: G. H. Bower (Ed.). The psychology of learning and motivation. NewYork: Academic Press, 1981. – Vol. 15. – Pp. 82-128; Barnett,S. New Media, Old Problems: New Technology and thePolitical Process // European Journal of Communication.
– 1997. – Vol. 12 (2). – P. 193-218; Bertot, J.C., Jaeger, P.T.,Grimes, J.M. Using ICTs to create a culture of transparency: E-governement and social media as openness and anticorruption tools for societies // Government Information Quaterly. – 2010. – Vol.
27. – Pp. 264-271; Blumler, J., Coleman, S.Political communication in freefall: The British case – and others? // The International Journal of Press/Politics. – 2010. –Vol. 15(2). Pp. 139-154; Crawford, K. Following you: disciplines of listening in social media. Continuum // Journal ofMedia & Cultural Studies. – 2009. – Vol. 23(4). – Pp.
525-535; Deuze, M. Participation, Remediation, Bricolage:Considering principal components of a digital culture // The Information Society. – 2006. – Vol. 22. – Pp. 63-75; Hoff, J.Members of parliaments’ use of ICT in a comparative European perspective // Information Polity. – 2004. – Vol. 9. – Pp. 516; Oliverai, G.H., Watson-Manhein, M.B.
Use of social media in the workplace: contradictions and unintendedconsequences // Proceedings of the Nineteenth Americas Conference on Information Systems, Chicago, Illinois, August 1517, 2013; Klinger, U., Svensson, J. The emergence of network media logic in political communication: A theoreticalapproach // New Media & Society. – 2014. – Vol.18.
– Pp. 1-17; Козачок В.И., Власова С.А. Информация и ее значениев процессе развития современного общества // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. –2014. – № 2. – С. 109-115; Козачок В.И., Мацкевич А.Г. Нейросетевые технологии обнаружения деструктивныхвоздействий на информационные системы инновационного характера // Информация и безопасность. – 2013. – Т. 16.– № 3. – С.
345-352; Филиппов А.Ф. Мобильность и солидарность. Статья первая // Социологическое обозрение. –2011. – Т. 10. – № 3. – С. 4-20; Назарчук А.В. О сетевых исследованиях в социальных науках //Социологические исследования. – 2011. – № 1. – С. 39-51; Бондаренко C.B. Социальная структура виртуальныхсетевых сообществ: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук: 22.00.04/ Бондаренко Сергей Васильевич.
Ростов-на-Дону, 2004. – 49 с.; Василенко Л.А. Интернет в информатизациигосударственного управления (социолого-методологический анализ): автореферат диссертации на соискание ученойстепени доктора социологических наук: 22.00.08 / Василенко Людмила Александровна. М., 2000.
– 48 с.;Григорьев М.С. Политические коммуникации в «век информации» // Политическое управление: Сборник научныхтрудов кафедры политологии и политического управления. – М.: РАГС, 1998. – С. 294-301; Владимирова Т.В.Сетевые коммуникации как источник информационных угроз // Социологические исследования. – 2011. – № 5. – С.123-129.12информационнойаномиивполитическойкоммуникациисовременногообщества и измерить результаты данного процесса.Для достижения цели были определены следующие задачи:1.Обосноватьопределениеконцепциюинформационнойи технических особенностейновыханомииспротеканияреалийаномии,учетомсоциальных,политическойдатьразвернутоеполитическихкоммуникациивинформационном обществе.2.Выявить причины появления новых форм аномии и их характерныеособенности.
Предложить классификацию существующих концепций на основеунификации различных форм аномии.3.Раскрыть и обосновать потенциальные возможности применения теорииинформации и кибернетики к исследованию процесса протекания политическойкоммуникации. Проработать векторы современных исследовательских трендовизучения политической коммуникации в меняющемся социальном и технологическомконтексте.4.Проанализироватьбазовыетеоретическиеиприкладныемоделиполитической коммуникации в научно-исследовательской традиции XX-XXI века,определить их сильные и слабые стороны. Рассмотреть эффект «обратной связи» вполитической коммуникации, определить возможность его измерения.5.Сравнить аутопойетическую модель коммуникации Н. Лумана иматематическую модель К. Шеннона, обосновав гносеологический потенциалсинтезирования данных моделей с целью их применения в авторской аналитическоймодели политической коммуникации.6.Создать аналитическую модель политической коммуникации, выявитьскрытые переменные, влияющие на процесс производства информационной аномии вполитической коммуникации.7.Предложить типологию аберраций, описать их уровни и виды в каждомэлементе коммуникативной цепи.
Обозначить ключевые особенности производствааберрацийвсемиучастникамиполитическойкоммуникации:источникоминформации, посредниками, получателем.8.Обосновать и интерпретировать формы происхождения аберраций вполитической коммуникации и их имманентные свойства.139.Предложитьспособыкорригирования,минимизациипроизводствааберраций в политической коммуникации.10.Обозначить маркеры и эффекты информационной аномии, отражающиеданный процесс в политической сфере.11.Предложить и апробировать методический прием исследования для того,чтобы продемонстрировать динамику развития процесса информационной аномии вполитической коммуникации и зафиксировать результат этого процесса.ГипотезаПредполагается, что процессу любой коммуникации (технической, социальной,биологической) сопутствуют аберрации информации.
Но, если для техническойкоммуникации в целом установлены причины искажения информации, математическиобоснованы способы их минимизации, обозначен феномен «информационнойэнтропии», разработана модель, то для политической коммуникации не существуетприкладной модели, которая позволяет изучать процесс протекания коммуникации сучетом непрерывного технического и социокультурного аберрирования информации.Выдвигая тезис о том, что политическую коммуникацию необходимо изучать сучетом производства аберраций, предполагается, выявить в процессе исследованиявиды и формы происхождения аберраций в коммуникативной цепи.
В процессеисследования аберраций в политической коммуникации предполагается выявитьвозможно ли интегрально задействовать инструментарий социологии и физическойоптики. Информация – это сигнал, имеющий физическую форму (света, звука, знака),соответственно, аберрации информации в процессе политической коммуникациимогут ли обретать техно-социо-культурный характер.Предварительный анализ позволяет предположить, что процесс политическойкоммуникации «заражен» информационной аномией и результат аберраций поддаетсядиагностике и экспертизе с учетом контекста.Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследованияВ диссертационной работе применяется синтез различных методологий,поскольку усложнение процесса протекания коммуникации в информационномобществе делает невозможным применение какой-либо одной методологии кисследованию становления информационной аномии.
Фундамент диссертационнойработы выстроен в русле постнеклассической социологической парадигмы, предметкоторой – интегративноеизучение процессов в обществе. Используя подход,14определяемый Н. Смелзером как «спокойный плюрализм»38, эффективно примененыразные методологии: структурный функционализм Э. Дюркгейма, его интегральнаяверсия Т. Парсонса и Р.
Мертона, структуралистский конструктивизм П. Бурдье,системный анализ Н. Лумана, теория симулякров и симуляций Ж. Бодрийяра. Нанеобходимостьинтеграциисоциологическогознаниясестественно-научнымуказывают современные зарубежные 39 и отечественные социологи 40 . Следуя этомупринципу, задействуются достижения неклассической физики в частности, теорияоптических систем. В качестве подходов в работе используется:интегральный подход, позволивший выстроить авторскую модель с–учетом задействования классических, новых и новейших социологических парадигм, атакже включения ряда достижений естественных наук;системный–подход,предполагающийизучениеобъектавовсейсовокупности и взаимосвязи элементов, опираясь на следующие принципы:целостности – учитывать все стороны рассматриваемого объекта и критическиотноситься к любому одностороннему подходу; иерархичности – подчиненияэлементов низшего уровня элементам высшего уровня; множественности –использование ряда различных моделей для представления и обоснования элементовсобственной аналитической модели; сложной причинности, проявляющейся в том, чточастисистеммогутвыходитьиз-подструктурныхограничений,обретаяпринципиально новое функциональное свойство – способность к самодетерминации ирефлексивности;–принципдополнительности,позволившийотразитьдополняющиесвойства объекта исследования связанные с условиями и темпоральностьюпротеканияинформационногообмена;«дисциплинарногоэклектизма»41,позволяющий выйти за рамки узкой интерпретации и преодолеть междисциплинарныеграницы в изучении объекта исследования.38См: Артемов Г.П.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
