автореферат (1169157), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Политическая социология: Учебное пособие. М: Логос, 2002. – С. 18.См: Urry, J. Global Complexity. Cambridge: Polity Press, 2003. – Pр. 12-13.40См: Кравченко С.А. Сложный социум: востребованность поворотов в социологии // Социологическиеисследования. – 2012. – № 5. – С. 20; Амбарова П.А., Зборовский Г.Е. На перекрестке естественно-научного исоциологического знания: исследование одной проблемы // Социологические исследования. – 2015. – № 9 (377). –С. 14.41См: Merton, R. Sociological ambivalence. New York: Free Press, 1976. – Р.
169.3915Методы исследования:–сравнительный метод – исследование теоретических концепций с цельюпроверки причинно-следственных связей в процессе протекания политическойкоммуникации,функциональнойвзаимосвязиаберрацийвовсехэлементахкоммуникативной цепи, вызывающих информационную энтропию;–методмоделирования–изучениеобъектаопосредованно,воспроизведение его во вспомогательной системе (модели), замещая в познавательномпроцессе оригинал;–метод ситуационного моделирования – имитация процесса протеканияполитической коммуникации с учетом производства аберраций в конкретныхпространственно-временных рамках;–теоретико-вероятностный метод, примененный для выявления частоты ивероятности последствий скрытых проявлений информационной аномии;–вторичный анализ данных социологических опросов и социологическихисследований с разработкой индикаторов, позволивших зафиксировать результатинформационной аномии;–методы теории информации: семантический, позволяющий оценитьсодержательность и новизну передаваемого сообщения для получателя информации;прагматический, дающий возможность оценить полезность полученного сообщениядля получателя информации.Теоретическая база исследования:–теория информации, изложенная в работах К.
Шеннона, Г. Найквиста,Р. Хартли, В.А. Котельникова, кибернетическая теория Н. Винера и др.;–концепции и теории в области философии информации А.Д.Урсула,К.К. Колина, Б.Д. Кадомцева, А.В. Соколова, И.Д. Тузовского, Р. Карнапа,Дж.Г. Кемени, Ю.А. Шрейдера и др.;–теориикоммуникацииН.Лумана,Ж.Бодрийяра,П. Бурдье,М.
Маклюена, Г. Алмонда, Дж. Коулмана, К. Дойча, Д. Истона, Ф.И. Шаркова,М.Н. Грачева, А. И. Соловьева и др.;–концепциисоциальнойаномииЭ.Дюркгейма,Р.Мертона,С.А. Кравченко, Н.Н. Мещеряковой; личностной аномии Р. Макайвера, Д. Рисмена,Э. Фромма, Р. Агнью, В. Джилека; методики измерений аномии Г. Маклосски иД. Шара, У. Садлера и Т.
Джонсона;16–теории информационного общества Д. Белла, Дж. Гэлбрейта, А. Турена,Ж. Бодрийяра, Э. Тоффлера, Ф. Уэбстера, Э. Гидденса, М. Кастельса и др.;–теория культивирования Дж. Гербнера;–теория сетевого общества М. Кастельса;–концепция политического дискурса А. Хиршмана;–теория текучей современности З. Баумана;–теории общества риска и мирового общества риска У. Бека;–теория мобильности Дж. Урри;Эмпирическая база исследования:Данные исследовательских центров и научных коллективов:– российских центров по изучению общественного мнения ВЦИОМ, ЛевадаЦентр, ФОМ, проводившихся в разное время, за период 2005-2016 г.г.–американских исследовательских центров по изучению общественногомнения Gallup, некоммерческий исследовательский центр PEW, Quinnipiac University,центр исследований по связям с общественностью (Associated Press-NORC Center forPublic Affairs Research), данные исследований института прессы (American PressInstitute), маркетинговой компании Harris Interactive, организации по связям собщественностью Edelman, за период 2001-2016 г.г.–социологическое исследование по изучению свободы слова (FreeExpression Index 2015) в различных странах мира (30 стран), проведенное центромPEW.
Исследователи центра разработали аддитивный индекс свободы слова, которыйначиная с 2015 г. будет ежегодно рассчитываться.–довериесоциологическое исследование «Новое понимание: Как производитсялюдейкновостям»(ANewUnderstanding:WhatMakesPeople Trust and Rely on News). Включает количественное (метод опросы) икачественное (метод фокус-групп) исследования. Цель – выявление факторов доверия.Проведено в феврале 2016 г.
Insight Project Media, по инициативе Американскогоинститута прессы (API), в сотрудничестве с The Associated Press-NORC.–исследование публичного дискурса в российской блогосфере (PublicDiscourse in the Russian Blogosphere: Mapping RuNet Politics and Mobilization).Исследование проведено в 2010 году центром по изучению общества и интернетаБеркман при Гарвардском университете (Berkman Center for Internet & Society atHarvard University).17–исследование«Российскиймедиа-ландшафт:телевидение,пресса,интернет», представленное в аналитическом сборнике 2014 г., отражает результатыисследований Левада-центр, за период 1999-2014 г.г.–исследования ИС РАН: Информационно-аналитическое резюме по итогамобщероссийского социологического исследования.
Российское общество весной 2016го: тревоги и надежды. М.: ИС РАН, 2016; Информационно-аналитический сборникпо материалам социологических исследований. Российское общество и вызовывремени. Книга третья. М.: Издательство «Весь мир», 2016.Научная новизна результатов исследования:1.Выявленыфакторыстановленияинформационнойаномии,даноразвернутое определение данного феномена, обусловленное процессом протеканияполитической коммуникации с учетом усложняющихся социо-техно-природныххарактеристик информационного общества.
Информационная аномия рассматриваетсякак процесс, в котором производятся аберрации информации во всех элементахкоммуникативной цепи.2.Предложена классификация форм аномии, по критерию дифференциацииусложнения форм. Выделены следующие группы форм аномии: классическая,векторная, интегральная, мета-группа, получившие соответствующие интерпретации всоциологических концепциях социальной и личностной аномии. Обоснованы новыеформы аномии, возникающие в коммуникативной практике и получившие отражениев социологическом теоретизировании: «аномия теории», «аномия дискурса»,«информационная аномия».3.Выявленыновыевозможностипримененияинтегральногоинструментария теории информации и кибернетики к исследованию процессаинформационного обмена в политической коммуникации и существующие способырасширения дисциплинарных границ социологии. Систематизированы современныеисследования политической коммуникации, направленные на изучение: эффектовинформационного воздействия, управления информационным процессом; условий,способовиформполитическоговзаимодействия;влиянияСМИ;сетевыхкоммуникаций.
Определено, что результат информационной аномии был отчастиотражен в современных исследованиях, несмотря на то, что сам феноменинформационной аномии терминологически до нашего исследования не былобозначен.184.Проведено сравнение существующих базовых моделей коммуникации иобозначены сильные и слабые стороны каждой из моделей, создание которыхнаходится в прямой зависимости от подходов, получившихв исследовательскойсреде название «эра максимальных эффектов» (всемогущества СМИ) и эраограниченного влияния СМИ. Обоснован эффект обратной связи в политическойкоммуникации рассматриваемый в виде рекуперации –возвращение энергиимассовой аудитории источнику информации. Показано, что «обратная связь» – этоизмеримый эффект, который можно зафиксировать при помощи индикаторов.5.Наосновесравнительногоанализааутопойетическоймоделикоммуникации Н.
Лумана и математической модели К. Шеннона обосновангносеологическийпотенциалиспользованияданныхмоделейвизученииполитической коммуникации и обозначены возможности интеграции данных моделейс целью создания авторской аналитической модели политической коммуникации.6.Создана авторская модель политической коммуникации, являющаясяаналитической конструкцией, с помощью которой можно диагностировать процессраспространения информационной аномии и его результат. Определен новый типсолидарности в информационном обществе – маневренная солидарность, понимаемаякакситуативнаяполитическаясолидарность,созданиекратковременных,неустойчивых связей по актуальному политическому поводу.
Обозначено новое,анизотропное свойство аномии и квантовый эффект информационной аномии,проявляющиеся в противоречивых смыслах, доходящих до получателя информации.Отражено, что диагностировать квантовый эффект информационной аномии можнотолько на больших временных отрезках, поскольку тогда он проявляется рельефно ивыражает противоречия, накопившиеся в обществе.7.На основании теории оптической системы, интерпретирующей видыаберраций, предложена концепция техно-социо-культурных аберраций, введена ихтипология, обозначены уровни и виды аберраций в политической коммуникации.8.Обозначеныключевыеособенностикаждоговидааберраций,производство которых связано с нарастающим эффектом аберрирования смыслаинформации всеми участниками политической коммуникации. Выявлены формыпроисхождения аберраций в процессе политической коммуникации и определенытенденции проявления аберрации.199.Определены возможности и способы корригирования, минимизациипроизводства аберраций в современном информационном обществе: во-первых,производство критической рефлексии получателя информации, качественный ростэкспертной аналитики; во-вторых, расширение технических возможностей создания,представления и распространения альтернативной информации.10.Обозначеныобусловленныемаркерысоциальными,иэффектыполитическимииинформационнойаномии,техническими особенностямипроцесса протекания политической коммуникации в информационном обществе.
Вкачестве маркеров определяется: исчерпание кредита доверия власти и нарушениебаланса доверия СМИ. Эффекты информационной аномии: масштаб аберраций вмировом политическом пространстве, применение эффектных и эффективныхмаркетинговых приемов производства и распространения информации влечетопасность вирусного аберрирования смыслов, создающих угрозу устойчивомуразвитию социума.11.Предложениапробированметодическийприемисследования,разработаны индикаторы: дефляция власти, инфляция СМИ, с помощью которыхдиагностируется информационная аномия в конкретный период времени.
Выявленыпики информационной аномии в России и США.Достоверность и обоснованность результатов исследования определяютсядоказательной базой, опорой на фактический материал, непротиворечивостьютеоретическихположений,согласованностьюэмпирическихсоциологическихметодов,применениякорректнымтеоретическихвыборомиспособовинтерпретации вторичного анализа данных исследований. Основные выводы авторасопоставлены с эмпирическими результатами данных полученных известнымизарубежными и отечественными исследовательскими центрами по проблемеобщественного доверия власти и СМИ.Положения, выносимые на защиту:1.Аномия, как социальный феномен – продукт общества в виденепреднамеренныхполитического,последствийкультурногосовременногоразвитияобщества.трендаАномияэкономического,являетсяособымпротиворечивым феноменом, имеет как явные, так и латентные характеристики спривязкой ко времени.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
