автореферат (1169157), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Ключевыепроблемыполитическойкоммуникации,зафиксированныеотечественнымиизарубежными исследователями, привели нас к выводу: Информационная аномиястановитсянеотъемлемыматрибутомполитическойкоммуникациивинформационном обществе.Вглаве3«Информационнаяаномияваналитическоймоделиполитической коммуникации» модификация процесса политической коммуникациипозволила показать, какие качественные изменения происходили с объектом, какизменялось состояние объекта в современном информационном обществе, отразитьего новые свойства.В параграфе 3.1 «Аутопойетическая модель Н.
Лумана и математическаямодель К. Шеннона как фундамент авторской модели» сохранены все элементыкоммуникации, которые были заложены исследователями, учитывается триединствоселекции информации, сообщения, понимания. Также учитывается и то, что33информация подвергается кодированию – «бинарный схематизм» в лумановскойконцепции45.
Обе модели описывают процесс передачи информации, только на разныхуровнях абстракции. Коммуникация (по Н. Луману) – это самостоятельный,самодостаточныйпроцесс,беспрерывностьпротеканиякоторого(операцииприсоединения одной коммуникации к другой) гарантирует самовоспроизводствосистемы, следовательно, и ее выживание. В диссертационном исследовании опоройдля описания процесса перевода информации в сообщение послужило предложенноеН.
Луманом обозначение «редукция комплексности», как различение междупотенциальной возможностью и актуальным выбором информации. В определенныймомент времени потенциальные возможности подвергаются селекции и могут бытьгораздо больше, чем те, которые могут быть актуализированы. Следовательно,редукция (уменьшение этих возможностей или сведение сложных к простым)осуществляется самой системой46.
Фактически К. Шеннон тоже описывает операциювыбора, только не вкладывает в нее семантическое значение. Вероятность выборасоздает неопределенность, неожиданность. Коммуникация (по Н. Луману) в целомгенерирует неопределенность и является выходом из неопределенности, что, по сути,не противоречит идеи К. Шеннона о том, что информация снижает энтропию системы.В обеих моделях существуют опорные атрибуты существенные для созданияавторской модели.В параграфе 3.2 «Операционализация ключевых атрибутов авторской моделиполитической коммуникации» рассматривается нормативность информационногообмена,определяютсяключевыеатрибутымодели,предлагаетсяавторскоеопределение понятий, используемых для описания модели.Н.
Луман описал нормативную модель политической коммуникации, в которой«коллективное связывание» всех звеньев коммуникативной цепи обеспечивается черезбеспрекословное принятие коллективно-обязательных решений в обществе. Всовременном информационном обществе такого рода нормативная коммуникациязамещается на аномичную модель.Для технической коммуникации математически точно можно рассчитатьсредний показатель нормы для конкретного канала связи при определенных условиях.45Прим. автора: по Луману «Бинарные схематизмы служат не разделению, а связыванию противоположного». См.:Луман Н.
Власть / Пер. с нем. А. Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2001. – С. 32.46См: Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории // Пер. с нем. И. Д. Газиева, под ред. Н. А. Головина.СПб.: «Наука», 2007. – С.286-290.34Для политической коммуникации предлагается рассматривать в качестве нормыусловный показатель – индекс доверия – баланс между доверием и недоверием властии СМИ. При измерении в качестве базового (абсолютная величина) показателярассматривается 100 % доверия, средний показатель в 50% будет линией демаркации.Базовые понятия, с помощью которых описаны свойства аберраций –«абсолютная информация» и «относительная информация» – сформулированы наоснове теории информации.Впараграфепредставлено3.3«Аномичнаяальтернативноевидениемодельполитическойкоммуникации»моделиполитическойкоммуникации,обозначена ее применимость для исследования самого процесса информационногообмена в современном информационном обществе и изучения последствийинформационной аномии.
Преимущества данной модели: 1) она связывает различныемодели, существовавшие в предыдущих исследовательских традициях политическойкоммуникации, открывая более широкие аналитические перспективы для изученияинформационного обмена в современном обществе; 2) является своеобразнымантидотом между двумя ключевыми подходами: занижения или завышения роли СМИв политической коммуникации; 3) в данной модели показано, что производствоаберраций присуще всем элементам коммуникативной цепи: источнику, посредникам,получателю; 4) последний этап коммуникации «понимание» заканчивается не потрадиционным теоретическим канонам, а является началом новой «рефлексивнойкоммуникации», что открывает перспективу для нового исследования; 5) обращаетсявнимание на то, что процесс производства информационной аномии имеетпоследствия на макроуровне и может быть, измеряем через конкретные индикаторы:доверие к власти, доверие к СМИ; 6) обозначен новый тип солидарности –маневренная солидарность; 7) аномичную модель политической коммуникации можнов перспективе применить к исследованию любых видов социальной коммуникации.Вглаве4«Производствоаберрацийвпроцессеполитическойкоммуникации» предлагается типология аберраций, описаны виды, уровни, формыаберраций.В параграфе 4.1 «Типология аберраций» подчеркивается, что аберрацииявляются неотъемлемым атрибутом информационной аномии.«Фреймовыеаберрации»(a1)–производствосмысловогоконцептаинформации.
Создаются источником информации (власть) в проекции «структурного35эффекта»,чтобыобеспечить«коллективноесвязывание»иминимизироватьвозможное сопротивление со стороны получателя информации для принятия решения.Этот вид аберраций направлен на убеждение граждан в «благонамереннойполитической стратегии» (термин А. Хиршмана). Нарушение согласованностиполитической коммуникации может быть спрогнозировано уже на этом этапе,поскольку несовместимыми часто оказываются пропагандируемые цели и их реальноепрактическое воплощение. В результате политическая коммуникация может несостояться вообще либо процесс такой коммуникации, аномичный по характерупротекания, приведет к издержкам, которые разрушат уже имеющиеся достижения иповлекутзасобойреальныеопасности:войны,перевороты,революции,экономическую депрессию и т.п.
Именно через аберрации 1 порядка навязываетсялегитимное видение социального мира, структурируются практики восприятияполучателя информации.«Латеральные аберрации» (a2) – производится смещение фокуса, при которомзначимая часть информации становится неявной, скрытой, завуалированной. На«первый план» выводится аберрированная информация. СМИ осуществляют«транспортировку смысла» получателю в границах очерченного источникоминформационного фрейма. Этот вид аберраций является ключевым среди трехуровней, имеет значительные по эффективности воздействия на получателяинформации последствия.
Обозначено 5 видов аберраций: ограничительные,мозаичный шлейф (веерные), «Focus look», атомарные, фантомные. Аберрации 2порядка – ризоматичны. Их производство направлено на создание подобия (фантома)абсолютной информации через создание в СМИ псевдореальности (мифологическихконструктов).Аберрации 1, 2 порядка существуют в суперпозиции, ненаблюдаемы до тогомомента, пока не происходит процесс передачи информационного сообщенияпосредниками. Акт передачи сообщения «схлопывает» (редуцирует) импульсаберраций 1,2 порядка в конкретной временной точке или состоянии, в результатеобнаруживается эффект этих аберраций в третьем элементе коммуникации – уполучателя информации.
И эффект этот является необратимым.«Перцептивные аберрации» (a3) – получатель информации генерируетсообщения с различными смысловыми вероятностями, вследствие чего увеличиваетсяинформационнаяэнтропия.Производство36этоговидааберрацийсвязаносиндивидуальными (характерными) особенностями индивида, со способностьюдомысливать, интерпретировать, создавать собственную реальность. Бодрийяр считал,что массы сами производят симулякры. У. Липпман говорил, что индивиды не могутверифицировать политическую информацию, их сознание состоит из стереотипов. Кэтому можно добавить, что получатель информации создает свою собственнуюреальность путем искажения уже аберрированной реальности.