автореферат (1169157), страница 10
Текст из файла (страница 10)
В итоге утрачиваетсаму возможность понять, что есть достоверная политическая реальность.В параграфе 4.2 «Формы происхождения аберраций» обозначено, что все видыаберраций имеют искусственную и естественную форму происхождения. То, какпроявляют себя аберрации, связано с двумя факторами:Во-первых, в современном информационном обществе изменился подход кграницам политического поля.
Его уже нельзя идентифицировать только в узкоочерченных границах отдельного государства, поскольку политический процесс сталобщемировым. В нем конкурируют, противоборствуют личности или группы,связанные политическими отношениями. Мировой политический процесс выходит зарамки территориальных отношений, размываются границы жесткой культурной инациональной идентификации.
«Общество риска», в терминологии У. Бека, выступаеткак глобальная характеристика пространства. Единое информационное пространствозадаетновыевекторыиндивидуальноговосприятия«жизненногополитики,мира».Втакомразрываяузкиеглобальномграницыполитическомпространстве воздействовать на получателя информации легче через искусственноепроизводство «смысла». Точечное воздействие исключено, поэтому только черезразвитые информационные каналы, такие как телевидение и интернет – информациятранспортируется массовой аудитории. Ведущая роль в «транспортировке смысла»все еще остается за телевидением. Характерной чертой телевидения как каналатранспортировкиполитическихсообщенийвсовременноминформационномобществе является трансверсальность (способ организации, транспортировки смыслаинформационного сообщения, при котором пересекаются отдельные страты,территориальные,национальныеидругиеграницы,связываются«вузел»гетерогенные жизненные миры «соседей по пространству»).Во-вторых, в малом поле (например, в границах региона, города) получательинформации имеет возможность очного получения дополнительных комментариев,интерпретацииконкретнойполитической37информациивсилусоциально-биографических связей (друзья друзей, знакомые знакомых и т.п.).
В узких локальныхграницах малого поля, где «все друг друга знают» непосредственно или опосредовано,через малое количество связующих звеньев, производство естественных аберрацийиграетбольшуюроль,чемискусственныеаберрации.Реификациясмыслаполитических сообщений определяется влиянием референтной группы, получательвыбираетдлясебянечто«близкое»групповойсубъективности,производясамокорректирующие оценки и даже частично разрушая эффект искусственныхаберраций.В параграфе 4.3 «Корригирование аберраций» отмечается, что техническоеразвитиесредствсвязи,ростгражданскойжурналистики,информационнаяоткрытость, открывает возможности для корригирования и минимизации процессапроизводства аберраций.
Потенциал возможностей для представления альтернативнойинформации, которые появились в XXI веке: 1) расширение интернета ивычислительной мощности мобильных устройств; появилось такое приложение, какPeriscope, позволяющее транслировать все, что происходит, в реальном времени длясвоих подписчиков в конкретной точке пространства. Фактически это маленькаятелекомпания, и если у человека много подписчиков (а у некоторых людей ужемиллионы подписчиков), то это создает альтернативный источник информации; 2) вебсайт Medium.com.
(приобретает все большую популярность, и даже уже появляютсяего копии). Ключевая идея разработчиков сайта в том, чтобы предоставить каждомужелающему возможность писать новости. Авторитет и доверие автора приобретаетсяпо количеству лайков. Кроме того, пользователи могут выделять отрывки текста икомментировать их. Причем эти комментарии доступны к просмотру всем читателямсайта; 3) растет количество сервисов, работающих по принципу социальной сети, вкоторых новости прямо с места событий создаются обычными людьми. В СМИукрепляется практика ссылок на такие сервисы, и даже в новостных программахиспользуются сюжеты, снятые непрофессионалами; 4) практически каждый телефонможет производить отличные кадры и видео, что раньше было доступно толькоинформационным каналам.
Многие известные газеты уже отказались от штатафотографов и используют кадры, снятые обычными людьми.В главе5«Измерениеинформационнойаномии»обозначено,чтопоказателем эффективности состоявшейся политической коммуникации является«коллективное связывание», при котором общеобязательным становится принятие38политического решения, выдвинутого властью. Кредит доверия власти «выдается»большинством.ДовериеСМИтакжеявляетсякредитом,которыйможетобесцениваться в результате аберрирования политической информации.
Сигналомтого, что процесс информационной аномии имел место быть, предлагаетсярассматривать отсроченный эффект – изменение уровня общественного довериявласти, СМИ. Причем количественную и качественную реакцию получателяинформации, как результат информационной аномии, предложено измерять черезиндикаторы.Впараграфе5.1«Количественныеикачественныепоказателиинформационной аномии в политической коммуникации» на основе вторичногоанализа данных опросов общественного мнения обозначено: кризис доверия охватилвесь мир и касается государственного аппарата, общественных институтов, СМИ. Вотдельных странах кризис доверия дошел до самых минимальных отметок за весьпериод времени, по которому измерялось доверие политическим лидерам. Политикиво всех странах теряют позиции в рейтингах доверия.
Например, крупнейшаянемецкая исследовательская компания GfK (Компания Маркетинговых Исследований)определила 2011 г. годом недоверия Правительствам. Исследователи отмечают: «из 20профессий, доверие к которым исследовалось в 19 странах, политики пользуютсянаименьшим доверием»47. Рекордно низкий за все годы уровень доверия СМИ в 2015г. зафиксирован в США: 40% 48 . По данным исследовательских центров QuinnipiacUniversity National Poll, PEW, утрата доверия в США связана с непрофессионализмомвласти49.
В России кризис доверия связан с нарастающим разрывом междудекларируемыми на государственном уровне целями и их реальным воплощением.Общий вывод: динамика колебаний доверия власти и СМИ связана с конкретнымиполитическимисобытиями.Информационнаяаномиявполитическойкоммуникации влечет снижение кредита общественного доверия, то есть уровнянакопления символического капитала власти и СМИ.47См: Кови С. Линк Г. Разумное доверие // Smart trust. Stephen M.
R. Covey, Greg Link. // Пер. с англ. Бабук Л.А.Минск: Попурри, 2013. – С. 111.48См: Gallup. Доверие американцев СМИ остается на историческом минимуме. Электронный ресурс // Режимдоступа:http://www.gallup.com/poll/185927/americans-trust-media-remains-historical-low.aspx(датаобращения5.04.2016).49См: Quinnipiac University National Poll.
Obama Is First As Worst President Since WWII. URL:http://www.quinnipiac.edu/news-and-events/quinnipiac-university-poll/national/release-detail?ReleaseID=2056(accessed03/08/2016);PewResearchPollDatabase.Apr,2015.URL:http://www.pewresearch.org/questionsearch/?keyword=confidence+obama&x=0&y=0 (accessed 5/03/2016).39В параграфе 5.2 «Маркеры и эффекты информационной аномии» отмечается,что свидетельством нарастающей политической дефляции власти и инфляции СМИявляютсямаркерыкритическихточек,которыезафиксированыразличнымиисследовательскими центрами. Вторичный анализ данных систематизирован иобозначен двумя маркерами: «лимит кредита доверия» и «нарушение баланса».Результат информационной аномии одинаково негативно отражается на всехучастниках коммуникации.
Соблюдение баланса между доверием и недовериемстановится важнейшей ценностью для власти, поскольку только так власть можетгенерировать повышение своего символического капитала и обеспечивать принятиеколлективно-обязательных решений в обществе. Американский институт прессы(API), Центр исследований по связям с общественностью в феврале 2016 г. провелимасштабноесоциологическоеисследованиепоизучениюдоверияновостям,освещаемым в СМИ. Исследователи определили пять основных принципов доверияновостям: точность, прозрачность, полнота, объективность, ясность.
Ключевой вывод:соблюдение баланса между доверием и недоверием СМИ является бизнесимперативом для владельцев медиа корпораций50.Информационная аномия имеет характерные особенности в современноминформационном обществе, которые обозначены как эффекты информационнойаномии. Масштабируемость аберраций в каналах коммуникации ведет к глобальномураспространению информационной аномии. Массовое «заражение» общества любойидеей связано со стремительным увеличением информационных технологий иканалов доставки информации. Глубинная сила архаизизации политического сознанияведет к созданию фантомов, гиперболизировано наделяемых либо положительными,либоотрицательнымичертами.Маркетинговыеприемыприсозданииинформационного контента способствуют вирусному росту аудитории новогоинформационного продукта.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
