автореферат (1169157), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Червонной. М.: Логос, 2005. –С.556-557.11См: Чупров В.И., Михеева В.В. Доверие в обществе как фактор преодоления кризиса // Социально гуманитарныезнания. – 2015. – № 4. – С. 237-251.12См: Штомпка П. Доверие – основа общества. М.: Логос, 2012. – С. 80.5В том виде, в каком аномию интерпретировали Э. Дюркгейм (ценностнонормативный вакуум, разрыв в преемственности социальных и культурных норм)13 иР. Мертон (дисфункциональность институциональных структур: рассогласованиекультурных целей и средств их достижения)14, трактовки не утратили актуальностиприменительно к локальным реалиям.
Вместе с тем, радикально изменился социум,соответственно,природааномиисталаиной.Развиваетсяобщество,трансформируются процессы аномии в нем. Но никогда аномия не распространялась втаких масштабах, как сейчас. Она развивается во многих направлениях, образуютсяновые формы. Новые реалии аномии становятся предметом исследования многихсоциологов. Постоянное восстановление, а не уничтожение, накопление информациипривели к глобальной «эпидемии» аномии, подобно тому, как могут распространятьсяинфекционные заболевания на планете.Можно выделить следующие подходы к исследованию аномии. Первый подход– акцент делается на принципиально иные пространственные и временныекоординаты данного явления.
У информации так же, как у инфекции, естьспособность к масштабному, быстрому распространению, причем «заражение» врезультате информационного обмена какой-либо идеей происходит почти мгновеннов больших группах людей. Неслучайно аномия у С.Г. Кара-Мурзы получила название«программа-вирус» (С.Г. Кара-Мурза)15.«Эпоха мгновенности», по мнению З. Баумана, олицетворяет временныеособенности общества на современном этапе развития.
Ключевые проблемыобщества, которые описывает социолог – гонка за постоянной сменой идентификаций,дисперсий глобальных и локальных реалий, фрагментация действительности,разрушение общественных связей, эрозия институциональной системы, кризисгражданственности, мировой беспорядок, «побочный ущерб» от развития наук итехнологий, «моральная слепота» – послужили основой для описания маркеровинформационнойаномии16.Масштабноеи«мгновенное»распространениеинформационная аномия получила именно в информационном обществе.13См: Дюркгейм Э.
Самоубийство: Социологический этюд / перевод с фр. с сокр.; Под ред. В.А. Базарова. М.:Мысль, 1994. – 399 с.14См: Мертон Р. Социальная структура и аномия //Социология преступности (Современные буржуазные теории) /Пер. с фр. Е.А. Самарской. М.: «Прогресс», 1966. – C. 309-312.15См: Кара-Мурза С.Г. Кризисное обществоведение. Часть вторая. Курс лекций. М.: Научный эксперт, 2012.– С. 266.16См: Bauman, Z.
Collateral Damage. Social Inequalities in a Global Age. – Cambridge: Polity Press, 2011; Bauman, Z.Moral Blindness. Cambridge: Polity Press, 2013.6Второй подход к исследованию – изучение «аномических» черт распадаобщественныхсистем,которыевозникаютврезультате«систематическинарушаемой»17, искажаемой коммуникации обратили внимание социальные теоретикив середине 20 века.
Фактически многие из них описывали аномию коммуникации, врезультате которой создается «симулятивная реальность» 18 , «трансцендентальнаямассмедийная иллюзия» 19 . Причем «ответственность» за искажения информации впроцессе коммуникации ложилась исключительно на СМИ. Изменялся вектор оценок,роль СМИ то завышалась, то занижалась, но в целом именно им отводилась рольрепрезентанта смысла. Парадокс масс-медиа, социолог объяснил, обратив вниманиена то, что в «реальной реальности» мы не можем отказаться от массмедийныхсообщений, признавая за ними манипулятивный потенциал, потому что других в этойреальности нет. Поэтому либо следует признать такое положение дел, либо постояннозадаваться вопросом и пытаться разрешить парадокс.
Что касается роли СМИ, то онипо существу, конструируют «трансцендентальную массмедийную иллюзию».Диалектическая взаимосвязь между полями – политическим и масс-медиа –обоснована в работах П. Бурдье. Предложенная им концепция габитуса –опривыченных паттернов восприятия, конструирования и действия, а также и функцияперсонифицирующей акцентуации 20 , были применены в диссертационной работе копределению и описанию некоторых видов аберраций.Третий подход – исследования тенденций в современных коммуникациях,включая деформации смыслов. Коммуникация понимается как неотъемлемая причинаразвития и функционирования общественной системы в целом.
Общая «системнаятерминология» проникает в социологию с трудами Т. Парсонса 21 . Интегральныйструктурно-функциональныйключевыхзакономерностейподход,примененныйразвитиясоциологомсоциальныхкописаниюобщностей,позволилсодержательно расширить теорию коммуникации. Его постулат о том, что за каждымэлементом социальной системы закреплена определенная функция, значительнодополнил Р.
Мертон, обозначив функции системы как «наблюдаемые последствия» и17См: Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. М.: Academia,1995. – С.190.18См: Бодрийяр, Ж. Симулякры и симуляция / Перевод О. А. Печенкина. Тула, 2013. – С. 16-18.19См: Луман Н. Реальность массмедиа / пер. с нем. А. Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2005.
– С. 13.20См: Бурдье П. Поле политики, поле социальных наук, поле журналистики // Социоанализ Пьера Бурдье. АльманахИн-та социологии РАН. М.: Ин-т экспериментальной социологии; СПб: Алетейя, 2001. – С. 109-110.21Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальныхсистем // Современная западная теоретическая социология: Толкотт Парсонс (1902-1973). Вып.2 /РОН ИНИОН. Лаб.Социологии; Редкол.: Н. Л. Полякова (отв.ред.-сост.) и др. М.: ИНИОН, 1994. – С. 56.7добавив к уже обозначенным функциям, описание дисфункций СМИ. Для нашегоисследованияособоезначениеимеетобозначенныйсоциологомпоиск«функциональных альтернатив»22, который направлен на изучение амбивалентностиявлений.Теоретические положения системной теории Н.
Лумана, основа которойзаключается в определении общества как системы коммуникаций, акцентуация имэмерджентного единства структуры информация-сообщение-понимание позволилисмоделироватьпроцесспротекания политическойкоммуникации, в которомструктурные сопряжения между элементами коммуникативной цепи, обозначенныесоциологом, сохраняют свою функциональность23.ВдиссертационнойК.
Шеннона.БазойдляработеисследуетсяизученияявляютсявлияниеиработытеорииегоинформациипоследователейХ. фон Фѐрстера, У. Мак-Калока, Л. Бриллюэна, Г. Стиглера, С. Ллойда, В. Мартина,Ф. Дрецке, Д. Деннета, С. Хеймса24 и других, чьи идеи оказали значительное влияниена развитие теории информации.Основойавторскоймоделисталсинтезмоделиаутопойетическойкоммуникации Н.
Лумана и математической модели коммуникации К. Шеннона 25 сопорой на базовые атрибуты процесса информационного обмена, предложенныеэтими учеными. На возможность синтеза моделей указал сам Луман, пояснив, чтокоммуникация с помощью технических средств является высокоселективной,«функционально-привилегированным способом коммуникации» и ее необходимоприменять к исследованию коммуникации в социальной системе26.22См: Мертон Р.К. Явные и латентные функци/ Из кн.
Американская социологическая мысль: тексты. Изд-воМГУ, 1994. (Пер. Ю. Асеева - 1968). – С. 415-416.23См: Луман Н. Что такое коммуникация / Пер. с нем. Д.В. Озирченко // Социологический журнал. 1995.– № 3. – С.114-127; Луман Н. Общество общества. Часть II. Медиа коммуникации. М.: Логос, 2005. — 280 с.24Foerster, H., Mead, M., & Teuber, H. L. (Eds.).
(1951). Cybernetics: Circular causal and feedback mechanisms inbiological and social systems. Transactions of the Seventh conference by Heinz von Foerster, Margaret Mead, Hans LukasTeuber. March 23–24, 1950; Бриллюэн Л. Наука и теория информации. М.: Государственное издательство физикоматематической литературы, 1960. – 391 с.; Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация // пер. с англ.Т. А. Кузнецовой; под ред. и с послесл. И. В. Кузнецова. М.: Мир, 1966. – 271 с.; Ллойд С.
Программируявселенную: Квантовый компьютер и будущее науки / Сет Ллойд; Пер. с англ. 2-е изд. М.: Альпина нон-фикшн, 2014.– 256 с; Dretske, F. Knowledge and the Flow of Information. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1981. P.xii; Martin, W.J. TheInformation Society. London, 1988; Heims, S. Constructing a Social Science for Postwar America: The Cybernetics Group,1946-1953.
MIT Press Cambridge, MA, USA. 1993. – 334 p.; Heims, S. John Von Neumann and Norbert Wiener: FromMathematics to the Technologies of Life and Death. MIT Press Cambridge, MA, USA, 1982. – 568 p.25Shannon, C. E. A Mathematical Theory of Communication // Bell System Technical Journal. – 1948. –Vol. 27. – Pp. 379423.26См: Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории / Пер. с нем. И. Д.
Газиева, под ред. Н. А. Головина.СПб.: «Наука», 2007. – С. 222-224.8Четвертый подход – изучение политической коммуникации. Рассматриваетсямодель Г. Лассуэлла 27 как предикат для всех последующих моделей политическойкоммуникации. В частности, рассмотрены информационно-кибернетические моделиК. Дойча28и Н. Винера29, структурно-функциональная модель Г. Алмонда иД. Пауэлла, системная модель Д. Истона, модель Дж. Гербнера 30 , двухступенчатаямодель П. Лазарсфельда, Б. Берельсона, Х. Годе 31 , а также вклад отечественныхисследователей А.И. Соловьева и М.Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
