диссертация (1169155), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Определить существо, формы и этапы становления и функционированиярефлексии дипломатической службы.7. Исследовать специфику подготовки, социализации, деятельности, интересов,ценностейсоциально-профессиональногосообщества«дипломатическиеагенты»(«дипломаты»), а также его саморефлексию.8. Выявить механизмы взаимодействия, трудности и противоречия, а такжеперспективы отношений социально-профессионального сообщества «дипломатическиеагенты» в среде – с другими частями государственного аппарата, социальнымисообществами, группами и обществом в целом.9. Исследовать основные направления, результаты и проблемы трансформациидипломатической службы вследствие рефлексии на изменения, вызванные внедрениемЭСИК в общественную жизнь и международные отношения.10.
Определить и исследовать изменения деятельности и новые проблемысоциально-профессиональногосообщества«дипломатическиеэлектронных средств информации и коммуникации.агенты»вэпоху2111. Исследовать социально-политическое воздействие среды на структуру, функциии деятельность дипломатической службы.12. На основе исследования становления и развития информационных икоммуникационныхпроцессоввдипломатическойслужбе,выяснитьстепеньпреемственности и специфичности в современном социуме, как правило, описываемомсегодня, как информационное, сетевое общество, общество знаний, вследствие измененийв средствах информации и коммуникации.Гипотеза исследованияИзменения, вызванные внедрением в общественную жизнь и международныеотношения электронных, в т.ч.
сетевых, средств информации и коммуникации (ЭСИК),выстраиваниемнаэтойновойтехнологическойосновесоциальныхимежинституциональных отношений, а именно: рост количества акторов, в т.ч.негосударственных, их контактов, производимой и распространяемой ими информации,ускорение и усложнение социума, создают новую среду, в которой приходитсядействоватьдипломатическойслужбе.Соднойстороны,резковозрастаетинформационная и коммуникационная нагрузка на дипломатов, хотя её рост и ограниченкак социально-психологическими, так и культурными возможностями человека.
С другойстороны, усиливается тенденция снижения в общественном и политическом сознаниизначения и роли профессиональной дипслужбы, на смену которой якобы приходит новаяформа «народной дипломатии» – «сетевая дипломатия» всё более многочисленныхнегосударственных акторов.Однако предварительное исследование позволяет предположить, что, несмотря наэти факторы, современная дипслужба не утрачивает своего значения. Это связано, с еёкачественным изменением – трансформацией в рефлексивный институт, способныйрешать актуальные социально-политические задачи в современном становящемся,«текучем», усложняющемся социуме. Только такой, рефлексивной дипслужбе, еёдипломатическим агентам, сама суть деятельности которых заключается в определении ипонимании разных культур и их интересов, по силам поиск и согласование совместных,компромиссных,взаимоприемлемыхпозицийидействийприпроисходящемстремительном увеличении количества и разнообразия акторов и производимой имиинформации.22Теоретическая и методологическая основа исследованияВ связи с усложнением социокультурной динамики современного общества имеждународных отношений, их многофакторности и многокачественности, теоретикометодологическую основу диссертационной работы составила совокупность подходов иметодов.
Ключевым для исследования был избран принцип не только современногопрочтения классических и новых социологических концепций,но интегративного,параллельного исследования одних и тех фактов и процессов разными аналитическимиинструментами. В т.ч. междисциплинарная методология (на стыке социологии,политологии, истории, психологии, философии) была дополнена метатеоретическимавторскимрефлексивно-информационнымподходом,чтопозволилорассмотретьдипломатическую службу с позиций рефлексивной социологии и общей теорииинформации (ОТИ), а её деятельность – как рефлексивный социально-политическийинформационный и коммуникационный процесс.Вкачествебазовогоинструментаисследованияпримененыструктурно-функциональный (Э. Дюркгейм, Т.
Парсонс, Р. Мертон) и структурно-деятельный подходрефлексивного характера (П. Бурдьё, Э. Гидденс, Т. Лукман, П. Штомпка56). Данныеподходыпозволилиобеспечитькомплексностьанализафеноменарефлексиидипломатической службы. Методология социологии политики основана на подходах,определениях (общества, политики, социально-политических процессов), разработанныхклассиками социологии. Классическая социологическая методология Э.
Дюркгейма, К.Маркса57, синтез структурного и эволюционного подходов позволяют осуществитькомплексныйанализстановленияиразвитиярассматривавшихсяконцепций.58Неклассические принципы методологии М. Вебера, Р. Мертона , заложившей основырефлексивного подхода, с учётом роли информационистских концепций в западнойрационалистической социологии используются при интерпретации текстов теоретиковсовременного информационного общества и международных отношений для выявлениясоциологической специфики их концепций. Постнеклассическая методология зарубежных(Э.
Гидденс, А. Турен, М. Фуко, Н. Луман и др.59) и отечественных (А.В. Дмитриев60, Н.Н.56См.: Гидденс Э. Устроение общества…; Бурдье П. Структуры, habitus, практики…; Лукман Т.Герменевтика как социологическая парадигма? / Социальные процессы на рубеже веков:феноменологическая перспектива / общ. ред. С.А. Кравченко. М. : МГИМО-Университет, 2000; ШтомпкаП. Социология…57См.: Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М., 1996; Маркс К. Социология.
Сборник. М., 2000.58См.: Вебер М. Избранные произведения…; Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М. :АСТ, 2006. Merton R.K. On the Shoulders of Giants. Chicago: University of Chicago Press, 1993.59См.: Гидденс Э. Социология. М. : Едиториал УРСС, 1999; Турен А. Возвращение человека действующего.Очерк социологии. М., 1998. Foucault M. L'Archéologie du savoir. P. : Gallimard, 1969; Луман Н. Понятиеобщества // Проблемы теоретической социологии / Под ред.
А.О. Бороноева. СПб. : Петрополис, 1994. С. 25-23Зарубина, С.А. Кравченко, А.В. Носкова, Ж.Т. Тощенко61, С.С. Фролов62, О.Н. Яницкий63и др.) социологов, а также подходы постструктурализма применяются для анализаусложняющейся социокультурной динамики, а также для выявления методологическихтрудностей, характерных для социологических концепций информационного общества насовременном этапе. В этой же связи большое значение для исследования рассматриваемойпроблематики принадлежит работам, развивавшим новые подходы, многие из которыхпрямо или косвенно способствовали формированию рефлексивной социологии. П. Бурдьёпредложил социологам не допускать влияния на свои исследования социальных факторов,воздействующихнаучёныхвконкретныйисторическиймомент,социальныхдетерминант, используя для этого «социоанализ»64, постоянную рефлексию.
Среди этихдетерминант он назвал и символическое насилие со стороны более влиятельныхсоциологов, и вообще социальное использование культуры. Существенный вклад врефлексивное направление в социологии внесла теория социального становления П.Штомпки, согласно которой члены общества, действующие акторы (у Штомпки – агенты)и социетальные структуры взаимосвязаны и взаимообусловлены (нет акторов внеструктур и структур без агентов). При этом акторы в определённых пределах действуютнезависимо от структур, произвольно65. Существенную роль в этом процессе играетрефлексия. По мнению социолога, «Потенциальные возможности агентов в значительнойстепени зависят от того, что люди в данном обществе действительно думают и во чтоверят (на уровне индивидуального и коллективного сознания), и от того, что ихзаставляют думать и во что верить идеологические структуры (идеологии, предписания,традиции, «встроенные» в социальное сознание)»66. Значимой является позиция Э.42; Луман Н.
Решения в «информационном обществе» // Проблемы теоретической социологии. Вып.3. СПб.,2000.60См.: Дмитриев А. В., Латынов В. В., Хлопьев А. Т. Неформальная политическая коммуникация. М. :РОССПЭН, 1997; Дмитриев А.В. Социология политического юмора. М. : РОССПЭН, 1998; Дмитриев А.В.Общая социология. М. : Современный гуманитарный университет, 2001; Дмитриев А.В. Социальныйконфликт: общее и особенное. М., 2002; Провокация: сферы коммуникативного проявления: сборник статей/ колл. авторов; под ред. чл-корр.
РАН А.В. Дмитриева. М. : РУСАЙНС, 2016.61См.: Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008; Тощенко Ж.Т. Кентаврпроблема: опыт философского и социологического анализа. М. : Новый хронограф, 2011; Тощенко Ж.Т.Фантомы российского общества.
М. : Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2015; ЗарубинаН.Н. Деньги как социокультурный феномен. М. : Анкил, 2011; Кравченко С.А. Культуральная социологияДж. Александера (генезис, понятия, возможности инструментария) // Социологические исследования. 2010.– № 5. – C. 13-22; Кравченко С.А. Риски в нелинейном глоболокальном социуме. М., 2009; Носкова А.В.Мировая и российская социология: сравнительный анализ предметных полей // Вестник МГИМОУниверситета. – 2010.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
