Диссертация (1169128), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Количество ИП в2014 году увеличилось в 2 раза в сравнении с 2010 годом. В 2016 годунаблюдается небольшое снижение числа ИП по сравнению с 2014 годом. Однако,данная тенденция не соответствует общероссийской. На 1 апреля 2013 г.количество зарегистрированных малых предприятий в целом по России посравнению с 1 апреля предыдущего года снизилось на 1,5% [91, с.20].В структуре СМСП (без учета ИП) Москвы по видам экономическойдеятельности за период 2010-2015 гг. (в настоящее время данные 2016 гг. в3На основе данных государственной статистики (Росстат)54открытых источниках отсутствуют) отмечено преобладание организаций с видомдеятельности «Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств,мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования», «Операции снедвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг» и «Строительство»(см.
таблицу 2.2.).Сравнение Москвы с Нью-Йорком, Гонконгом и Токио, показывает, чтодоля торговли, строительства и обрабатывающих производств в структуре МСП вМоскве значительно выше. В то же время сфера услуг в Москве (часть экономики,в которой доминируют малые и средние предприятия) отстает в своем развитии отмногих городов мира [29, с. 22].Наблюдаются заметные структурные сдвиги в торговле в пользу секторовсетевойрозничнойпреимуществамииторговли,обладающихпредставляющихзаметнымиугрозудлямалогоконкурентнымиисреднегопредпринимательства в торговле.
МСП в сфере торговли сложно удерживатьконкурентоспособность с крупными сетевыми магазинами. К тому же, внастоящее время в Москве идет процесс сокращения мелкорозничной торговли, вчастности закрытие ларьков, по причине того, что они не «вписываются в обликсовременного города».Стоит отметить, что ситуация с оптом и розницей встолице предсказуемо лучше: реальные доходы населения в Москве значительновыше, и от текущего кризиса они пострадали меньше. Это также подтверждаютданные роста категории СМСП оптовой и розничной торговли в 7 раз в 2015-2016гг.
по сравнению с 2014 годом.Торговля и сфера услуг «съедают» долю других секторов в Москве (более70% всех зарегистрированных МСП), а в Петербурге малые предприятияраспределены по отраслям более равномерно.Структура МСП Москвы несовершенна: низка доля транспорта, связи,здравоохранения, коммунальных и социальных услуг. Хотя стоит отметить ростСМСП в категории «Транспорт и связь» в 2016 году.55Таблица 2.2 - Количественный состав СМСП (без учета ИП) по видам экономическойдеятельности города МосквыВиды экономическойдеятельностиОбрабатывающие производства,тыс.20102011201220132014201520161213,415,115,51620,319,8Строительство, тыс.Оптовая и розничная торговля;ремонт автотранспортныхсредств, мотоциклов, бытовыхизделий и предметов личногопользования, тыс.17,120,921,6212126,927,315,918,113,212,415,8115,2114,8Транспорт и связь, тыс.Операции с недвижимымимуществом, аренда ипредоставление услуг, тыс.Научные исследования иразработки, тыс.11,713,313,113,413,517,818,358,263,963,463,462,685,179,23,33,63,63,73,68,99,6Другие виды деятельности, тыс.86,7111,6112115,3126,7113,3 113,7Источник: Заключение Контрольно-счетной палаты по результатам мониторинга мер государственнойподдержки и развития малого и среднего предпринимательства в городе МосквеПо итогам 2014 года г.
Москва характеризуется высоким уровнеминвестиционной привлекательности. Так, данный регион вошёл в группу(1А)инвестиционного рейтинга (максимальный потенциал – минимальный риск) поданным «Эксперт РА». Также «Национальное Рейтинговое Агентство» отнеслог.Москву к группе высокой инвестиционной привлекательности IC1 [94].Совокупный вклад субъектов МСП в обеспечение занятности населениясоставляет около 25-27%. В 2014 году ИП обеспечивали местами в среднем около2-х человек, микропредприятия 3,4 человека, малые предприятия 21,8 человека,средние предприятия 130,1 человек.Среднесписочная численность работников малых предприятий к 2016 годувыросла на 14% (по сравнению с 2010 годом), среднесписочная численностьработников микропредприятий увеличилась почти в 2 раза, среднесписочнаячисленность работников средних предприятий уменьшилась более, чем в 2 раза в562014 году по сравнению с 2010 годом, в 2016 году увеличилась в 2 раза посравнению с 2014 годом (см.
таблицу 2.3.).Таблица 2.3 - Среднесписочная численность работников микро, малых и средних предприятийпо г. МоскваПараметрыСреднесписочнаячисленность работниковмалых предприятий(тысяч человек)20102011201220132014201520161268,91408,21578,41576,71603,9Нетданных1468,7Среднесписочнаячисленность работниковмикропредприятий (тысяччеловек)Среднесписочнаячисленность работниковсредних предприятий(тысяч человек)Нетданных523,7637,2794,9792,7811,8220,7130,2107,6104,31031008,560Нетданных208,8Источник: на основании данных Федеральной службы Государственной статистикиНаибольшая доля оборота СМСП (выручка субъектов МСП от реализациитоваров (работ и услуг)) приходится на малые предприятия и микропредприятия,наименьшая - на средние предприятия. В целом мы наблюдаем увеличениеоборота малых предприятий к 2014 году и их уменьшение в 2016 году, резкое (в5,7раза)увеличениеростаоборотамикропредприятийв2016году,незначительное сокращение оборота средних предприятий (см.
таблицу 2.4.).Таблица 2.4 - Годовой оборот микро, малых и средних предприятий по г. МоскваПараметрыОборот малыхпредприятий безмикропредприятий(млрд. рублей)Оборотмикропредприятий(млрд. рублей)Оборот среднихпредприятий (млрд.рублей)20102011201220132014201520163997,65930,14956,55009,45421,74097,3Нетданных4168,21030,21173,61497,61531,91538,7345,0320,8,2311,0267,8387,6387,9НетданныхИсточник: на основании данных Федеральной службы Государственной статистики5885,857В 2012 году наблюдается увеличение почти в 2 раза по сравнению с 2011годом инвестиций малых предприятий в основной капитал, к 2014 году снижениев 2 раза по сравнению с 2012 годом и в 2016 году снижение в 2 раза по сравнениюс 2014 годом.
Стоит отметить снижение инвестиций в основной капиталмикропредприятий в 2014 году почти в 2,5 раза по сравнению с 2013 годом иувеличение в 2 раза в 2016 году по сравнению с 2014 годом. Инвестиции восновной капитал средних предприятий увеличились в 2 раза в 2011 году (посравнению с 2010 годом), в 2012 и 2013 году наблюдалось снижение, а в 2014году увеличение более, чем в 3 раза (см. таблицу 2.5.).Таблица 2.5 - Инвестиции в основной капитал микро, малых и средних предприятий по городуМосквеПараметрыИнвестиции в основнойкапитал малых предприятийбез микропредприятий(млрд.
рублей)Инвестиции в основнойкапитал микропредприятий(млрд. рублей)Инвестиции в основнойкапитал среднихпредприятий (млрд. рублей)2010201120122013201420152016Нетданных12,523,821,312,94,96,6Нет3,7 данных7,6Нетданных10,34,89,61111,53,85,1НетНет16,3 данных данныхИсточник: на основании данных Федеральной службы Государственной статистикиПадениеинвестицийМСПМосквыобъясняетсяограниченныминалоговыми стимулами для внутренних инвестиций в капиталы компаний (сприоритетные отрасли, на длительный срок) и последствиями кризиса, которыйсильно затронул некоторые виды деятельности МСП Москвы – торговлю,операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг;строительство. Именно эти виды деятельности были и остаются ведущим вструктуремосковскогомалогопредпринимательства,иименновнихосуществлялось главное по объему инвестирование в основные фонды. Слабоиспользуется международная практика в этой области.РаспределениемалыхпредприятийвРоссийскойФедерации(безмикропредприятий) по оценке факторов, ограничивающих инвестиционную58деятельность, представлено в Приложении 2.1.
На первом месте находится«недостаток собственных финансовых средств» (в среднем 54%), на втором месте«высокийпроценткоммерческогокредита»(28%)и«неопределенностьэкономической ситуации в стране» (27%), на третьем месте – недостаточныйспрос на продукцию (24%). Данные отражают общую ситуацию политической иэкономической нестабильности страны, условия санкций со стороны странЕвросоюза, повышение уровня инфляции, снижение личных доходов граждан,увеличение стоимости товаров и услуг.МСП г. Москвы вошли в список точек роста 2014 г., так какпродемонстрировали темпы роста по четырём из пяти ключевых показателейразвития малого и среднего предпринимательства на уровне выше среднего поРоссии (см.
таблицу 2.6.). Наибольшее превышение темпа роста субъектов МСПг. Москвы по сравнению со средним значением по России было по выручке (+10,4 п.п.), наименьшее – по прибыли (+ 0,4 п.п.).Таблица 2.6 - Ключевые показатели развития МСППоказательТемп роста в МосквеОборотные активыВыручкаПрибыльОсновные средстваКапитал и резервы+14,8%+7,3%-0,2%+11,5%-5,5%Средний темп роста поРоссии+4,8%-3,1%-0,6%+6,2%+1,4%Источник: на основании данных Федеральной службы Государственной статистикиНевысокая доля просроченной задолженности в г. Москве, лидирующей пообъему просроченной задолженности МСП в рублях, косвенно свидетельствует отом, что качество кредитования МСП, включающее методики оценки рисков иотбора заемщиков, в Москве выше, чем в среднем по России (см. таблицу 2.7.)Таблица 2.7 - Объем просроченной задолженности (в руб.), по итогам 2 квартала 2014 годаСубъект РФОбъем просроченной Долязадолженностиг.
Москвапросроченной Изменениев задолженностив просроченнойрублях, млн. руб.рублях, %задолженности70484,06,7+0,3Источник: на основании данных Федеральной службы Государственной статистикидоли59По результатам 2014 года рейтингового агентства АК&М по рейтингуфондов поддержки кредитования МСП лидируют следующие регионы: Москва;Санкт Петербург; Ханты-Мансийский АО – Югра; Ставропольский край.В соответствии со сложившейся методологией сравнительного анализа вкачества инструмента ранжирования РА AK&M использовало интегральныйкритерий оценки, учитывающий уровень потенциальных рисков, связанных свозможной потерей ликвидности или нарушением финансовой устойчивостигарантийной организации. Деятельность российских гарантийных фондов в 2015году протекала на фоне продолжающейся стагнации сегмента малого и среднегопредпринимательства, обусловленной ухудшением общей макроэкономическойситуации.
Одним из характерных признаков затянувшегося спада явилосьсокращение объема кредитования малого бизнеса на 9,3% при одновременномросте просроченной задолженности почти в 2 раза (с 8,0% до 14,8%) [108].По данным организации «Опора России» по индексу условий для развитиямалого и среднего предпринимательства Москва находится на 7 месте средироссийских городов с населением свыше одного миллиона человек [101].Результатыисследования,проведенного«ОпоройРоссии»определилиследующие проблемы развития малого и среднего предпринимательства поРоссии: дефицит кадров и острая нехватка грамотного персонала; низкаядоступностьфинансовыхресурсов,изменчивостьспросаиизменениепокупательной способности россиян; повышение уровня налоговой нагрузки,низкая транспортная инфраструктура в регионах и пр.У.В.
Трибуцкая выделяет ряд проблем на пути инфраструктурногообеспечения предпринимательской деятельности: несовершенство нормативноправовой базы, недостаток механизмов кредитования СМСП, несовершенствосистемы налогообложения, неразвитость системы информационной поддержкиМСП, проблемы кадрового обеспечения и подготовки специалистов для малогопредпринимательства. По мнению А.В. Дахина малый и средний бизнес впоследние годы избрал стратегию выживания поодиночке [42]. Верховская О.Р. иДорохина М.В. выделяют основной фактор, негативно влияющий на развитие60МСП – государственная политика. А.В. Виленский считает, что наряду спозитивными последствиями копирования и внедрения западных институтовподдержки МСП в Москве и Санкт-Петербурге вызвало эффект отторжениямногихизнихиопределяетследующиепричиныэтого:отсутствиезаинтересованного диалога власти и предпринимательства (формально он есть);западные институты без учета собственных реалий и потребностей российскогомегаполиса; непродуманная финансовая помощь.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
