Диссертация (1168991), страница 26
Текст из файла (страница 26)
В названную активность оказались вовлечены разочаровавшиеся в мировоззренческих преимуществах собственной языковой традиции определенные116личности и группы их сторонников. Этому, очевидно, послужила череда экономических, политических, идейных кризисов в нашей истории за крайнюю четверть века, а также, несомненно, долговременная и активная экспансия внешнихценностей при упадке собственных. Иными словами, внешние целенаправленныевоздействия способны переходить во внутренние и естественные путем постепенной системной перестройки объекта воздействия.Отмеченные обстоятельства целесообразно соотнести с категорией вызов, характеризующийся как естественный и вторичный по своим следствиям.Ответом может служить эффективное укрепление авторитетности собственной цивилизации в глазах ее народа.
Сюда включается большое число критериев:экономика, политика, здравоохранение, культура, справедливость и т.д. Маркерами авторитетности цивилизации служат, например, инвестиционная, культурная, социальная привлекательность.2. В понимании русского языка как цели воздействия рассмотрим ранее раскрытые две составляющие данного вопроса: а) носители русского языка (в Россиии за рубежом) и б) непосредственно русский язык.
Для оценки опасностей будемприменять используемые в пункте 1 критерии оценки.Поскольку при данном критерии оцениваются строгие фактические данные,свидетельствующие о численности носителей русского языка, тенденции изменения которой и в России, и за рубежом коллинеарны, следовательно, категориюопасности текущего состояния при оценке внешних и внутренних источниковвозникновения воздействия соотнесем как общую, но подразумевающую все жеразличные факторы.В целом, в настоящее время количество носителей русского языка определяется, безусловно, крайне негативной тенденцией в отношении Российской цивилизации с учетом ее ближнего и дальнего зарубежья. Ни с чем иным, как с угрозой, предваряющей кризисную стадию, текущее и прогнозируемое состояние вэтом вопросе соотнести возможным не представляется.Внешне охарактеризовать эту ситуацию можно как сложносочетанную: одновременно и как естественную (вследствие сжатия сферы влияния распавшегося117СССР и, соответственно, активной заменой ее влиянием национальных и глобальных интересантов, массового переселения русскоязычных людей под давлением процессов коренизации и национализации из ближнего зарубежья в Россию,а из России в качестве завлеченных специалистов в дальнее зарубежье; кроме того, следует отметить влияние общих тенденций развитых стран по падению рождаемости), и как целенаправленную (поскольку причины распада СССР содержатв себе и внешние замыслы, а переселения русскоязычных людей обусловленыстремлением к лучшей жизни, образ которой внедряет западная культурнолингвистическая экспансия).
Становится очевидным, что внешнее воздействие снеобходимостью вытекает из отсутствия или недостаточности внутреннегоответа.Поэтому по внешним обстоятельствам данная угроза предстает все же вторичной по отношению к проблемным процессам внутри. Отсюда отражение даннойугрозы заключается в разрешении первичных – внутренних – проблем.Внутреннее воздействие на количество носителей русского языка, а точнее –его базовые причины, по праву следует считать основополагающим элементом вовсей схеме возникновения опасностей в языковом измерении, поскольку именноадекватность внутреннего ответа на возникающие внешние вызовы в избраннойнами методологии и составляет механизм реагирования (в том числе, в языковомизмерении), в противном случае – цивилизация пожинает кризисные процессы,ведущие в конечном итоге к ее краху и катастрофе.
Поэтому наиболее уместноездесь слово – «недостаточность», чем в целом и характеризуется весь набор причин в данном направлении. Несомненна также первичность внутренних причинназревающего кризиса. Учитывая то, что целенаправленные внутренние источники данной угрозы не фиксируемы, поэтому в качестве единственной стороныпринимается ее естественность.Если говорить о «недостаточности» чуть более подробно, то сюда можно отнести множество факторов, которые в единой связке означают нечто общее: влиятельность самобытных мировоззренческих (включающих, несомненно, и язык)оснований, под которыми можно подразумевать и экономику, и политику, и118культуру, и многое другое, то есть совокупность элементов для реагирования навызовы цивилизации, в том числе, в языковом измерении.Категорирование состояния непосредственно русского языка по спектру произведем также обобщенно для внешних и внутренних источников воздействияввиду того, что оценке подлежит, прежде всего, его текущее состояние в Россиикак источнике и для внешних пределов.
Оцениванию же подлежат измененияразговорного русского языка по отношению к литературному, а также отношениероссийского общества к языку.На основании изложенного в настоящем разделе анализа, с состоянием русского языка в настоящее время целесообразно соотнести категорию вызов, поскольку нельзя сказать о том, что русскому языку сейчас ничто конкретно непредставляет потенциальной или реальной опасности, но при этом затруднительно определить и реально развертывающиеся конкретные угрозы или какие-либодругие категории опасностей.
Данный вывод вытекает из того, что язык – это всетаки не фиксированная система счисления, и строгий канцелярский подход к этойсамодостаточной реальности неприменим, а также из того, что оценку изменениям возможно давать только по прошествии длительного времени, желательно –после смены текущей языковой эпохи.Поясним: современное российское обществ не говорит и не думает на языкеполян, церковнославянском языке, языке времен Ивана Грозного, А.С.
Пушкинаили первых лет СССР. Хотя все вышеназванное – есть определенные участки«генома» современного русского языка. Причем, каждый этап парадигмальныхизменений в истории языка наверняка воспринимался многими современникамиподобных процессов трагически, принимая его за окончательный распад бывшейранее великой языковой традиции.Внешняя составляющая воздействия на русский язык определяется, преждевсего, целенаправленной вестернизацией образа жизни в отношении российскойцивилизации, включающей в себя культурно-лингвистическую экспансию, западный «воинствующий монетаризм» и берущиеся под контроль Западом глобализационные изменения.
Несомненно, в данном направлении воздействие харак-119теризуется как целенаправленное и первичное (первичное – поскольку заявляетсяоб «исключительности» навязываемых извне ценностей, то есть оно обусловлено,в большей мере, внешним замыслом).Внутренняя составляющая воздействия на русский язык снова определяетсяформулой «недостаточности». Речь идет о неэффективности ответных действий,в сумме же – о фактической безрезультативности. Таким образом, естественныйи, пожалуй, вторичный характер внутреннего негативного воздействия налицо.Подытоживая произведенную оценку опасностей в языковом измерении длясовременной России и учитывая тенденции, отмечаемые в других сферах общественного бытия, можно предполагать, что вектор направленности негативныхпроцессов указывает на постепенное «сползание» российской цивилизации вмногофакторный кризис, спровоцированный за редкими исключениями безответными вызовами в течение крайних 25-30 лет ее истории.Действительно, за это время были периоды подъема.
Например, в экономике,отчасти в демографии. Но односторонние достижения вытягивают за собойнарастание комплекса других не отвеченных опасностей. Стратегически и надолгосрочную перспективу это не пока принесло прорывного результата, не стало краеугольным камнем мощного рывка. Численность населения медианно продолжала снижаться, система внешнего воздействия через русский язык и на русский язык совершенствоваться, а сам «общественный» русский язык все болеедрейфовал в сторону набора жаргонов от «эталонного» литературного.Оценочно, российская цивилизация в настоящее время в языковом измерениипребывает в точке неопределенности третьего этапа развития цивилизационныхоснований русского языка, предпосылок необратимости негативных явлений пока не обнаруживается (если понимать убыль населения как общий тренд постиндустриального общества), поэтому уместно говорить о некоторых признаках состояния бифуркации – ни выраженной катастрофы, ни рывка вперед.Таким образом, в результате проведенного анализа выделим общие группыфакторов опасностей в языковой безопасности России в современных условиях:1201.
Внутренние и естественные, обусловленные социальной диссоциацией,взаимным недоверием и социокультурной деградацией в последние десятилетияв результате сложных политических событий в российской цивилизации.2. Внешниеиискусственные,протекающиезасчеткультурно-лингвистической экспансии западной языковой традиции, в результате чего английский язык в настоящее время получает значительные конкурентные преимуществами с закреплением языкового неравенства.Складывающаяся картина «расстановки сил» в языковом измерении не можетне вызывать опасений, имея для российской цивилизации важнейшее значение1.Вобоих выделенных классах определяющее значение имеют внутренние проблемные процессы. И А.Тойнби, и Л.Н.
Гумилев связывают упадок цивилизации соснижением сопротивляемости внешним опасностям в результате внутренних деградационных явлений. Активность и внешних воздействий в языковом измерении также зависит от внутрицивилизационного состояния, причѐм, вне прямойкорреляции от направления развития – восходящего или нисходящего: при нисходящем причиной внешней экспансии можно считать жажду наживы за счетослабевшего противника, при восходящем –страх2 в форме превентивной экспансии.Кроме того, следует самым серьезным образом относиться к влиянию медийно-информационной составляющей современного общественного бытия.1У В.Н. Лексина крепка «…убежденность в первостепенном значении языка цивилизациидля ее становления и существования. Связующее значение языка для консолидации любых, атем более цивилизационных сообществ не требует доказательств, но его действительная роль вэтом процессе не ограничивается одними коммуникативными функциями: он не только связывает людей, но и фиксирует сущностно близкие константы их мировидения – важнейшее условие цивилизационного сосуществования» (курсив автора.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
