Диссертация (1168988), страница 21
Текст из файла (страница 21)
ВЫЗОВЫ И УГРОЗЫ СУЩЕСТВОВАНИЮ ФЕНОМЕНАМАТЕРИНСТВА И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ИМ ВСОВРЕМЕННОЙ РОССИИПонятия «вызов» и «угроза», вошедшие в научный оборот в«двоичном»соотношенииотносительнонедавно,довольночастоиспользуются учеными разных областей знания. Известный английскийкультуролог А.Тойнби называет вызовом обстоятельства, возникающие прирезкомизмененииусловийжизни.Онпишет:«Человекдостигаетцивилизации не вследствие биологического дарования (наследственности)или лёгких условий географического окружения, а в ответ на вызов вситуации особой трудности, воодушевляющей его на беспрецедентное до сихпор усилие»1.Предваряярассмотрениедействительныхугрозматеринствувроссийском обществе, уточним понимание самого термина «угроза».Очевидно,что«угроза»употребляетсявзначении«опасность»(происходящего от danger – dominium – суверенность или власть лорда,способного причинять ущерб).
Появление угроз может проявляться науровне формирования противоречий во взаимодействиях внутри самогофеномена, например, между сущностью и явлением, формой и содержанием,возможностью и действительностью, о чем писалось в предыдущем разделе.Кроме того, можно и нужно говорить об угрозах, вызванных извне итребующих необходимости поиска путей противодействия им. Вызовы иугрозы можно классифицировать по различным основаниям: по степениопасности, по длительности воздействия, по источникам возникновения и,наконец, по сферам проявления в жизни общества: духовные, политические,социальные и экономические.1Toynbee A. A Study of History / Abridienent by D. Somervell, London, New York, Toronto,1946, p.
60.101Полагаем целесообразным рассмотреть угрозы материнства по сферамобщественной жизни.Угрозу материнству в экономической сфере российского обществапоследние двадцать лет представляет снижение численности населения какследствие непрекращающегося спада рождаемости, что в конечном итогеможет привести к серьезным экономическим последствиям, посколькуежегодно увеличивается количество нетрудоспособных граждан (за времянаписания работы в обществе разгорелась дискуссия по поводу увеличенияпенсионного возраста, что является отвлечением от большой проблемыизменений нарынкетрудаи способности социальных институтовадаптировать общество к этим изменениям в период смены технологическихукладов и структурных перестроек).
Темпы уменьшения трудоспособногонаселенияиувеличенияпричинам»: перепись,иждивенцевпроведеннаянарастаютГоскомстатомпо«объективнымРФв 2010 году,подтвердила установленную в 2002 году тенденцию постепенного старениянаселения страны. Средний возраст россиян поднялся с 37,7 до 39 лет(средний возраст сельского жителя Псковской области – 45 лет). Происходитэто в основном за счет сокращения доли детей, тогда как в развитых странах,а теперь уже и во многих развивающихся, население стареет в основном врезультате устойчивого роста продолжительности жизни.Соотношение мужчин и женщин осталось на обычном для нашейстраны уровне: женщины преобладают в старших группах населения, ссемидесятилетнего возраста их становится больше, чем ровесников-мужчин,вдвое и более1.
При этом – женщин много, а детей мало. Сегодня в Россиипроживает 77,6 миллионов женщин и 67,6 миллионов мужчин. Если в 1989году на 1000 мужчин приходилось 1140 женщин, то в 2002 это соотношениеуже составляло на 1000 мужчин – 1147 женщин. Слабый пол начинаетПерепись показала, что в Росси 50 млн бюджетников и 43,5 млн иждивенцев.Информационное агенство Stringer [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://stringernews.com/publication.mhtml?Part=37&PubID=2434 , (дата обращения 02.09.2016)1102преобладать над сильным уже после 33 лет. Возраст репродуктивнойактивности женщин крайне редко превышает 35 лет.
По подсчетамдемографов, для нормального воспроизводства населения на одну женщинудолжно приходиться 2,18 ребенка, у нас же этот показатель не превышает1,3. Среднее число рожденных женщинами детей уменьшилось в расчете на1000 женщин с 1513 в 2002 году до 1469 в 2010 (несмотря на 2007 год, когдасмертность не превысила рождаемость), причем рождаемость определялась сучетом женщин, родивших своих детей еще в 1940-1950 годах. Даже если вближайшее время в России станет больше детей, малочисленное молодоепоколение не сможет обеспечить процесс нормального воспроизводстванаселения, и через пятнадцать-двадцать лет соотношение нетрудоспособныхжителей России и тех, кто их должен будет содержать, изменится далеко не влучшую сторону1.Частичнопреодолетьугрозунедостаткавтрудовыхресурсахвозможно, если женщины вместо получения социальных выплат повременной нетрудоспособности, будут получать заработную плату по уходуза ребенком либо заработную плату за совмещение ухода за ребенком счастичнойпрофессиональнойзанятостьюподостиженииребенкомопределенного возраста (например, четырех лет).
Подобные меры должныприниматьсянагосударственномуровнессоответствующимзаконодательным закреплением, чтобы каждая мать знала о гарантиипредоставления ей материального обеспечения. Конечно, в нашей странедалеко не самая худшая ситуация с предоставлением декретного отпуска,который длится три года с сохранением рабочего места, а также оплатойпервых полутора лет нахождения в отпуске2. Но в данном подходе неПерепись показала, что в Росси 50 млн бюджетников и 43,5 млн иждивенцев.Информационное агенство Stringer [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://stringernews.com/publication.mhtml?Part=37&PubID=2434 , (дата обращения 02.09.2016)2Расчет декретных выплат [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://posobieexpert.ru/dekretnyj-otpusk/dekretnoe-posobie/razmer-dekretnyx/, (дата обращения 27.06.18)1103учитывается то, что ребенок нуждается в материнском уходе не до полуторалет, а значительно дольше.В дореволюционной России не существовало не только ясельныхгрупп, но и вообще института детских садов, однако семьи былимногодетными. Причем все дети, начиная чуть ли не с пятилетнего возраста,были включены в экономику семьи, в ее трудовую деятельность, помогая ввыполнении различных сельскохозяйственных работ или просто доставляяеду работающим в поле.
При этом маленьким детям не требоваласькруглосуточнаяопекаоднойлишьматери.Вмногодетнойимногопоколенной семье, сегодня ушедшей в прошлое, уход за ребенкомраспределялся на большое количество его близких родственников, в отличиеот современной нуклеарной семьи, где вся забота о ребенке целикомсосредоточена на матери.
Даже отец не всегда может разделить эту заботу,так как возвращается и уходит на работу, когда ребенок еще спит или ужеуснул. Именно смещение заботы исключительно на мать требует пересмотраобъема государственной поддержки матерей, фактически единоличновыполняющих функцию по воспитанию ребенка таким образом, чтобы онбылвключенгосударственныхвэкономическуювыплат.Конечно,деятельностьсемьизаконодательнопосредствомдолжныбытьпредусмотрены ситуации, где такую оплачиваемую работу по уходу заребенком выполняет отец или другой близкий родственник.
По нашемуглубокому убеждению, только в ситуации гарантированной государственнойподдержки ситуация в нашей стране может измениться в сторону увеличениярождаемости. Тогда же постепенно будет устранена детофобия. Устранивэкономическую дискриминацию «детных и многодетных» женщин, обществофактически, а не чисто умозрительно признает материнство ничемнезаменимой ценностью, которая должна поддерживаться экономически,политически, социально и духовно.В экономической сфере важную роль играет система налогообложения,которая может стать инструментом противодействия угрозе материнства в104экономической сфере.
Бездетные семьи, не беря на себя бремя выращиваниядетей, в будущем будут пользоваться социальными льготами (пенсиями) также, как и те, кто выращивал детей и затрачивал свои силы и средства.Поэтому вполне оправданным может быть налог на бездетность 1, особенно вусловиях катастрофической нехватки ресурсов для социальных выплат.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
