Диссертация (1168985), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Пять новых направлений трансформации информационной войны: реализованные подходы. URL: https://psyfactor.org/psyops/infowar47.htm (дата обращения:21.06.2018).2См. там же.161взаимодействий инструментария с объектом воздействия) и ее управления. Втаком случае под целью понимается оказание определенного коммуникативного воздействия субъектом информационной войны на получателя информации по средствам ее трансляции, эмпатии (передача чувственного отношения) и интеракции (побуждения к действию).Специалисты в сфере коммуникации М. Де Флюер и С.
Болл-Рокич выдвигают следующее возможные результаты коммуникативного воздействия:а) поведенческий эффект как принуждение индивида к действию или, наоборот, к бездействию; б) эмоциональный эффект как оказание воздействия наэмоциональную составляющую структуру психики человека (ужас, любопытство, радость, любовь и т.д.); в) когнитивный эффект как разрешение познавательной неопределенности по поводу неоднозначных явлений и процессов, происходящих в обществе; формирование установок поведенческих реакций в отношении объектов внешней среды; конструирование ценностныхориентаций общества; распространения новых систем мнений1.Р.
Моландер, Э. Риггл, П. Уилсон – аналитики из корпорации РЭНД –полагают, что современные информационные технологии в отношении населения государств и стран Восточной Европы, включая Россию, призваны решать следующий круг задач:– создание в обществе атмосферы бездуховности и безнравственности, атакже негативного отношения к своему культурно-историческому наследию;– манипулирование общественным сознанием и политической ориентацией социальных групп населения страны в целях создания политическойнапряженности и хаоса;– дестабилизация взаимоотношений между различными институтамигосударства в целях провокации конфликтов, разжигания недоверия и подозрительности у народа, инициирование забастовок и массовых беспорядков;См. подробнее: Ball-Rokeach S.J., De Fleur M.L.
A dependency model of mass-media effects // Communication Research. URL: https://arch.neicon.ru/xmlui/handle/123456789/2991059(дата обращения: 23.06.2018).162– снижение уровня информационного обеспечения органов власти иуправления, а также затруднение принятия органами управления важных политических решений;– дезинформация населения о работе государственных органов, подрывих авторитета, дискредитация органов управления;– провоцирование социальных, политических, национальных и религиозных столкновений;– подрыв международного авторитета государства, его сотрудничества сдругими странами1.Коммуникативный канал, в-пятых, также выступает в качестве структурного элемента технологии.
Это реальный или воображаемый маршрут(среда), через который субъект осуществляет передачу (воздействие) информации на адресата. Каналы условно разделяются на естественные, формирующиеся при участии органов чувств человека в процессе его взаимодействия с окружающей действительностью (аудиальный, визуальный, тактильный), и искусственные – технические каналы связи (радиосвязь, линии телевещания, интернет и др.).Стоит отметить, что в рамках развития современных коммуникацийнаиболее используемым в информационной войне является маршрут передачи информации, который имеет двухступенчатую структуру: в начале передача сообщения осуществляется по техническим каналам, затем осуществляется переход к естественным каналам в процессе восприятия полученной информации.В-шестых, средства коммуникации технологии.
Под ними понимаетсявсе то, что передается по каналам связи (устные и письменные тексты, коды,символы, знаки, картинки, аудио и видеоматериалы), а также техническиесредства связи (телевизор, компьютер, мобильные устройства).См.подробнее: Molander, R.C., Riddile, A.S., Wilson, P.A. Strategic information warfare: anew face of war // RAND Monograph Report. URL: https://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR661.html (дата обращения: 23.06.2018).163Результат влияния технологии, в-седьмых, как структурный элементесть итог применения технологии, последствия вереницы действий или событий, выраженные в количественных (время, интенсивность, объем инаправленность информации) и качественных характеристиках (степень влияния, содержание и смысл передаваемой информации).Основным индикатором результативности применяемой технологии является ответная реакция потребителя на информацию, осуществляемая посредством обратной связи между участниками коммуникативного процесса.Обратная связь как процесс имеет двухсторонний характер, что позволяетсубъекту вносить определенные корректировки в процесс управления коммуникации для получения нужного результата.
Обратная связь может проявляться как с положительной (необходимый эффект воздействия достигнут),так и с отрицательной стороны (эффект не достигнут).Из вышесказанного следует, что специфика создания и применения указанных технологий проявляется прежде всего в мультипарадигмальной природе социогуманитарного знания. Например, последователи лингвистическойтрадиции (Л. Витгенштейн, Н. Гудмен, Н. Хомский) полагают, что окружающий их мир есть совокупность объективных языковых структур, в связи счем повседневная действительность воспринимается человеком через язык итекстовую информацию. Сторонники семиотического подхода (Р. Барт, Э.Кассирер) в этом отношении предлагают знаково-символические системы, акоммуникатологи (М.
Кастельс, М. Маклюэн) считают, что именно коммуникации, являясь двигателем человеческого прогресса, обуславливают восприятие сознанием окружающей действительности и т.д. В практическомплане это означает, что в основе этих технологий могут лежать различныесоциально-философские взгляды и идеи, например, концепты археологиизнания М. Фуко, общества спектакля Э. Ги Дебора, сетевой власти М. Кастельса и многих др.Другим весьма значимым свойством социогуманитарных технологийявляется способность различных направлений социогуманитарного знания к64конвергенции (лат.
converge – сближаю) как процессу, операции сближения исхождения различных сущностей. Данная особенность обуславливает возможности как одновременного сосуществования нескольких социогуманитарных теорий и концептов, так и возможности их совместной интеграции ивзаимодополнения друг друга. Так, анализ характера воздействия технологии«ценностной войны» (на примере украинского общества) выявляет определенные онтологические основания (социально-философские теории) ееструктуры: во-первых, семиотические основания (например, использованиеконцепта симулякризации социального пространства Ж. Бодрийяра), вовторых, аксиологические основания (инструменталистская концепция ценностей М. Вебера), в-третьих, коммуникативные основания (дискурс «обществапотребления») и т.д.Таким образом, в качестве вывода по разделу необходимо отметить следующее.1.
На современном этапе развития человека феномен информационнойвойны претерпевает значительные трансформации в области приемов, способов и средств ее ведения, связанные, во-первых, с изменением онтологических, гносеологических, методологических и аксиологических оснований,формирующих типы научной рациональности; во-вторых, с развитием военно-теоретического знания; в-третьих, с совершенствованием функций ивнутриструктурных элементов содержания средств ее ведения.
В таком ключе информационная война представляется как особая радикальная форма гуманитарного противоборства между государствами, их политическими организациями и социальными институтами. При этом ее технологический инструментарий имеет ярко выраженную социогуманитарную специфику, гдечеловек рассматривается как неподлинное существо, не имеющее право насамостоятельную и осознанную коммуникативную позицию и используется вкачестве определенного «фрагмента» при конструировании социальной действительности.652.
Социогуманитарная технология информационной войны представляетсобой целенаправленную, системно-организованную форму и алгоритм деятельности акторов общественного развития, включающую в себя широкийспектр информационно-коммуникативных средств, основанных на знаниисоциогуманитарного характера, и воздействующую на мировоззренческую иповеденческую природу человека.3. В структурном отношении социогуманитарные технологии включаютв себя следующие элементы: а) субъект социогуманитарного воздействия,которым является участник коммуникативной деятельности, выступающий вроли заказчика и исполнителя информационной войны; б) объект социогуманитарного воздействия, в роли которого выступает сфера социальногуманитарной природы человека; в) планируемые цели социогуманитарноговоздействия; г)естественные и искусственные коммуникативные каналы реализации социогуманитарного воздействия; д) средства репрезентации социогуманитарного воздействия; е) результаты социогуманитарного воздействия и ж) обратная связь.4.
Специфика социогуманитарных технологий современной информационной войны выражается, во-первых, в мультипарадигмальной природе социогуманитарного знания (онтологическим фундаментом деструктивных иманипулятивных технологий являются различные социально-философскиевзгляды и идеи).
И, во-вторых, способности социогуманитарного знания кконвергенции (возможность одновременного сосуществования несколькихсоциогуманитарных теорий и концептов, их совместной интеграции и взаимодополнения друг друга).66Раздел II. Динамика и тенденции развития социогуманитарных технологий в контексте информационной войныДля уяснения содержания и специфики социогуманитарных технологий и характера их применения в современной информационной войне, необходимо обратиться к проблеме динамики данного социального феномена,раскрыть факторы, оказывающие существенное влияние на их развитие, атакже вскрыть наиболее приоритетные направления противодействия данным технологиям в будущем.Под динамикой (др.-греч. dynamis – сила) понимается особое состояниедвижения, философская категория, противоположная статике и характеризующая ход развития и изменения каких-либо явлений и объектов под влиянием определенных факторов и условий социального мира человека.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
