Диссертация (1168985), страница 12
Текст из файла (страница 12)
В тени молчаливого большинства, или конец социального. Екатеринбург,2000. С. 14.2Минаев С.С. Media Sapiens. Повесть о третьем сроке. М., 2007. 320 с.156Таким образом, коммуникация как область социогуманитарного знанияпредстает в роли технологии воздействия на массовое сознание общества, реализуемого посредством точечного влияния на социальные взаимодействиялюдей, где человек представляется как неподлинное существо и выражен какопределенный «фрагмент» построения этих взаимодействий.В своем содержательном наполнении социогуманитарные технологиисовременной информационной войны могут быть представлены тремя уровнями: инструментально-коммуникативным, ценностно-прагматическим и социально-философским.Первый уровень содержания социогуманитарных технологий – инструментально-коммуникативный – представляет собой совокупность разнообразных форм деятельности (политика, реклама, маркетинг) и средств коммуникации (глобальные сети, телевидение, СМИ), формирующие отношениячеловека с окружающей его институциональной и социальной средой в ролипотребителя.
Для реализации данного типа отношений необходимо использование определенного набора ценностей.Поэтому вторым уровнем содержания социогуманитарных технологийвыступают ценности, представляемые как многомерное образование материального и духовного порядка, способные удовлетворить материальнофизические и духовные потребности человека и общества. Совокупностьопределенных ценностей образует конкретный тип идеологий (аксиологические матрицы), направленный на управление человеческой ментальностью,координацию и формирование приверженности индивида многим формамреальных и мнимых идентичностей, потребностей, услуг и т.п. В социальнополитическом пространстве множества различных типов идеологий ведутпостоянную борьбу за власть над «фрагментами» душ, воли и желаний, которые обеспечивают победу наиболее удачной идеологии с надлежащими далеедивидендами.Наивысший уровень содержания технологий – социально-философский.В основе аксиологических матриц лежит более глубокий пласт, связанный с57коммуникативными практиками, архетипами, языковыми структурами, символическими кодами и значимыми смыслами, выраженные как онтологические механизмы реализации повседневной действительности человека и общества.
Социальная философия в таком ключе выступает в качестве единой,целостной методологической оснастки для их анализа.Выделение указанных составляющих содержания социогуманитарныхтехнологий позволяет прояснить современные методы и средства информационного господства в целях удерживания привилегий в существующей многополярной системе отношений между современными государствами и странами. В то же время видение технологии в таком ключе дает основание дляанализа всей совокупности социогуманитарного знания, проявляемого черезсовременные формы и средства информационно-коммуникативного воздействия (технологии разыгрывания спектакля, «мягкая сила», цветные революции, стратегия управления хаосом, психоисторическая война и т.д.).Итак, можно предположить, что социогуманитарные технологии информационной войны – это «мягкие», едва ощущаемые человеком инструментывоздействия на его глубинные структуры сознания (мировоззрение, инстинкты, поведение, эмоции), в основе которых лежат знания о его человеческой исоциальной природе.В ходе проведенного анализа становится очевидным, что в содержательном плане эти технологии имеют мультипарадигмальную природу, нагляднопроявляющейся в невозможности отнесения какой-либо технологии к определенному типу социогумантарного знания.
Другими словами, в основе технологии могут лежать различные пласты социогумантарного знания (архетипы, символы, ценности, практики и т.д.). Представляется, что для наиболееполного отражения сущности социогуманитарных технологий информационной войны необходимо использовать системно-комплексный подход.Таким образом, исходя из вышесказанного, под социогуманитарнойтехнологией информационной войны (СГТ ИВ) следует понимать целенаправленную, системно-организованную форму и алгоритм деятельности ак-58торов общественного развития, включающую в себя широкий спектр информационно-коммуникативных средств, основанных на знании социогуманитарного характера, и воздействующую на мировоззренческую и поведенческую природу человека (поле взаимосвязанных коммуникативных практик,архетипы, дискурсы, духовные образы, символические коды и значимыесмыслы).Исходя из того, что социогуманитарная технология информационнойвойны представляет собой специфическую форму коммуникативной деятельности, ее общая структура может быть выражена через следующие компоненты.
Во-первых, она включает в себя субъект технологии, которым является участник коммуникативной деятельности, выступающий в роли заказчика/исполнителя информационной войны, оказывающий то или иное воздействие на объект. В первую очередь в роли заказчика технологии выступают государственные структуры в рамках реализации программ стратегической и национальной политики безопасности государства (формирование«правильного» общественного мнения как внутри своей страны, так и в других странах).Со становлением информационного общества на арену информационного противоборства в роли субъектов-заказчиков выдвигаются также транснациональные корпорации, представители мировых финансовых концернов,преступные синдикаты, террористические организации, религиозные секты идр.
лица, заинтересованные в управлении массовым сознанием общества.А.И. Фурсов в своем исследовании «De Conspiratione» полагает, что такоеделение обусловлено прежде всего финансово-экономической составляющейсовременного социума в силу того, что интересы этих субъектов выходят запределы национальных государств и вступают в противоречие с интересаминародов1.См.: Фурсов А.И. De Conspiratione: Капитализм как заговор // De Conspiratione / О заговоре: сб. монографий. М., 2013. С. 7-143.159В роли конструкторов и исполнителей современных информационныхтехнологий выступают ученые, символические аналитики, специалисты всфере PR, медийщики, блоггеры. Иначе говоря, все те, кто формирует современное информационно-коммуникативное пространство: «мы живем не вмире, о котором у нас есть какая-то информация. Напротив, мы обитаем вмире, созданном информацией»1.По утверждению Н.А. Баранова, современная власть зиждется в рукахтех, кто управляет информационным полем: «Наверное, нет сегодня большейвласти, чем власть виртуальная… Власть образов – это не менее страшнаясила, чем власть денег или власть силы»2.
На сегодняшний день медиа – этосфера, создающая мнимые, виртуальные реальности, которые навязываютсямиллионам зрителей.Следует отметить, что анализ природы и содержания социогуманитарных технологий в контексте их субъектности вскрывает очень важный аспект– анонимный характер заказчика нынешних информационных войн. В настоящее время бытует множество гипотез о том, кто же является настоящим, истинным заказчиком и организатором происходящих событий (военнополитических,религиозно-этническихконфликтов,финансово-экономических кризисов и т.д.) современности. Советский аналитик Е.Б.Черняк утверждает, что тайные, анонимные войны характерны для англосаксонской цивилизации.
В процессе своего исторического развития Великобритания и ее транснациональные корпорации всеми силами стремилисьстравливать между собой своих исторических конкурентов, блокируя самувозможность их развития3.Во-вторых, в роли объекта социогуманитарного воздействия выступаетсфера социально-гуманитарной природы человека, основу которой формируют ценности, история, культура, языковое поле, символические и коммуФуко М.
Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М., 1999. С. 122-123.Баранов Н.А. Политическое восприятие и практическая политика. Интернет-блок.URL: http://www.nicbar.ru/polit_karyera_04.htm (дата обращения: 20.05.2018).3См. подробнее: Черняк Е.Б. Пять столетий тайной войны. М., 1972.1260никативные пространства. Социогуманитарные технологии составляют«ткань» повседневной действительности современного социума, реализуясь вкоммуникациях и интеракциях, в которых осуществляется обмен и конструирование смыслов, значений и образов.В-третьих, в качестве структурного элемента технологии выступаетпредмет социогуманитарного воздействия, который имеет множественнуюприроду, что обусловлено мультипарадигмальностью подходов к социогуманитарному знанию. В первом приближении они могут быть выражены какглубинные структуры разума индивида (когнитивный, эмоциональный, ценностно-смысловой и поведенческий компоненты).Г.Г.
Почепцов утверждает, что современный конфликт на Украине продемонстрировал новые методы применения информационных технологийвоздействия: «Изменяется не только интенсивность информационных атак ирасширение набора объектов для атак, трансформировался и базовый типатак… то, на что они направлены, какие сферы человеческого разума подвергаются нападению, какие последствия эти атаки несут»1.Автор выделяет три типа технологий, направленных на трансформациюразличных областей человеческого разума: а) технологию «поведенческаявойна» (изменяет имеющиеся правила поведения индивида, переводя его наиное поведение, которое представляется субъекту воздействия более правильным); б) технологию «смысловые войны» (изменяет картину мира массового сознания общества, где объектом выступает здравый смысл); в) технологию «когнитивные войны» (трансформирует картину мира человека, которая обусловлена инфраструктурой науки и образования)2.В-четвертых, структурным элементом технологии выступает цель какпредвосхищенный результат применяемого информационного инструментария воздействия, Она состоит в организации коммуникации (осуществленияПочепцов Г.Г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
