Автореферат (1168984)
Текст из файла
На правах рукописиКАФТАН Виктор ВитальевичСОЦИОГУМАНИТАРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СОВРЕМЕННОЙИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ: СПЕЦИФИКА,ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ ОПТИМИЗАЦИИСпециальность 09.00.11 – социальная философияАвтореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата философских наукМосква – 20192Диссертация выполнена на кафедре философии и религиоведенияФГКВОУ ВО «Военный университет» Министерства обороны РоссийскойФедерации.Научный руководитель:ПЕТРИЙ Петр Владимирович, доктор философских наук, профессор,заведующий кафедрой философии и религиоведения ФГКВОУ ВО «Военныйуниверситет» Министерства обороны Российской ФедерацииОфициальные оппоненты:БАРИНОВА Галина Викторовна, доктор философских наук, доцент,ФГБОУ ВО «Российский университет транспорта (МИИТ)», заведующийкафедрой «Философия, социология и история»ПОГОРЕЛЫЙ Александр Павлович, кандидат философских наук,доцент, ФГКВОУ ВО «Череповецкое высшее военное инженерное училищерадиоэлектроники», заведующий кафедрой гуманитарных и социальноэкономических дисциплинВедущая организация: ФГБВОУ ВО «Академия гражданской защитыМЧС России» (г.
Москва).Защита состоится «___» _________ 2020 года в __.__ часов на заседаниидиссертационного совета Д 215.005.07 по философским и социологическимнаукам на базе ФГКВОУ ВО «Военный университет» Министерства обороныРоссийской Федерации по адресу: 123001, г. Москва, ул. Большая Садовая, д. 14.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГКВОУ ВО «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации по адресу:123001, г. Москва, ул. Большая Садовая, д. 14.Электронная версия автореферата, объявление и текст диссертации размещены на сайте: http://vumo.mil.ru и на официальном сайте ВАК Министерства науки и высшего образования РФ: http://vak.ed.gov.ru.Автореферат разослан «___» _____________ 20__ г.Ученый секретарь диссертационного советакандидат социологических наукМ.В.
Барановский3I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. В последние годы информационнаявойна развивается динамично и приобретает все более качественную модальность, выступая в роли «интеллектуального» инструмента в руках западныхсоциально-политических акторов по скрытному, «точечному» управлению иконтролю сознания и поведения современного индивида и общества, изменению глобальных и региональных социосистем, а также конструированиюмнимых социальных реальностей. Так, по мнению А.И.
Горячева, эта формаведения войны характеризуется как «страшный и пока еще не запрещенныйвид оружия массового поражения. При нарастающей интенсивности и изощренности его применения у человечества нет будущего… Это оружие и смертоносно, и негуманно: оно разрушает душевную сущность человека, лишаяего главной основы жизнеспособности… являясь побудительным мотивом ксуицидальным действиям, широкомасштабным протестным действиям, экстремистским выступлениям, террористическим актам, крупным вооруженным столкновениям и т.д.» 1 .
Такой статус обусловлен, в первую очередь,глобальной информатизацией и алгоритмизацией жизнедеятельности современного социума, а также наличием на международной политической аренеострой напряженности между ее различными субъектами по поводу организации собственных проектов глобального миропорядка.Данная форма войны предполагает под собой наличие определенныхметодов и технологий информационного воздействия. Сегодня, в рамкахспора между представителями технических и социально-гуманитарных наук,ряд западных экспертов отмечает тенденцию к повышению значимости содержательного компонента современного информационного противоборства,а именно – усиление внимания к знанию о человеке и его природе (социально-гуманитарному знанию) как фундаментальной основы деструктивных иинформационно-манипулятивных технологий информационной войны.
Такоеосмысление создает новые направления и возможности в разработке болееизощренных механизмов и способов влияния на российское общество, государство и армию, которые можно обозначить как социогуманитарные технологии ведения информационной войны.Более конкретно актуальность исследуемой темы обусловлена следующими обстоятельствами. Во-первых, динамичным развитием коммуникаций,которое приводит к переходу в их понимании от технического средства к социальному инструменту, способному к искажению, деконструкции и симуляции социальной действительности.1Горячев А.И. Социально-гуманитарное знание в контексте информационной войны //Военный академический журнал. 2015. № 1 (5).
С. 69-76.4Во-вторых, мультипарадигмальностью природы социогуманитарногознания, которое предполагает наличие множества альтернативных научноисследовательских программ, которые могут выступать теоретическими основаниями военных информационно-коммуникативных технологий. Сегоднясоциогуманитарное знание, представляемое ранее как человечное, гуманное,основным ориентиром развития избирает техногуманизм, в котором личность и общество рассматриваются как вещь, предмет социального конструирования и манипуляций.В-третьих, изменением самой специфики информационной войны, которая приобретает более индивидуальный, точечный характер: использованиесоциальных сетей, изменение идентичности и трансформация идеалов.
Вэтой связи необходим учет того обстоятельства, что западные фабрики мысли во взаимодействии с ведущими специалистами социогуманитарных наукактивно используют различные теоретические парадигмы для разработки ирепрезентации информационно-коммуникативных технологий в целях повышения эффективности информационных войн.В-четвертых, в необходимости оптимизации социогуманитарных технологий информационной войны и выработки эффективной стратегии по активизации наиболее адекватной коммуникативной деятельности в условиях ихреализации, отвечающей всем требованиям ведения современного информационного противоборства. А именно– предложить некоторые варианты использования социогуманитарных технологий информационной войны в целях противодействия предпринимаемым попыткам манипулирования и деконструирования сознания российского социума.Степень научной разработанности проблемы.
Представление об уровнесоциально-философского осмысления социогуманитарных технологий современной информационной войны можно составить на основе анализа имеющихся теоретических источников, объединив их в следующие группы.В первой группе представлены труды, в которых рассматривается информационная война как социальное явление. Так, Д.А. Волкогонов, М.
ванКревельд, М. Маклюэн, Г.Г. Почепцов, Э. Тоффлер, К. Фиоре, У. Эко и др.1уделяли свое внимание сущностным признакам информационной войны ианализу ее современных трансформаций.В трудах М.А. Гареева, Б.И. Каверина, В.А Лисичкина, Е. Месснера,И.М. Попова, Л.В. Савина, С.А. Тюшкевича, М.М. Хамзатова и др.
ученыхрассматриваются коммуникативные практики информационной войны2.1См.: Волкогонов Д.А. Психологическая война: подрывные действия империализма вобласти общественного сознания. М., 1983; Кревельд М. Трансформация войны. М., 2005;Маклюэн М., Фиоре К. Война и мир в глобальной деревне. М., 2012; Почепцов Г.Г. Информационные войны. М.; Киев, 2000; Тоффлер Э. Война и антивойна. М., 2005; Эко У.Осмысляя войну // Пять эссе на темы этики. СПб., 2000 и др.2См.: Гареев М.А. Россия в войнах XX века // Будущая война. М., 2005; Каверин Б.И.Цивилизационная концепция войны и армия // Военно-философский вестник. 2008.
№ 1.5Ко второй группе отнесены труды авторов, которые с разных позицийрассматривают социогуманитарное знание как основу технологий современных информационной войны. Так, в работах А.А. Аргамаковой, С.Я. Левита,М.Н. Эпштейна анализируются особенности социогуманитаристики по сравнению с другими научными направлениями познания1.К этой группе правомерно отнести и работы М.М. Бахтина, П. Бурдье,М.С. Кагана, М. Кастельса, Б. Латура, К. Юнга, М.
Фуко, Ю. Хабермаса идр.2, которые посвящены выявлению наиболее значимых оснований специфики социогуманитарного знания: ценностей, текста, дискурса, архетипов,практик, коммуникаций.К третьей группе следует отнести работы, отражающие различные подходы к изучению социогуманитарных технологий. В частности, сущностныеособенности социогуманитарных технологий разрабатывали А.И. Горячев,И.Т. Касавин, В.М. Лейбин, В.П. Лекторский, И.А. Мальковская и др.3Исследованию содержательных аспектов указанных технологий посвящены труды В.В. Грановского, С.А.
Дацюка, А.А. Трунова, Е.И. Черниковойи др.4, в которых рассматриваются информационно-коммуникативные характеристики социогуманитарных технологий.С. 104-113; Лавренов С.Я. Война XXI века. М., 2005; Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третьямировая (информационно-психологическая) война. М., 2003; Месснер Е.Э.
Всемирная мятежевойна. Жуковский; М., 2004; Попов И.М., Хамзатов М.М. Война будущего. Концептуальные основы и практические выводы. М., 2016; Слипченко В.И. Войны шестого поколения. Оружие и военное искусство будущего. М., 2002; Тюшкевич С.А. Новый переделмира М., 2004; Хофмайстер X. Воля к войне, или бессилие политики.
СПб., 2006; СавинЛ.В. Новые способы ведения войны: как Америка строит империю. СПб., 2016 и др.1См.: Аргамакова А.А. Насколько гуманитаристика может быть социально полезной //Философские науки. 2016. № 8. С. 91-99; Левит С.Я. Гуманитарное знание и вызовы времени. М.; СПб., 2014.; Эпштейн М.Н. Знак пробела. О будущем гуманитарных наук.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
