Диссертация (1168985), страница 17
Текст из файла (страница 17)
URL: http://nk.org.ua/obshchestvo/povorachivay-oglobli-v-katsaplyandiyu-vali-80446(дата обращения: 30.12.2018); Полуголые активистки Femen, протестующие в Крыму.URL: https://4tololo.ru/content/4662 (дата обращения: 30.12.2018).2См.: Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Избранные эссе. М., 1996. С. 14-16.181процессы. В рамках развития данного феномена повышается скорость передачи информации в обществе, за счет чего теряется ее смысловая нагрузка:«важно лишь энергетическое ускорение информации, а медленная подачаинформации недостойна теперь даже называться «информацией» – это обычный шумовой фон»1.По заключению автора, главным результатом вышеуказанных изменений является то, что информация, транслируемая массмедиа, перестает отличаться от дезинформации.
Сегодня дезинформация противника реализуетсяне посредством утаивания, а переизбытком (информационной бомбой),вследствие которого в информационном потоке становится просто невозможно отыскать правду и истинную логику происходящих событий.Ярким примером является международный скандал в преддверии Олимпийских игр в Бразилии, связанный с обвинениями в адрес российскихспортсменов в массовом использовании запрещенных лекарственных препаратов. Так, в опубликованном агентством WADA отчете от 9 ноября 2015 года содержались сведения о систематических сокрытиях со стороны представителей федерации российского спорта в применении допинга российскимилегкоатлетами, а также массовые факты взяточничества 2 .
Причем главнымоснованиям для данного доклада служили результаты собственных расследований агентством, начатых после выхода в 2014 году на большой экраннемецкой киноленты о трудовых буднях русских спортсменов, где якобырассказывается, что они массово употребляют данные препараты3.После публикации в сети этот отчет вызвал огромный резонанс в глобальном медиапространстве, вследствие чего западные политтехнологи тутже наводнили Интернет фейковым контентом, истинной целью симулятивных роликов являлась дискредитация достижений российских спортсменов.Верилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана. М., 2002. С.113.См.: Легкоатлетов из России могут отстранить от Олимпиады в Рио.
URL:https://www.bbc.com/russian/news/2015/11/151106_athletics_russia _doping (дата обращения:30.12.2018).3См.: Допинг в России. URL: https://www.youtube.com /watch?v= eBwdoNq4DQM (датаобращения: 30.12.2018).1282Официальные представители российского спорта в ответ заявляли, что подобные обвинения в адрес спортсменов просто беспочвенны, данные препараты не являются запрещенными и применяются спортсменами исключительно в целях восстановления после изнурительных тренировок. Важно отметить, что эта информация практически не тиражировалась в медиа пространстве, вследствие чего в сознании мирового сообщества была сформирована соответствующая реальность, в которой российские спортсмены представляются обманщиками, не заслуживающими своих наград.Из вышесказанного следует, что современная медиаполитическая система оказывает существенное влияние на развитие социогуманитарных технологий, осуществляя ценностно-смысловую переориентацию сознания индивида в сторону увеличения его потребностей в получении как информационных, так материальных ресурсов посредством формирования новых социальных реальностей, театрализации и репродукции политического пространства.Следующим значимым фактором, влияющим на динамику социогуманитарных технологий, является развитие постнеклассической формы научнойрациональности в рамках формирования и организации нового образа современного социума.В современных условиях в развитии науки как фактора формированиясоциогуманитарных технологий происходят глубокие сущностные изменения.
Во-первых, это – переосмысление значимости гуманитарных аспектовнаучного познания его потребителями, изменяются их ценностные ориентиры. В настоящее время попытки классической науки рассматривать человекачерез призму его физических и химико-биологических характеристик не дают целостной картины его многозначной природы. В науке все более укрепляется осознание того, что человек является самым сложным объектом дляисследований. В этой связи на первый план выходит ценностноориентированное социогуманитарное знание как наиболее эффективный ин-83струмент осмысления социальной действительности в условиях его быстротекучести, многообразия и нелинейности развития.Во-вторых, обновляются содержание, формы и методы проведения исследований, меняется характер взаимосвязи науки с различными сферамиобщественной жизни общества.
Сегодня, в качестве лидеров научного познания, утверждаются такие направления, как биология и науки о человеке (социальная философия, психология, политология, экономика, социология знания и т.д.) в рамках междисциплинарных исследований1. По отношению кдинамике развития социогуманитарных технологий информационной войнысоциогуманитарное знание приобретает характер проектно-технологическойстратегии – особой специфической формы реализации (способа) нового образа науки в современных социогуманитарных исследованиях. Она включаетв себя:– создание на основе сочетания традиционных и инновационных подходов особых невидимых механизмов воздействия на социокультурную сферу современного общества;– повышение организационно-технологического уровня социогуманитарных исследований на основе включения в особо значимые процессы духовного производства, интеграцию с разнообразными действующими научными сообществами, общественными организациями, предприятиями и проектами;– мобилизацию творческого потенциала научного сообщества, специализирующегося в области военно-социальных исследований (создание «фабрик мысли»).В-третьих, усиленными темпами складывается и протекает плюрализация и конвергенизация философско-мировоззренческих оснований развитиясоциогуманитарного знания.
Так, по утверждению постмодернистов (М. Фуко, Ж.-Ф. Лиотара, Ж. Делеза) нынешнее знание представляется мельчайшимфрагментом множества взаимосвязанных локальных культурных контекстов.1См.: Клягин С.В. Новый образ науки в военно-социальных исследованиях. М., 1997.84Поэтому необходимо подвергнуть сомнению и критике все существующееидеи, концепции и теории, которые претендуют на монополизацию философской, научной или культурной мысли1. В этой связи сторонники постмодернапризывают отречься от всех традиционных ценностей, идеалов и личныхубеждений, получаемых извне как обязательных к выполнению нормативныхстандартов, и стремиться формировать только те ценностные идеалы, которые рождаются в процессе собственного изменения индивида.Одним из стратегических направлений мышления, по мнению постмодернистов, является плюрализм, играющий ключевую роль в описании сущности и механизмов реализации протекающих социальных процессов и явлений современности.
В рамках исследуемой проблематики, это может бытьосмыслено как развитие множества социогуманитарных теорий и концептов(коммуникативных, символических, аксиологических, лингвистических ит.д.), способных выступать как в роли единичных технологий влияния, так ив комплементарной форме.Таким образом, становление постнеклассического типа научной рациональности обуславливает как формирование социогуманитарного знания вкачестве особой проектно-технологической стратегии, используемой для достижения утилитарных целей, так и развитие мультипарадигмальной и конвергентной природы социогуманитарных технологий. В рамках динамикиразвития социогуманитарных технологий это приводит к негативным последствиям, таким, как повышение масштаба и уровня деструктивного воздействия на современный социум.Таково содержание некоторых объективных факторов, оказывающихцеленаправленное воздействие на динамику социогуманитарных технологийсовременного социогуманитарного противоборства.В качестве субъективных факторов, влияющих на динамику социогуманитарных технологий, можно выделить следующие: а) появление людей-1См.
подробнее: Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.; СПб., 1998.85визионеров1, претендующих на особое видение путей тотальной трансформации социума в будущем на глобальном, государственном, общественном иличностном уровнях; б) организация деятельности представителей различных направлений социогуманитарного знания в сфере современного информационного противоборства; в) развитие и формирование социогуманитарных технологий как формы профессиональной деятельности человека в контексте институционализации социальной инженерии ;г) пропаганда и насаждение западной модели образования некоторой частью ученого мира и представителями государственного аппарата и ряд др.Например, наиболее существенной и значимой силой субъективного порядка, влияющей на динамику развития социогуманитарных технологий, является организация деятельности представителей различных направленийсоциогуманитарного знания в сфере современного информационного противоборства.
Сегодня неоспоримым является факт, что исследовательская деятельностьсубъектовопределенныхнаучно-исследовательскихпро-грамм2напрямую влияет на развитие технологий современной информационной войны.В социогуманитарном знании в настоящее время можно выделить следующие НИП: аксиологическую, коммуникативную, лингвистическую, праксеологическую, семиотическую программы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
