Диссертация (1168982), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Глобализационныепроблемы демографии // Безопасность Евразии. М.: Наука, 2004. № 4. С. 574-577;Appadurai A. Modernity at Large. Cultural dimensions of globalization. – Minneapolis:University of Minnesota Press, 2005. – 248 p.; Chackrabarty D. The idea of ProvincializingEurope: Postcolonial Thought and Historical Difference. – Princeton, New Jersey: PrincetonUniversity Press, 2007. – 336 p.; Jain R. Kosmopolitische Pioniere. »Inder_innen der zweitenGeneration« aus der Schweiz zwischen Assimilation, Exotik und globaler Moderne.
Bielefeld:transcript Verlag, 2018. 319 S.; Moghaddam F. M. The new global insecurity. Santa Barbara,CA: Praeger, 2010. 197 p.; Nederveen Pieterse J. Globalization as hybridization // InternationalSociology. Sage Journals. June 1, 1994. pp.1-18; Robertson R. Glocalization: Time-Space andHomogeneity-Heterogeneity // Global Modernities. London: SAGE Publications Ltd, 1996. P. 25– 44; Trouillot M.-R. Global Transformation: Anthropology and the modern world. NY:Palgrave, 2003. 183 P.; Turek J. Globalisierung im Zwiespalt. Die postglobale Misere und Wege,sie zu bewältigen. Bielefeld: Transcript Verlag, 2017. 557 S.2Тузовский И.Д. Утопия-XXI: глобальный проект «Информационное общество» / И.
Д.Тузовский; Челяб. гос. акад. культ. и искусств. – Челябинск, 2014. 389 с.; Graham G. TheInternet: a philosophical inquiry. London, NY: Routledge, 2000. 179 p.; Holischka T.CyberPlaces: Philosophische Annährung an den virtuellen Ort. Bielefeld: Transcript Verlag,2016. – 212 S.; Kreutzer E.E. Migration in den Medien. Eine vergleichende Studie zureuropäischen Grenzregion SaarLorLux. Bielefeld: Transcript, 2016. 378 S.; Schubert R.Räumlickkeit online. Der Mensch im Internet. Wien: Passagen Verlag, 2009.
135 S.; Winter R.Widerstand im Netz. Zur Herausbildung einer transnationalen Öffentlichkeit durch netzbasierteKommunikation. Bielefeld: Transcript Verlag, 2014. 168 S.13провоцирующего культурную гибридизацию (А. Аппадураи, Я. НедервеенПитерс, Р. Робертсон).Современная литература, посвященная специфике информационногообщества, может быть направлена на все источники информатизацииобщества (И.Д.
Тузовский), но всё большую актуальность приобретаетизучениепроблеминтернетавкачествеважнейшегоатрибутаинформационного общества в новейшее время (Дж. Грэхэм, Т. Холишка, Р.Шуберт, Р Винтер).В шестую группы выделяются источники, описывающие прогресс какосновополагающий фактор цивилизации1. Здесь особенно следует отметитьклассические сочинения представителей немецкой классической философии:Г.В. Гегеля, И. Канта, К. Маркса и Ф. Энгельса, труды которых во многомзаложили вектор развития общественно-гуманитарных наук последующегоХХ столетия.Седьмая группасостоит из работ, в той или инойстепенизатрагивающих тему локацией с высокой концентрацией населенияразличного этнического и культурного происхождения.
Авторов данныхисследований интересуют следующие проблемы: языковая коммуникация (Р.Филлипсон), превращение этнической культуры в товар (М. Шток, Дж.Урри), гуманизация городского пространства (Э. Фромм, Т. Зуппингер) 2.1Гегель Г. В. Феноменология Духа. Философия истории. М.: Эксмо, 2007. 880 с. // Кант И.К вечному миру / Сайт кафедры государственного управления и истории Пермскогонационально исследовательского политехнического университета [Электронный ресурс]URL: http://history.pstu.ru/wp-content/uploads/2013/04/files_File_Kant_K_vechnomu_miru.pdf(Дата обращения: 15.08.2018) // Маркс К. Будущие результаты британского владычества вИндии.
// Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.9. // ВикиЧтение [Электронный ресурс]. URL:https://fil.wikireading.ru/32689 (дата обращения: 20.11.2018). // Маркс К., Энгельс Ф.Сочинения. 2-е изд. 2. Т. 12 // Bendix R. Max Weber: An Intellectual Portrait. Berkley, LosAngeles, London: University of California Press, 1977. P.135-141. // Holly L. Wilson, Kant’sPragmatic Anthropology: Its Origin, Meaning, and Critical Significance (Albany, NY: SUNY,2006), 7-26.2Фромм Э. Бегство от свободы. Philosophical Arkhiv: Sweden, 2016.
231 с.; Phillipson R.,Skutnabb-Kangas T. English only worldwide or language ecology? // Tesol Quarterly. Vol.30.№3. 1996; Schäfer R. Tourismus und Ethnizität: Zur gesellschaftlichen Organisation vonAußeralltäglichkeit. Bielefeld: Transcript Verlag, 2015. 290 S.; Scherle N. KulturelleGeographien der Vielfalt. Von der Macht der Differenzen zu einer Logik der Diversität.14Анализ научных работ дает основание для вывода о том, чтопредставленные взгляды и подходы в той или иной мере затрагивают разныеаспекты явления контейнерной модели общества. В то же время сегодняимеется противоречие между наличием КМО как целостного, сложногосоциокультурного явления и отсутствием его социально-философскогоосмысления, концептуального представления его природы, сущности,специфики проявления в современном мире.Актуальность обозначенной проблемы, предпосылки ее научного ипрактического решения определили объект и предмет исследования, а также цель изадачи диссертации.Объектом исследования является контейнерная модель общества каксложное, системное явление в современном социальном пространстве.Предметом исследования является генезис, сущность и спецификапроявления контейнерной модели общества в социальном бытии.Цель диссертационного исследования состоит в рассмотрении ссоциально-философских позиций природы, источников развития, глубинныхсущностных черт, форм репрезентации контейнерной модели общества инаправлений ее влияния на социум.В соответствие с поставленной целью были выделены следующиезадачи:- выявить генезис и основные детерминанты феномена КМО;Bielefeld: Transcript Verlag, 2016.
296 S.; Stock M. Der Geschmack der Gentrifizierung.Arabische Imbisse in Berlin. Bielefeld: Transcript Verlag, 2013. 352 S.; Römhild R.Fremdzuschreibungen Selbstposotionierungen: Die Praxis der Selbstethnisierung im Alltag derEinwanderungsgesellschaft. // B. Schmidt-Lauber (Hg.) Ethnizität und Migration: Einführung inWissenschaft und Arbeitsfelder. Berlin: Reimer, 2007.
S.157-177; Urry J. Consuming Places.London, NY: Routledge. Taylor & Francis, 1995. 257 p. ; Zuppinger T. Humanisme eturbanisme. [Электронный ресурс] // Implications philosophiquesperception,axiologieetrationalitédanslapenséecontemporaine.URL:https://www.implications-philosophiques.org/Habitat/Zuppinger1.html(датаобращения:21.12.17); Vertovec S. Super-diversity and its implications.
// S. Vertovec. Anthropology ofMigration and Multiculturalism. Routledge, 2010. p.1024-1054.15- вскрыть сущность и дать авторское определение КМО на основеанализа теоретических подходов к исследованию данного социальногоявления;- определить роль и значение культурного, религиозного и языковогофакторов при формировании КМО;- проанализировать формы репрезентации КМО в современномобществе и представить векторы влияния этого явления на социальноебытие.Теоретическую основу диссертационного исследования составиликонцептуальные подходы, изложенные в работах зарубежных исследователей(У. Бека, А. Виммера и Н.
Глик Шиллер, А. Аппадураи, Х. Баба), касающиесяспецифики условий развития «контейнерной» парадигмы, а также проблемсоциокультурного расслоения и культурной гибридности. Кроме того, в ходеработы использовались монографии, диссертационные труды, материалыразличных конференций и публикации в научных изданиях по предметуисследования.Методологической основой исследования выступает совокупностьнесколькихметодологическихгерменевтическийисточников;подход,стратегийпродуктивныйметодологическая«концепцияиввключаетвопросахвсебя:интерпретациитрадиций» Х.Г.Гадамера(применялась при анализе общественного дискурса), что позволяет оценитьвлияние устойчивых социальных стереотипов на реальность и одновременнос этим делает акцент на предпосылочности общественного сознания,сформировавшегоданныестереотипы;деятельностныйподход,позволяющий анализировать процессы социальных изменений, которыесоздали благоприятную среду для складывания в последней четверти ХХстолетия феномена контейнерной модели общества; системный подход,способствующийрассмотрениюконтейнерноймоделимногоаспектного и в то же время целостного явления.обществакак16В работе также нашли применение метод единства исторического илогического, дающий возможность проследить возникновение и развитиегенетических факторов, обусловивших формирование контейнерной моделиобщества; детерминистский подход, позиционирующий контейнернуюмодельобществакакзакономерноеиисторическоеобусловленноесоставилиисследованиясоциальное явление.Эмпирическуюзарубежныхибазуисследованияотечественныхавторов,рассматривающихпроблемымиграции, глобализации, социальной мобильности и межкультурноговзаимодействия, анализ материалов периодической печати, их интерпретациив СМИ и интернет-среде по исследуемой проблеме.Научная новизна диссертационного исследования заключается всоциально-философскоманализеКМОкаксоциальногоявленияивыражается в следующем:- выявлены генезис и детерминационные основания существования ифункционирования КМО;- определены сущностные атрибуты и дана авторская экспликацияпонятия КМО;- рассмотрена констелляция культуры, религии и языка как факторовстановления КМО;- представлены основные репрезентационные формы КМО и обозначенывекторы влияния данного явления на социальное взаимодействие;- введены в научный оборот источники, переведенные автором лично синостранных языков.Теоретическая значимость исследования состоит в углублении ирасширениисоциально-философскихдетерминантах,пониманиясущностизнанийофеноменагенезисе,основныхКМОусловияхвглобализирующегося мира; представлении культуры, религии и языка какопределяющих факторов эволюции КМО; выявлении важнейших формреперезентации данного феномена в современных социальных практиках и17обоснованиивекторностиразвитияКМОвсовременныхусловиях.Полученные в исследовании результаты, обобщенные в социальнофилософскую концепцию, могут рассматриваться в качестве основания длядальнейшего социально-философского анализа данного явления, а выводыработымогутбытьсовершенствованияиспользованыметодологииивинтересахметодикидальнейшегосоциологических,культурологических, политологических исследований проблем, связанных сКМО.Практическаязначимостьработысостоитввозможностииспользования результатов исследования при подготовке материалов дляучебно-практических занятий в вузах, при формировании программмежкультурных коммуникаций, для решения задач, способствующихповышениюконструктивнойсоставляющейврамкахсоциальнойкоммуникации между разными социальными группами.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
