Диссертация (1168955), страница 9
Текст из файла (страница 9)
К примеру, в предвыборных выступленияхСоединенных Штатов Америки и Российской Федерации 2008 года былизадействованы виртуальный и реальный канал, устный и контактный канал, ипрочие. Однако, при проведении глубокого анализа текстов предвыборныхвыступленийстоиттакжеуделять49вниманиетональныепризнаки:информативные, статусные, идеологические.Представленные выше положения позволяют по коммуникационномуканалувыделятьконкретныедискурсивныеобразования.рассматривать в контексте предвыборной риторики, то вЕслиихней онипредставлены достаточно хорошо. Это может говорить о том, что впредвыборном дискурсе выделяются разные виды дискурса на основепрагмалингвистики.С точки зрения институционального подхода тоже следует датьопределение жанра предвыборной коммуникации. На сегодняшний день всетак же считается актуальным при исследовании структуры и спецификипредвыборного дискурса использование полевого подхода, выделениепризнаков пересечения с другими дискурсами.
Предвыборная риторикатребует обязательного исследования фактора политика не только какпредставителям структуры партии, но и как самодостаточной личности,которая наделена конкретными особенностями.В.Л. Бенуа подчеркивает, что в согласовании с результатами опросомобщественного мнения, многие американские избиратели в принятиирешений исходят из установок политического характера, а не базируются наоценке качеств личности политиков. Исследователь при этом указывает, чтоэто не говорит о полной отчужденности учета личностных особенностейполитиков, так как многие из электората верят в важность личности политикаи отмечают ее наиболее важным фактором при принятии собственногорешения в пользу кандидата [6, c.
93].В электоральной практике России, наоборот, решающее значениеотводится личности политика [10, c. 505]. А.М. Стрельников объясняетзависимость принятия электорального решения российских граждан отхаризмы и авторитета политического субъекта сложившимися историческипредставлениями о главе страны как о «вожде» или «сильной руке» [47, c.177], которая наделена правом единоличного принятия государственныхрешений.50Известный специалист по политической рекламе Ж.
Сегела солидарен сисследователямироссийскойпредвыборнойкоммуникации.Онсформулировал главные принципы успешной предвыборной кампании:- голосуют не за мнимые ценности, а за подлинные;- голосуют не за неудачника, а за победителя;- голосуют не за обыденность, а за судьбу;- голосуют не за посредственность, а за человека – легенду;- голосуют не за политический образ, а за социальный образ;- голосуют не за прошлое, а за будущее;- голосуют не за идеологию, а за идею;- голосуют не за партию, а за человека [45, c. 266].ОпросгражданРоссии,которыйбылпроведенавторомдиссертационного исследования, не претендует на полное исследованиемеханизмов, которые способствуют формированию мнения электората,однако он позволяет выявить зависимость электорального решения от:- коммуникативной грамотности (умение вступать в непосредственныйконтакт с адресатами – 84%, умение налаживать контакт с электоратом –86%, ораторское мастерство кандидата – 60%);- образования (72%);- предыдущих достижений кандидатов (72%);- личностных предполагаемых качеств кандидатов на президентскийпост (76%);- внешних данных кандидатов (52%);- партийная принадлежность (32%);- предвыборная платформа (62%).Российские избиратели не приемлют некорректные формы проведенияпрезидентской кампании – против агрессивного характера предвыборногообщения 86% опрошенных граждан.
Лишь 34% опрошенных гражданприветствовали стремление кандидатов на президентский пост – разоблачитьполитических оппонентов. Только 20% опрошенных граждан учитывают51попытки доказать несостоятельность политики оппозиционной партии.Уважительное отношение к соперникам в политической гонке, напротив,рассматривают как фактор, который может воздействовать положительно наформирование выбора в пользу определенного кандидата – 84% опрошенныхграждан. Поддержка кандидатов действующим аппаратом власти, по мнению38% опрошенных граждан, является недостаточно эффективной, как иподдержка, известными спортсменами, деятелями искусства и науки (46%).Явнаясамопрезентацияявляетсянедопустимымметодомведенияпредвыборной борьбы (80%).По мнению автора диссертационного исследования, отмеченнаяполярностьмненийисследованийпредвыборногодискурса,котораяподкреплена результатами опроса, требует при уточнении предвыборногодискурса анализа не только его параметров институциональности, но ииндивидуальных особенностей субъектов предвыборной речи как факторов,которые способствуют более объективному пониманию дискурса.Синкретичность предвыборной риторики может быть определенаподчеркнутымивнастоящемисследованиямилингвистическимиегоособенности прагматического и социального характера.
Ее проявлениеобнаруживается в наличии в предвыборном дискурсе его разных формаций,что считается основным условиям достижения главной цели дискурса.Предвыборная риторика, обладая такой особенностью, дает намвозможность для более конкретного ее терминологического определения.Так, предвыборная риторика – это образование синкретичного характера,которое содержит в себе разные дискурсивные формации. При этом, не стоитзабывать о том, что эти формации имеют собственные лингвистическиеоснования на социологическом и прагматическом уровне.Следовательно, предвыборная риторика, являясь разновидностьюполитического дискурса, имеет все системообразующие характеристикиданноготипакоммуникацияинституциональногообладаетобщения.определенными52Такжеотличительнымипредвыборнаячертамиихарактеристиками, которые обуславливают ее когнитивно-функциональнуюспецификуиопределяютвыборязыковыхсредствучастникамиизбирательных компаний, которые позволяют воздействовать на сознаниеизбирателей, убеждая их в принятии определенного выборного решения.53Выводы по первой главеПроведенный теоретический анализ позволяет в основе теоретическойбазы для анализа предвыборной риторики как разновидности политическойкоммуникации избрать следующие концептуальные положения.Объективное изучение риторики как типа речевого поведения субъектавопределеннойлингвистическое,областикоммуникациипоаспектноеисследованиечеловекатекстовпредполагаетсобязательныманализом экстралингвистической специфики их формирования.Дискурс может проявляться в качестве коммуникативных жанров,которые представляют собой знаковое и вербальное оформление типичныхситуацийсоциальныхчеловеческихвзаимодействий.Ихреализациявозможна с помощью использования речевых стратегий и составляющих ихтактик, отбор которых определен конечной коммуникативной целью,индивидуальными особенностями языковой личности продуцента дискурса испецификой ситуации общения.Борьба за власть считается конститутивным признаком политическогодискурса.
Для достижения этой цели нужно использовать политическийдискурс в виде инструмента власти. В этом и заключается его основнаяфункция, основы проявления которой заложены в другие функции, например,контроль, побуждение, интерпретация, атональность и прочее.Для выделения предвыборной риторики в отдельный вид политическойкоммуникации основанием считается собственная специфика, котораяпроявляется во всех структурных компонентах данного вида дискурса.Исходя из этого, предвыборная риторика – это когнитивная модель поведенияполитических деятелей на языковом уровне, которая предопределенаусловиями организации и интерпретации текстов для электората.Данный жанр политической коммуникации обладает синкретичностью,которая проявляется в том, что в структуре дискурса выделяют его разныепрагмалингвистиеские и социолингвистические формации.
Анализ данноговида риторики требует рассмотрения как персональных характеристик54субъектовпредвыборнойкоммуникации,такиинституциональныхпараметров данного типа дискурса.Предвыборный дискурс имеет несколько характерных признаков:стратагемностьиквазиспонтанность;аргументированностьиинспиративность; экспрессивность и агрессивность; манипулятивность;формирование в электоральном сознании образов политических деятелей ииные признаки.Названные выше характеристики служат для достижения основнойцелипредвыборнойриторики,привносявнеефункционально-конститутивные особенности.Истинностьрезультатованализапредвыборнойриторикиобеспечивается синтезом когнитивного, дискурсивного и дескриптивногоподходов к ее исследованию.55Глава 2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
