Диссертация (1168955), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Онауказывает на то, что речевые высказывания формируются в такойдеятельности под воздействием экстралингвистических факторов [13, c. 10].Т.М.Голубевапишет,чтосуществуютосновныехарактеристикипредвыборной риторики как жанра, а именно: дискредитация оппонента ипредставление себя в лучшем свете, то есть стремление к апологизации.Предвыборный дискурс у О.В.
Гайковой рассмотрен с позиции егожанрового своеобразия. Она пишет о том, что данный жанр дискурсавыступает сложным образованием коммуникативного рода, которое включаетв себя различные (не) / институциональные типы дискурса. К первому типу37относится ритуальный и риторический дискурс. Ко второму типу относитсяполитический дискурс. То есть, по мнению О.В. Гайковой, предвыборныйдискурс считается гибридным, так как включает в себя характеристикиперечисленных выше дискурсов. Ссылаясь на ее исследования, можноприйти к выводу о том, что предвыборная риторика – это акт речевоговысказывания, в структуре которого можно наблюдать эмоциональные чертыполитика, направленные на убеждение электората. Такое терминологическоеопределение предвыборной риторики еще раз говорит о ее многожанровости,функционирующей для достижения единых политических целей.
Но,совместно с этим, предвыборный дискурс считается и самостоятельнымжанром, так как обладает прототипностью, конкретной средой и целямикоммуникации [11, c. 32].Под предвыборным дискурсом Н.Г. Левшина понимает особеннуюкоммуникативную область, которая обслуживает политические выборы ипривязана к определенному времени и месту. Исследовательница считает, чтопредвыборнаякоммуникациивключаетвсебякоммуникативнуюдеятельность, существующую в этой коммуникации. При этом, она имеет всебе продукты такой коммуникации, то есть текстовую совокупность.
Помнению ученого, цель предвыборного дискурса – обсуждение политическихдеятелей, которые являются кандидатами на государственный пост. В своюочередь, целью конкретного поддискурса состоит в воздействии на электорат,то есть на его голос за конкретного политического деятеля [28, c. 167].Функциональная теория предвыборной риторики базируется на шестиположениях, которые были выделены в работах В.Л.
Бенуа [6]:- в качестве методов формирования предпочитаемого образа политиковвыступают восхваление, нападение, а также защита;- основной силой для различения политических деятелей выступаютсообщения политической кампании;- необходимо политикам выделяться среди собственных оппонентов;- голосование считается актом сравнения конкурирующих политиков;38- целью политиков считается получение наибольшего количестваголосов электората;-вокругтемыполитическойнаправленностииличностныхособенностей политика разворачивается дискурс.Таким образом, представленные выше положения применяются дляанализа риторики предвыборной коммуникации во всех государствах,избравших демократию для управления, в частности, для исследованияпредвыборной риторики США и России.Предвыборная риторика как самостоятельный жанр недостаточноосвещена в современных научных источниках, хотя определенные изысканияпо этой проблеме в литературе встречаются.
Мнения современных ученыхотносительно терминологического определения предвыборной риторикизатрагивают лишь некоторые ее параметры [11, c. 211]. В свою очередь, приисследовании предвыборной риторики в качестве самостоятельного жанрарассматриваются лишь набор определенных форм поведения субъектовдискурса на языковом уровне [11, c. 211].Отсутствует единое мнение лингвистов современности относительноопределения цели риторики.
Так, по мнению некоторых ученых, ее цельювыступает обсуждение политических кандидатов [28, c. 167]. Другиеисследователи-лингвисты отмечают, что целью риторики считается борьба завласть [49, c. 163]. На основе исследования результатов современных ученыхв области данной проблемы, мы предложили авторское определениепредвыборной риторики, описали ее структуру, функции и типы.В попытках дать определение содержанию термина «предвыборнаяриторика» автор диссертационного исследования рассматривал ее какконкретный вид политического дискурса, выступающий индикаторомуспешности политика и его партии.Таким образом, мы предложили следующее терминологическоеопределение предвыборной риторики: когнитивная модель поведенияполитических деятелей на языковом уровне, ее организация, а также39интерпретация определяются исходя из особенностей интерпретации текстови условий функционирования политической кампании.
На основе авторскогоопределения дефиниции «предвыборная риторика», была выделена ееосновная цель – получение политиков электорального преимущества. Внастоящем исследовании мы будем использовать такие термины, как«предвыборныйдискурс»,«предвыборнаяриторика»,«предвыборнаякоммуникации» в качестве синонимов.Вконтекстетакогопонимания,компонентыполитическогоипредвыборного дискурса являются аналогичными.
Но, на наш взгляд,компонентыисследуемогодискурсасчитаютсяоснованиемдляеговыделения в качестве самостоятельного вида дискурса, так как обладаютсобственной спецификой. Для определения специфики предвыборногодискурса мы постараемся выстроить теоретическую модель организациипредвыборного дискурса, беря за основу модель, которая предложенаГ.Н. Манаенко [30]. В результате этого, на наш взгляд, стоит глубокоисследоватьконтекстепредставленныекомпонентыпредвыборногоинтерпретативного/идеологическогоподходов.дискурсавИсследованиекомпонентов дискурса в разрезе названных подходов позволяет определитьспецифику его организации, так как в этом случае дискурсивные субъектыобладаютконкретнымиэлекторальноеценностями.преимуществоЭтополитикапозволяетзависитотзаключить,чтосоответствияегопредвыборной риторики ценностям аудитории.«Среда» - это событие, обладающее конкретными общественнополитическими мотивами.
Государственные условия идеологического исоциального характера включены в данный компонент. Г.Н. Манаенкоподчеркивалось, что в этом компоненте выделяется обстановка, котораяпредоставляет возможность осуществления оценки дискурса во временныхрамках и в разрезе места выборной кампании. В этом случае, местомсчитается территория государства, а временем – рамки осуществлениявыборнойдеятельности.Всевыборные40кампанииполитиковимеютконкретноопределенныедокументальномуровневременныерамкипроведения предвыборной кампании, эти рамки определяются согласнонациональному законодательству. На взгляд М.В. Желтухиной, новаякампания кандидатов на пост президента начинается после окончанияголосования,вполитическихрезультатедеятелейчегопоступкиначинаютиречевыевосприниматьсявысказываниякакполитическаякампания со стороны электората [18, c.
110]. Мы считаем, вполнеобоснованным понимание избирательного процесса иными исследователями,так как электорат формируется на основе его оценки деятельности политиков.Вдиссертациипредвыборнаяпространственнымиириторикавременнымитакжерамками,тоограничиваетсяестькампаниейбаллотирования на пост президента.При выборе дискурсивных участников стоит принимать во вниманиетакие положения, как роли, активность, статус избирателей. Названныеположения обуславливают включение в такой компонент, как «Социальныйсубъект» следующих участников: оратор и слушатель, объект коммуникации.Рассмотрим их подробнее.Впредвыборномдискурсевыступают политическиевкачествеконкуренты,объектато естькоммуникацииоппоненты,атакжепредставители органа власти, осуществляющие на момент выборов властныеполномочия и подвергающиеся при этом критике.В предвыборном дискурсе граждане страны выступают прямымадресатом,таккаконинаделеныизбирательнымправом.Усилияполитических деятелей направлены именно на формирование волевогорешения в пользу одного из политиков.
Итак, можно прийти к выводу о том,что в предвыборном дискурсе прямым адресатом считается электорат, то естьнепосредственный или заочный участник политической кампании.Политик, участвующий в президентской «гонке», считается адресантомпредвыборнойкоммуникации.Можнопредвыборногодискурса,кактак41онаговоритьополисубъектностидетерминированапринципомвыборности.
В результате этого, вероятно выделение в рамках предвыборногодискурса его подтипов: поддискурс Х. Клинтон, поддискурс Б. Обамы ипрочее.Далее целесообразно осуществить сравнение модели классификацииучастников дискурса, представленную О.Л. Михалевой [33, c. 256] ипредставленную автором диссертации.В настоящее время выделяют следующие отличия в составе и характереучастников предвыборного дискурса:- адресат-наблюдатель – субъект предвыборного дискурса, который внем отсутствует [33, c. 36];- изменение ролей дискурсивных участников в коммуникации – на нашвзгляд, прямым адресатом выступает население. При этом в моделиО.Л.
Михалевой, прямым адресатом выступают политические соперники илиоппоненты [33, c. 37].На взгляд автора диссертационного исследования, основные отличиямежду дифференциацией участников и моделью дискурса предопределеныувеличением активности избирателей в ходе осуществления кампании напост президента.Компонентукреплениеи«Содержание»расширениепредвыборногобазыэлектората,дискурсатоестьраскрываетглавнуюкоммуникативную цель адресата. Достижение прогнозируемого результатавозможно,есликоммуникантсможетсформировать«нужнуюманипулятивную картину мира» в сознании адресата [55, c. 13]. Созвучностьполитических установок и мировоззренческой позиции адресата с даннойкартиной мира – это обязательный атрибут.Особенностьюполитическойкоммуникациипредопределенаспецифика содержания предвыборного дискурса. Эта специфика проявляетсяи в предвыборной риторике.
Предвыборная риторика должна быть понятнадля всех ее участников, что обусловлено тем, что риторика направлена набольшую электоральную аудиторию. Проще говоря, предвыборная риторика42должна быть понятна всем, невзирая на социальные характеристикиизбирателей.
Все чаще субъектами предвыборной риторики используютсятрансформированиеимеющихсяипрогнозируемыхповеденческихэлекторальных образов, которое базируется на нормах институциональнойкоммуникации. В качестве примера может выступать использование тактикинападения, которая приводит к повышенной атональности предвыборнойриторики.Следующим компонентом предвыборного дискурса считается «Текст»,которыйсодержиткоммуникации.организациивУчетсебеопределеннуюэтогокомпонентапредвыборнойриторики:формуихарактеристикипредоставляеткромевозможностьполитическойтемывпредвыборной риторике существуют определенные ее репертуары. Такимобразом,организацияпредвыборныхвыступленийреализуетсявопределенной композиции, а также содержит в себе конкретные языковыесредства, определяющие ее специфику и воздействующие на избирателей.Анализ структуры компонентов предвыборной риторики дает намвозможность получить следующие их отличия:1)«текст»обнаруживаетотнесенностькконкретномужанру,характерному для предвыборной риторики;2)«содержание»обладаетспецификой,котораязависитотособенностей «среды»: для достижения главной цели дискурса применяютсяжесткие формы борьбы на речевом уровне, что обусловлено наличиемвременных рамок;3) «социальный субъект» - набор адресантов фиксируется, чтообусловливаетвыделениеразныхподдискурсовврамкаходнойпредвыборной риторики;4) «среда» имеет фиксированные рамки по времени, определяющиесянациональным законодательством.Итак, модель предвыборной коммуникации, предложенная авторомдиссертационногоисследования,подтверждает43справедливостьнашихпредположений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
