Диссертация (1168955), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Они, в свою очередь, имеют респонсивный характери содержат в себе, к примеру, интервью, политическую карикатуру.Исследовательотмечает,чтоструктурежанровогопространстванафункциональном уровне есть ритуальные жанры. Ориентационные жанры иинтеграция считаются главной интенцией ритуальных жанров [56, c. 244245].Мы, проведя анализ исследования разных авторов, придерживаемсямнения М.М.
Бахтина и К.Ф. Седова [5], которые сформулировали всобственных работах определение «жанра». Ссылаясь на определениеуказанных исследователей, под жанром мы будем понимать знаковоеоформление ситуаций общественного взаимодействия, которое соответствуетцелям коммуникации. Именно поэтому мы считаем важным подчеркнуть, чторечевые цели не могут быть реализованы без учета фактора адресата/фонааппеляционного уровня.Исходя из такого понимания жанра, жанрполитического дискурса считается сложным речевым событием, в которомреализуется главная его цель. Жанр политической коммуникации может бытьопределен по ряду критериев, в которым относятся специфика социальнойсреды,локализациясобытий,прототипностьифункциональность,субъективно-адресные отношения, институциональность. Все гипержанрыполитического дискурса разделяются на более мелкие жанры. При этом втаких более мелких жанрах можно выделить в их структуре одноактныевыражения, свидетельствующие о повороте в рамках интеракции внутрижанра, то есть субжанры и речевые тактики.
И, в конечном счете, все речевыетактики включаются в репертуар конкретной коммуникативной стратегии.В политическом дискурсе речевое поведение его субъекта выступаетсложным и достаточно многогранным явлением, детерминированнымкоммуникативнымиинтенциями.Для31достиженияглавнойцелиполитической коммуникации политики используют все допустимые средства,разные тактики и стратегии осуществления политического дискурса. Приэтом, речевые стратегии реализуют речевые жанры и, тем самым, формируютих отличительные особенности и неповторимость.По мнению К.Ф. Седова, любое жанровое действие считаетсяуникальным по своим свойствам, так как жанр предписывает языковымличностям определенные нормы воздействия на речевом уровне [14, c.
166].Разный набор возможностей представляется коммуникантам разнымижанрами, который обусловлен разнообразием коммуникативных жанровыхсредств, выраженным определенными стратегиями и тактиками речевогоповедения [44, c. 15]. Внутрижанровая тактика, на взгляд К.Ф. Седова,является речевым актом, изменяющим сюжетный поворот в развитии сюжетакоммуникации. Выбор тактик обусловлен стратегиями поведения внутрижанра, индивидуальными особенностями языковых личностей, участвующихв интеракции.С этим также была согласна О.Л. Михалева. В собственных работах онауказывала на тот факт, что стратегия в коммуникации – это планрациональной интерпретации намерений оратора в тексте. При этом, приинтерпретировании текстов с учетом разных стратегий оратор учитывает всефакторы субъективного и объективного уровня, которые в конкретной средекоммуникации присутствуют.
Текстовая структура также предопределенаречевыми стратегиями, которые обусловливают выбор конкретного набораязыковых средств [33, c. 45]. Набор определенных тактик включен в каждуюречевую стратегию, которые, в свою очередь, предопределены интенциейоратора и эксплицированы определенными языковыми приемами. По мнениюО.Л.
Михалевой, в политическом дискурсе есть адресат и стороны, которыеосуществляют между собой борьбу. Тем самым, предпочитаемый методкоммуникации – это результат воздействия таких признаков. В результатеэтого необходимо выбирать стратегии понижения статуса другого политика иповышения своей значимости [33, c. 63]. На рисунке 4 выделим основные32речевые стратегии.Рис. 4.
Стратегии и тактики предвыборного дискурса по мнениюО.Л. Михалевой [33, c. 403]Стратегииполитическогодискурса,согласноО.Н.Паршиной,определяются желанием политика побудить электорат - отдать свой голос законкретный институт политической власти, информировать его, завоеватьили укрепить авторитет, заявить о своей политической позиции и прочее.
Нарисунке 5 представлены основные речевые стратегии политическогодискурса по О.Н. Паршиной.33Рис. 5. Речевые стратегии политического дискурса по О.Н. Паршиной [37, c.13]О.Н. Паршина к тому же подчеркивает зависимость стратегии речевоговоздействия от набора речевых тактик, реализующих каждую стратегию.Исследовательница пишет, что для того, чтобы актуализовать одну и ту жеречевую стратегию политический деятель может пользоваться разнымнабором коммуникативных тактик. Выбор определенной речевой тактикинаходится в зависимости от типа языковой личности оратора, цели дискурса,а также специфики коммуникативной ситуации. О.Н. Паршиной быларазработана классификация речевых стратегий и тактик:а) речевая стратегия убеждения, которая включает в себя:- аргументированную стратегию, реализация которой происходит спомощью следующих тактик: иллюстрирования, обоснованных оценок,указания на перспективу и сопоставительного анализа;- агитационная стратегия, реализация которой происходит с помощьюследующих тактик: призыва и обещания.б) речевая стратегия удержания власти:- информационно-интерпретационная стратегия, реализация которойпроисходит с помощью следующих тактик: акцентирование вниманиеизбирателей на положительной информации, признания существующих34проблем, исследование проблемы под новым углом, ее разъяснения иуказания на способ ее решения;- стратегия создания эмоционального настроя избирателя, реализациякоторой происходит с помощью следующих тактик: единения, обращения кэмоциям избирателей, учета их ценностных ориентиров.в) стратегия борьбы за власть:-стратегиядискредитацииинападения,реализациякоторойпроисходит с помощью следующих тактик: обвинения/оскорбления;- с помощью демагогических приемов и тактики манипулированияосуществляется стратегия манипулирования;-спомощьютактикикритики,оспариванияиоправданияосуществляется стратегия самозащиты.г) самопрезентационная стратегия осуществляется с помощью тактикоппозиционирования, солидаризации и отожествления.Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что внастоящее время выделяют разнообразные речевые стратегии на базехарактеристик языковой личности оратора предвыборного выступления.Кроме того, нами было установлено, что речевые стратегии выделяются вконтексте дискурсивной цели и специфики ситуаций, в которой дискурсосуществляется.
Политики в собственных выступлениях используют разногорола стратегии и тактики для достижения главной цели коммуникации – этоборьба за власть, в результате чего особенности речевого планированиянаходятся в зависимости от взаимодействия участников дискурса иособенностей языковой личности политика.
Все это проявляется всоответствующих тактических предпочтениях, что приводит к выборустратегий. Под речевой стратегией, на наш взгляд, нужно пониматьиндивидуальную направленность речевого поведения политического деятеля,которая приводит к достижению коммуникативной цели и согласуется сконкретной ситуацией коммуникации. В контексте данного определения подтактикой мы понимаем метод, с помощью которого актуализируется речевая35стратегия для решений целей дискурса.1.2.
Модель и характерные признаки предвыборной риторики какразновидности политического дискурсаРассмотрим виды дискурса, чтобы иметь более полное представление онем. В свою очередь, это предоставит возможность для оценки основныхэкстралингвистических, функциональных и семантических критериев ихвыделения.Крометого,требуетсяисследованиелингвистическихособенностей политического дискурса, которые отличают его от иных видовдискурса.Как объект лингвистического изученияпредвыборнаяриторикапривлекала внимание зарубежных (R.
Wodak [106], G.M. Pomper [72],R. Joslyn [69], P. Corcoran [66]) и российских (Т.М. Голубева [13],Н.Г. Левшина [28], А.М. Стрельникова [47], В.Н. Базылев [3], О.В. Гайкова[11], А.А. Филинский [49], В.Л. Бенуа [6]) исследователей. Рассмотримосновные исследования, посвященные проблеме предвыборной риторике ипредставим ее понятие в лингвистике.В исследованиях А.М. Стрельникова представлено, что оценочность, атакже агитационность присуща предвыборной риторике [47, c. 177]. Стоитпри этом подчеркнуть, что для современных политиков основным факторомстиля материалов агитационного характера считается их оценочность.
Это, впервую очередь, объясняется тем, что они реализуются с помощьютщательного отбора и использования прагматических и лингвистическихсредств.У А.А.Филинского предвыборнаяриторикабылаподверженакритическому анализу [49, c. 163]. Исследователь выделил несколькоособенностей предвыборной риторики, которые представлены на рисунке 6.36Рис. 6. Особенности предвыборной риторики по А.А. Филинскому [49, c. 163]А.А. Филинский считал, что из определения термина «политика» вконтексте ее деятельности, то есть завоевание властных полномочий, а такжеиз значения риторики как общественной формы взаимодействия, следуетопределение «борьба за власть». Это определение, в свою очередь, считаетсяоснованием для выделения в качестве жанрового вида предвыборнойриторики.Т.М. Голубева писала о том, что особенностью предвыборного дискурсасчитается его осуществление в конкретном времени и пространстве.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
