Диссертация (1168955), страница 5
Текст из файла (страница 5)
39].Рассмотрение политического дискурса в контексте его функциональныхособенностей возможно с позиции его системообразующей интенции иисполнения им определенных языковых функций [50, c. 53].Основными языковыми функциями при интерпретации политическогодискурса считаются функция регуляции, у которой можно выделить такиеособенности,особенностейкакзапрет/воодушевление.регуляционнойфункцииИменноналичиеполитическоготакихдискурсаобусловливает соединение в нем магических функций языка и референтныхфункций языка [56, c.
33-34].Проявление функциональных особенностей политического дискурсаобусловлено его главной целью – борьбой за власть, которая, тем самым,25предопределяет выбор основных функций в рамках изучаемых особенностейдискурса. В частности, среди таких функций выделяют: информационность иакциональность,дифференцированность,гармонизация,интеграция,атональность, ориентация, побуждение, интерпретация [50, c.
53].Среди системообразующих признаков политического дискурса, кромеинституциональности, выделяют театральность и авторитарность, фактормасс-медиа и фантомность, неопределенность смыслового содержания иинформативность, эзотеричность и прочее. Перечень представленныхпризнаков обладает собственной спецификой, которая обуславливаетсяинтенцией политического дискурса.Смысловаякоммуникациинеопределенностьобусловленадискурсавнесколькимисфереполитическойпрагматическимиисемантическими факторами.
К прагматическим факторами относятся:конфликтность в общении; контроль над своими действиями; стремлениеизбежать ответственности; манипулятивность политической коммуникации;центральноеместовоздействующейипобудительнойфункций.Ксемантическим факторам следует отнести идеологическую полисемию, атакже отсутствие глубоких отличий слов с градуальным значением;сложность значения; широта и абстрактность [56, c. 49-53].В политическом дискурсе со смысловой неопределенностью связанытакие его признаки, как фидеистичность и фантомность. Последний признакобусловливает формирование политического дискурса в пространстве знаков.Первый признак считается в большей степени проявлением языковыхфункций.Всогласованиисоотношениефатикисцельюиполитическогоэкспрессивностисдискурсаоднойпроисходитстороны,иинформативности с другой стороны, варьируется в зависимости от жанраполитического дискурса и функции, которая превалирует в определенномдискурсивном событии [56, c.
49-53].Вполитическомдискурсеэзотеричность26рассматриваетсякакпрагматическая категория характера в большей степени для режимовтоталитаризма, которые ограничивают доступ адресата к информации [59, c.178]. Отсутствие, неполнота, неточность и недоговоренность информации,которой вправе располагать общество, актуализируют оборотную сторонуэзотеричности – гадательность: адресат вынужден прибегать к планированиюдля того, чтобы раскрыть секреты профессионального политического языка.СМИ в прагматической структуре политического дискурса исполняютфункцию посредника либо медиатора между народом и политиками [84].
Спомощью средств массовой информации адресная аудитория получаетвозможность стать наблюдателем и свидетелем событий в мире политики, вполитического соавтора его превращает вклад в коммуникацию медиатора.Выделеннаяпредопределенностьдискурсаполитическогочерезсредства массовой информации отражает еще одну немаловажную егохарактеристику – дистанцированность.
С помощью этой характеристики вдискурсе подчеркивается разделение, существующее между властнымиструктурами(политиками)иобычнымнародом.Проявлениетакогоразделения можно наблюдать на коммуникативном, психологическом и иномуровне [51, c. 185]. Политическая дистанция обусловливает авторитарностьполитической коммуникации, ось варьирования которой может бытьпредставлена следующим образом: диалог/монолог. На полюсах осиварьирования можно наблюдать дискурсы тоталитаризма и демократии [56, c.59-62].Изменчивость реализует в политическом дискурсе его динамичность,то есть словарь политической коммуникации считается весьма изменчивым[41, c.
186].Спецификой дискурсивного адресата определена его театральность, таккак ее проявление можно наблюдать в таких дискурсивных компонентах какроль, сюжет, метафорика [83].Анализ исследуемого дискурса в рамках подхода лингвистическихученых может быть следующих видов: анализ-дескриптивный, анализ-27критический. В рамках второго вида дискурсивного анализа предполагаетсяглубокий анализ использования средств языкового уровня в качестве методавласти и контроля общества. В рамках названного подхода к анализувыделяются следующие обязательные концепты: критика, власть, история иидеология [106].
Таким образом, можно прийти к выводу о том, чтоиспользование критического подхода в дискурсивном анализе рассматриваетотличительную особенность функционирования языковых средств приорганизации и интерпретировании дискурса [76, p. 193].Исследования свидетельствуют о том, что одним из ключевых аспектовдескриптивного подхода к анализу выступает тщательное исследованиеповедения политиков при речевых выступлениях.
То есть необходимопроведение глубокого анализа стратегий манипулятивного воздействия,языковых средств, приемов риторики, которые политик использует в своихвыступлениях. Такие приемы, как известно, применяются для оказаниявоздействия на сознание аудитории, то есть избирателей. Следующимнаправлением дескриптивного подхода выступает исследование содержанияполитических текстов (то есть дескриптивный содержательный подход) [50,c. 53].
Это позволяет сделать вывод о том, что определенные склонности кповедению, ценностные ориентиры субъектов можно определить с помощьюкартирования на когнитивном уровне и контент-анализа [56, c. 9-10].Перейти от образа дискурсивных единиц и структур к формированиюкогнитивной основе дискурса позволяет когнитивный подход, которыйполучил широкое распространение в политической лингвистике.
Данныйподход в качестве предмета исследования избрал субъективные ментальныесхемы, в которых заложена идеология политических субъектов, котораяопределяет поведение участников дискурса (стратегии, топики, приемы ипрочее) [56, c. 10].А.П. Чудинов писал, что эффективный анализ политических текстовможет быть проведен с использованием дискурсивного подхода. Прииспользовании данного подхода необходимо опираться на обстановку, в28которой организуется и интерпретируется дискурс, сопоставление текстовполитической направленности с иными текстами, личностью автора и ееособенностями. Важность особенностей восприятия текстов политическойкоммуникации также была отмечена исследователем [54, c.
12].При описании и интерпретировании политического дискурса, какутверждал Т.А. ван Дейк, нужно определять когнитивно-социальные егоособенности, которые, в свою очередь, соотносятся с политическимирепрезентациями. Репрезентации в политике же осуществляют контроль всехполитических процессов и систем. Ученый неоднократно писал о том, чтодля проведения когнитивного анализа политического дискурса нужноописать его роль в процессах политического мира. Это позволяет прийти квыводу о том, что в рамках исследуемого дискурса речь и текст можносоотнести с моделями и субъектами дискурса с позиции контекстакоммуникации [75, p. 210].В рамках диссертационного исследования для проведения анализаполитической коммуникации мы будем использовать комплексный подход кисследованию, в который включены все перечисленные подходы.Внимание ученых-лингвистов, занимающихся глубоким анализомполитическогодискурса,уделеноисследованиюегоотдельныхразновидностей, то жанров.
Так среди жанров политического дискурсапринятовыделятьполитическиеинтервью,парламентскиедебаты,новогоднее обращение и прочее.Е.И. Шейгал писала о том, что проявление многомерности можнонаблюдать в жанровом отличии дискурсивного пространства. Параметрамитакого отличия выступают институциональность, прототипность, отношениямежду адресатом и субъектом, событиями и спецификой дискурса [56, c.
232243].Дифференцирование жанров политического дискурса осуществляют пооси институциональности (меньшее – большее), что возможно лишь приобширном понимании исследуемого дискурса, понимании его ориентации на29личность, статус. В результате этого, становится очевидно, что следуетвыделить виды коммуникаций институционального и неинтституциональногоуровня [52, c. 44-45].Жанрыследующимполитическойобразом:вкоммуникациирамкахмогутбытьинституциональнойпредставленыобщественнойкоммуникации, а также между агентами (рис.
3).Рис. 3. Жанры политической коммуникацииДеление на соответствующие жанры в контексте социально-культурныхособенностей обусловливает формирование определенных социалектов. Таккак у политических субъектов наблюдается неоднородность идеологий [81].Социалектвполитическойсистемеотражаетприверженностьконкретной идеологии, реализующаяся благодаря, в частности, словамидеологемам, речевым тактикам и стратегиям. Некоторые исследователиполагали, что жанр политического дискурса может включать в себя разныежанры. Так, Е.В.
Гольдинин отмечал, что он содержит в себе многожанровыеи сложные формы [38, c. 280].В жанровом своеобразии политического дискурса прототипность можетопределятьсярядомкритериев,средикоторыхпринятовыделятьпересечением/их отсутствием с другими жанрами, соответствие главнойцели, текстовой первичности и прочее. Ссылаясь на выделенные критерии,Е.И.Шейгалотносилакпрототипным30жанрамлишьпервичныеинституциональные жанры. Среди институциональных жанров ученыевыделяют, в частности, переговоры, публичную речь политика.пересечениисдругимидискурсивнымитипамистоятНавторичные(периферийные) жанры.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
