Диссертация (1168955), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Разработанная модель предоставляет возможность провестианализ предвыборного дискурса как разновидность дискурса политического.Мы считаем, что для глубокого и достоверного анализа предвыборнойриторики следует использовать комплексный подход, включающий всеперечисленные выше подходы.В рамках комплексного подхода к исследованию предвыборнойриторики будут исследоваться:1) исследование ментальных схем субъектов коммуникации с помощьюкогнитивной базы [56, c.
10];2) исследование текстов политической направленности, его спецификии взаимоотношений с иными текстами, и прочее [54, c. 12];3) содержание текстов политической направленности с позицииисследования языковых средств воздействия на электорат [56, c. 10].Мы считаем, что для анализа и правильного понимания некоторыхподдискурсов, включенных в предвыборную риторику, следует использоватьэтот подход. Выделение этого подхода обусловлено тем, что он способствуютопределению специфических и единых особенностей организации иинтерпретации дискурсов в разных странах.Некоторые исследователи занимались анализом основных признаковпредвыборной риторики. Среди таких ученых мы опирались на результатыисследований О.Л.
Михалевой, В.З. Демьянкова, Н.Г. Левшина и других.Установлениеистинностиполученныхрезультатов,атакжеихдополненность собственными выводами, позволяют выделить следующие егопараметры:- квазиспонтанность предвыборного дискурса состоит в том, что даженеожиданные речевые произведения по форме выступления оратора, вбольшинствеслучаев,считаютсязапланированнымиитщательнопродуманными произведениями;-стратагемность,котораяпроявляетсявиспользованиикоммуникативных приемов, перлокутивный эффект осуществления которых44нацелен на достижение результатов, которые отличаются от вербализуемыхприемов;-аргументированность,направленнаянаманипулированиеэлекторатом с помощью подготовленной презентации речи;- в структуре предвыборной риторики необходимо создавать яркиеполитическиеобразы,так как они подчеркивают индивидуальностьполитических деятелей;- инспиративность – направленность на побуждение к определеннымэлекторальным решениям, вдохновение электората.
Данная характеристикапредвыборногодискурсанаправленанапрославлениетрадиционныхценностей. В первую очередь, она связана с обращением к прошлому вкачестве источника национальных ценностей и идей. Во вторую очередь, онасвязана с обращением к будущему как веру и надежду. Инспиративностьпредвыборной коммуникации связана с функцией воздействия. Е.И. Шейгалотмечала, что инспиратив доказывает собственную эффективность в сфереидеологического воздействия для пропаганды и агитации, что тоже указываетна агитационность предвыборного дискурса [56, c.
274];-обязательнымэлементовпредвыборнойриторикивыступаетэкспрессивность, так как она позволяет убедить избирателей, что политикнебезразличенксуществующимпроблемам.Дляреализацииэкспрессивности используется абстрактные построения образов;- фатичность – перечисление существующих фактов и сведений, ноотсутствие свежих информационных данных;- некоторыми факторами прагматического характера обусловленаманипулятивность, обуславливающая привлечение наибольшего количестваэлектората.Она направлена на осуществление эмоционального воздействия наэлекторат и обращение к их чувствам для того, чтобы убедить их отдать свойголос в пользу кандидата.- оценочность – атрибут предвыборного дискурса, связанный с45необходимостьюоценкиполитиковсточкизренияличностно-профессиональных качеств;В оценочную сферу предвыборного дискурса в основном входят 3 типасубъектов:1) оппоненты, обладающие личностными характеристиками;2) оратор со своими сторонниками;3) объекты, которые эксплицитно не связаны с иными субъектами.В предвыборной риторике оценка может быть положительной,нейтральной или отрицательной (рис.
7).Рис. 7. Реализация отрицательной и положительной оценки в предвыборнойриторике [3, c. 17]Оценочная сфена имеет высокую полярность [15, c. 142], при ееосуществленииоценкеподвергаютсясуществующийполитическийразныережим,субъекты:действующаяизбиратели,власть,другиеполитические деятели.- прогностичность, прежде всего, проявляется в попытках предугадатьрезультат выборов президента;-полисубъектностьобеспечиваетсяспомощьюучастиявпрезидентской гонке нескольких кандидатов;- ценностные ориентиры и стереотипы политика должны существоватьв определенной среде – мифологичность;46-любыевыборныекампаниипредполагаютналичиебольшойаудитории избирателей, что обусловливает выделение – публичности;- так все субъекты дискурса обладают собственной идеологией, тоследует выделить идеологичность.
В предвыборном дискурсе происходитборьбазагрупповыеценность,котораявыражаетсявовластномпротивостоянии [3, c. 17]. Имеющаяся у политиков система ценностейпредопределяет выбор ими определенных языковых средств воздействия наэлекторат;- стремление к апологизации, которое проявляется в презентациисубъектапредвыборнойкоммуникациикаксамогодостойногоиперспективного кандидата;- театральность – может быть выражена в ролевом, сюжетномкомпоненте,атакжеметафорикеадресата.Примеромпроявлениятеатральности может служить факт того, что политики при общении со СМИвсегда помнят о том, что на них смотрят избиратели и, тем самым, пытаются«подать себя с хорошей стороны» [57, c. 55].
Это все позволяет сказать о том,чтосовременнымполитикамнужноуметьвестиполемику,бытьартистичными, чтобы завоевать электоральные симпатии и победить навыборах [57, c. 55];- агитационность, которая детерминирована направленностью данногодискурсивного жанра на оказание воздействия на адресную прямуюаудиторию. С помощью такой дискурсивной функции можно «заложить»основные идеи политика в сознание избирателей;-конвенциальность,тоестьметодзавоеванияэлекторальногорасположения, который реализуется благодаря установления определенногосоглашения с ним;- авторитарность – дистанция, варьирование которой осуществляетсяпо оси: диалог/монолог. Движение предвыборного дискурса направленоследующим образом: политик – электорат [3, c.
20];-смысловаянеопределенность47обусловленасемантическими(неразличимость градуальных слов, сложность и широта, и прочее) ипрагматическими(манипуляция)факторами.Даннаяхарактеристикареализуется как преобладание над денотативностью коннотативности. Такимобразом, это происходит в результате того, что в рамках предвыборнойкоммуникации в центре всех речевых актов лежит стремление воздействия наэлекторат и побуждение его к определенным решениям [15, c. 142];- дистанцированность, подчеркивающая разделение политическихдеятелейотнарода.информационнойДаннаяпозиции,характеристикапсихологическойчастопозиции,проявляетсяссимволическойпозиции и позиции коммуникаций. Однако, в рамках предвыборной риторикивстречаются и попытки политических деятелей, направленные на устранениеразрывамеждудоверительногоимиэлекторатомотношения.Вдляформированияисследуемомжанрекпервомупредвыборнойкоммуникации, кроме дебатов, отсутствует возможность для быстрой оценкиитогов речевого поведения политиков.
Это обусловливается тем, чтосчитается опосредованным со стороны СМИ общение между народом(электоратом) и политиком. В результате этого, эффект от выступлениякандидата на пост президента тяжело скорректировать;- медийность – «общение» между народом и политиками налаживаетсяс помощью СМИ, которые создают информационное пространство дляпредвыборных дебатов [62, c. 144]. Однако, непосредственно на принятиеконкретного решения в выборах со стороны электората СМИ не оказываетникакоговлияния.Врезультатеиспользованияназванногометодаоказывается воздействие на сознание/поведение электората;-агрессивностьилиагональностьвыступаютхарактеристикойкоммуникации в рамках предвыборного дискурса.
Благодаря проявлениюданных характеристик происходит дискредитация оппонента, отражение егопрофессиональной либо же личностной несостоятельности. Результатомприменения данных характеристик считается формирование мнение уэлекторатаонеспособностикандидата48заниматьпостпрезидента.Представители электората также могут стать объектами агрессии, что частопроявляется в формировании «мы-дискурса», «они-дискурса» с цельюопределения своих/чужих. Кроме того, нередки случаи использования актовагрессии, которая может быть выражена на вербальном, физическом иречевом уровне;-динамичность,котораяпроявляетсявизменчивостисамойупотребительной и актуальной части политического словаря;- информативность, являющаяся самой необходимой составляющейпредвыборной коммуникации. Благодаря информативности происходитобеспечение электората актуальной политической информацией, котораябудет достоверна, а также об основных достижениях политика, егопредвыборной кампании и остальных элементах;- субъект коммуникации отстаивает свои позиции, т.е.
со сторонысубъектакоммуникациивысказываютсяполитическиеиличностныедостоинства.Стоит подчеркнуть, что названные выше характеристики дискурса,обусловлены его системообразующей целью, так как они способствуют еедостижению. Это происходит в результате того, что они способствуютвыделениюразныхаспектовдискурсивнойспецификикогнитивно-функционального характера.Типовая принадлежность любого дискурса, в том числе, предвыборногодискурса,требуетуточненияеголингвистическихособенностейсоциологического и прагматического характера. Их учет способствует егопониманию с позиции субъективно-ситуационной ориентации.Мы уже говорили о том, что канал общения занимать центральноеместо в прагматической модели.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
