Диссертация (1168955), страница 12
Текст из файла (страница 12)
31]. Наиболееотчетливо использование этой стратегии проявляться при рассмотрениипредвыборной риторики в президентских кампаниях.Основная цель предвыборного дискурса подразумевает осуществлениевластногопротивостоянияв2-хконтекстах: противостояниемеждунаходящимися у власти политиками и политиками, которые идут к власти[56, c. 121].
В результате такой особенности политической борьбы впредвыборной риторике проявляется агональность, которая, в свою очередь,66подчеркиваетактуальностьисследованиявербальнойагрессиивпредвыборной риторике.При этом, на наш взгляд, при глубоком исследовании данного вопросанестоитпутатьагрессию,котораявыступаетличностнойчертойопределенного индивидуума, с агрессией, использующейся определенныминдивидуумомдляоскорблениядругоголица,внашемслучае–политического оппонента [43, c.
268].Исследованиемпроявленияагрессиивпредвыборнойриторикезанимались некоторые ученые, которые в собственных трудах получилиопределенные результаты, интересные для нашего исследования. Так,Е.И. Шейгал, использование лексики «бранного» типа при выступленииоратора не сигнализирует о том, что речь имеет агрессивную направленность.Таким образом, можно заключить, что использование такой лексики невыступает признаком агрессивной предвыборной риторики [56, c. 121].Целью речевого агрессивного выступления в предвыборном дискурсе, навзгляд исследовательницы, выступает направленность на оскорблениеполитического оппонента, то есть снижение его статуса для избирателей [56,c.
121]. В предвыборной риторике выражением агрессии на языковом уровнесчитается использование иронии, которая выступает косвенным инвективомимплицитного характера. Агональными знаками выражения агрессии впредвыборнойзначимости,риторикедистанцированиянеспециализированнымвыступающиевыступаютотязыковыминтерактивами,показателиречиполитическогознакамкоторыесомнения,такжедлясниженияоппонента.относятсяпредвыборнойКярлыки,риторикисчитаются прототипными.Использованиеагрессиивречевыхвыступленияхполитиковприменяется для вызова у адресанта эмоционально-психологическогосостояния [43, c.
254]. Исследованием речевой агрессии в предвыборнойриторике занимался К.Ф. Седов, который смог выделить ее основные тактики(рис. 9).67Рис. 9. Тактики, реализующие стратегию агрессии (согласно исследованиямК.Ф. Седова)Исследователь отмечает, что использование определенных тактик истратегий агрессивного поведения по время речевых выступления сугубоиндивидуальноизависитотязыковыхособенностейличностейкоммуникации. Таким образом, проявление своеобразия языковой личностидемонстрируетсяужепривыбореречевойстратегииагрессиинабессознательном уровне.По данным настоящего диссертационного исследования субъектамипредвыборных коммуникаций США применялись следующие тактики:оскорбления, констатации некомпетентности, иронизирования, безличногообвинения, обвинения, критики. Рассмотрим их подробнее на конкретныхпримерах президентских кампаний США 2011-2016 годов.В предвыборном дискурсе тактика критики может быть направлена какна порицание и обсуждение действующих государственных структур, так и68на указание недостатков оппонента.
В американском предвыборном дискурсекритика преимущественно направлена на оппонирующих кандидатов.Д. Трамп на президентских выборах 2016 года критиковал Х. Клинтон,повторяя глагольную лексему to lie (лгать):Д. Трамп: «Now she wants to sign Trans-Pacific Partnership. And she wantsit. She lied when she said she didn't call it the gold standard in one of the debates.She totally lied. She did call it the gold standard. And they actually fact checked,and they said I was right. I was so honored» [99].«Сейчас она хочет подписать Транстихоокеанское партнерство. Насамом деле.
Она лгала, когда говорила, что не называла это золотымстандартом в одном из дебатов. Полностью лгала. Она назвала этозолотым стандартом. Это подтверждено фактами, я прав. И я оченьэтому рад».Еще одним примером употребления Д. Трампом данной глагольнойлексемы в отношении Х. Клинтон является:Д. Трамп: «What happened to the FBI, I don't know. We have a greatgeneral, four-star general, today you read it in all of the papers, going topotentially serve five years in jail for lying to the FBI.
One lie. She's lied hundredsof times to the people, to Congress, and to the FBI» [98].«Что случилось с ФБР, я не знаю. Мы имеем большого генерала,генерала с четырьмя звездами, сегодня вы читали во всех газетах, он можетсеть на пять лет в тюрьму за ложь сотрудникам ФБР. Одна ложь. Оналгала сотни раз людям, Конгрессу, и ФБР».Д. Трамп: «Look, now she's blaming - she got caught in a total lie. Herpapers went out to all her friends at the banks, Goldman Sachs and everybody else,and she said things - WikiLeaks that just came out.
And she lied. Now she'sblaming the lie on the late, great Abraham Lincoln...» [100].«Смотрите, теперь она обвиняет - она погрязла в тотальной лжи. Еебумаги отправлены всем ее друзьям в банках, Goldman Sachs и всемостальным, и она сказала, что это Викиликс, который только что вышел. И69она солгала. Теперь она обвиняет во лжи покойного, великого АвраамаЛинкольна…»Также Д. Трамп критиковал и обвинял во лжи действующуюполитическую политику Обамы, используя такие лексемы, как to lie (лгать),fraud (мошенничество):Д. Трамп: «Obamacare … was a fraud. You know that, because JonathanGruber, the architect of Obamacare, was said — he said it was a great lie, it was abig lie.
The whole thing was a fraud, and it doesn’t work» [100].«Обамакэа… было обманом. Вы это знаете, потому что самДжонатан Грубер, создатель этой программы, заявил, что это былоогромной ложью, большой ложью. Все было обманом, оно не работает».Помнениюученых,тактикаобвинениясчитаетсяоднойизспециализированных тактик стратегии дискредитации, которая нацелена наразоблачение действующего аппарата власти и оппонентов. Данная тактикасостоит в приписывании общественно осуждаемых поступков, намерений икачеств объекту обвинения.С помощью использования названной речевой тактики другомуполитику приписывается чувство вины, он выставляется политическимдеятелем с негативной стороны.
Лексические средства, используемые дляреализации этой речевой тактики, обладают отрицательное оценочноезначение.Х. Клинтон пытается в ходе президентской кампании неоднократнообличить своего главного оппонента Д. Трампа в том, что он разрушаетэкономические устои страны, являясь не «патриотом»:Х.
Клинтон: «… he believes America is weak. An embarrassment. He calledour military a disaster. He said we are — and I quote — a “third-world country.”»[92].«…он думает, Америка слаба. Какой стыд. Он назвал нашиВооруженные силы катастрофой. Он сказал, что мы – цитирую – «странатретьего мира».70Таким образом, Х. Клинтон указывает в тактике обвинения на то, что ееоппонент говорит: «America is weak» (Америка слаба), а также «our military adisaster» (наши Вооруженные силы катастрофой), «third-world country»(страна третьего мира). Для более конкретного обращения к эмоциямизбирателей, она использует лексему «embarrassment» (стыд).В приведенном ниже фрагменте Д. Трамп ссылается на кандидата отпартии власти и действующего президента страны, позиционируя то, что онине чтят «закон и порядок».
Данное отожествление оппонента с аппаратомпрезидента усугубляет негативное восприятие деятельности и личностикандидата от Демократической партии адресной аудиторией. Применяя в тоже время местоимение «we», Д. Трамп обозначает круг «своих» и обращаетвнимание на свою непричастность к событиям и их результатам.Следовательно, коммуникант дистанцируется от причин, но в то же времяразъясняет их. Этот ход коммуникативного воздействия может бытьрассмотрен как успешное применение общей для разных стратегийнеспециализированной тактики дистанцирования:Д. Трамп: «Well, first of all, Secretary Clinton doesn't want to use a coupleof words, and that's law and order. And we need law and order.
If we don't have it,we're not going to have a country. We have to bring back law and order. … sinceBarack Obama became president, over - almost 4,000 people in Chicago havebeen killed. We have to bring back law and order» [99].«Ну, в первую очередь, госсекретарь Клинтон не хочет использоватьпару слов, и это «закон и порядок». И мы нуждаемся в законе и порядке. Еслиу нас не будет их, у нас не будет страны… Мы должны вернуть закон ипорядок. … когда Барак Обама стал президентом, почти 4000 человек вЧикаго были убиты.
Мы должны вернуть закон и порядок».В ходе президентской кампании 2016 года Д. Трамп пугаетизбирателей, говоря, что в Америке беззаконие и хаос. Кандидат обвиняет вовсех бедах Америки Х. Клинтон и администрацию Б. Обамы:Д. Трамп: «The policy of Hillary Clinton produced death, destruction71overseas it’s been disaster, no matter where you look» [99].«Политика Хиллари Клинтон произвела смерть, разрушение зарубежом было катастрофой, независимо от того, куда вы посмотрите».Как видно из текста, для Д. Трамп часто повторяет лексическуюединицу «disaster», имеющую отрицательное оценочное значение. Даннаялексема дает тексту неплохую эмоциональную окраску.В контексте предвыборной риторики также выделяют тактикубезличного обвинения.
В рамках указанной речевой тактики наблюдаетсянегативное отношение одного политика к другому или к определеннойситуации. С помощью использования в этой тактики лексических единиц сшироким значением достигается ее основная цель. Названная тактика весьмапопулярна в рамках предвыборной риторики, так как с ее помощью политикиформируют выделение своих и чужих на политической арене. При этом,«свои» избиратели имеют исключительно положительные качества, а«чужие» - отрицательные.Д. Трамп: «We have a divided nation. We have a very divided nation. Youlook at Charlotte. You look at Baltimore. You look at the violence that's takingplace in the inner cities, Chicago, you take a look at Washington, D.C.» [100].«Мы имеем разрозненную нацию.
У нас очень разрозненная нация.Взгляните на Шарлотт. Взгляните на Балтимор. Взгляните на насилие внаших городах - Чикаго, Вашингтон».Речевая тактика иронизирования, в первую очередь, нацелена навербализацию скрытого и видимого текста политической направленности,включающей насмешку.Основной задачей у тактики иронизирования в представленном нижефрагменте высказывания Д. Трампа о политике Х. Клинтон в предвыборнойкампании 2016 года является оценка уже состоявшегося политическогопотенциала и состоявшейся деятельности оппонента.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
