Диссертация (1168955), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Эффект иронииформируется путем противопоставления обещаемого в «прямых разговорах»и достигаемого в действительности. Языковыми средствами в тактике72иронизирования считаются лексические показатели недоверия к личностиоппонента и достоверности слов оппонента: «politicians like» - «такиеполитики, как»:Д. Трамп: «And when these people are going to put billions and billions ofdollars into companies, and when they're going to bring $2.5 trillion back fromoverseas, where they can't bring the money back, because politicians like SecretaryClinton won't allow them to bring the money back, because the taxes are soonerous, and the bureaucratic red tape, it's so bad» [99].«И когда эти люди собираются вложить миллиарды и миллиардыдолларов в компании, и когда они собираются вернуть $ 2,5 трлн из-зарубежа, они не могут вернуть деньги, потому что такие политики, какгоссекретарь Клинтон не позволят им вернуть их, потому что налогиявляются так обременительны, а еще бюрократическая волокита, это такплохо».Повторения глагола «when» усиливает в данном тексте эффект иронии.Агрессия выражена наименее в тактике иронизирования.
В представленномвыше примере она выступает методом обвинения политика, то есть реализуетиные речевые тактики (обвинение, некомпетентность и прочее).На уровне прагматики тактика констатации некомпетентности политикаориентирована на осуществление оценки политиков в контексте ихнесостоятельности, то есть их представление как политиков, которые немогутосуществитьискомыеилиимеющиесяобязанностипередизбирателями:«Х. Клинтон: Of course Trump doesn’t have answers to those questions.Donald Trump doesn’t know the first thing about Iran or its nuclear program. Askhim.
It’ll become very clear, very quickly» [93].«Конечно, Трамп не имеет ответов на те вопросы. Дональд Трамп незнает главную вещь об Иране и его ядерной программе. Спросите его. Этостанет очень ясно, очень быстро».Х. Клинтон в ходе предвыборной кампании 2016 года упоминает о том,73что Д.
Трамп относится к стране, как казино: «roll the dice with America» [93],«He believes we can treat the U.S. economy like one of his casinos» [93]:Х. Клинтон: «We cannot put the security of our children and grandchildrenin Donald Trump’s hands. We cannot let him roll the dice with America… Hebelieves we can treat the U.S. economy like one of his casinos and default on ourdebts to the rest of the world, which would cause an economic catastrophe farworse than anything we experienced in 2008» [93].«Мы не можем доверить безопасность наших детей и внуков ДональдуТрампу.
Мы не можем позволить ему играть Америкой… Он полагает, чтомы можем рассматривать экономику США как одно из его казино и дефолтпо нашим долгам в остальной части мира, который в состоянии вызватьэкономическую катастрофу гораздо хуже той, что мы испытали в 2008году».Тактика констатации некомпетентности реализована Д. Трампом дляразоблачения оппонента и ее политики.
Так, описывая действия Х. Клинтон вкачествегоссекретаря,Д.Трампподводитаудиториюкмыслионекомпетентности и несостоятельности Х. Клинтон как политика. Речевымимаркерами тактики констатации стали, на взгляд автора диссертационногоисследования,языковыеединицы,которыеобладаютотрицательнымоттенком. Использование таких языковых средств приводит к тому, что текстприобретает экспрессивность эмоционального характера:Д. Трамп: «Look at what she did in Libya with Gadhafi.
Gadhafi's out. It's amess. And, by the way, ISIS has a good chunk of their oil. I'm sure you probablyhave heard that. It was a disaster. Because the fact is, almost everything she's donein foreign policy has been a mistake and it's been a disaster» [100].«Посмотрите на то, что она сделала в Ливии с Каддафи. Каддафисвергли. Это беспорядок. И, кстати, ИГИЛ имеет хорошую долю своейнефти. Я уверен, что вы, наверное, слышали об этом. Это катастрофа.Потому что на самом деле, почти все, что она сделала во внешней политикебыло ошибкой, и это было катастрофой».74Благодаря использованию речевой тактики оскорбления наносятсячувства «уязвления, унижения или обиды кого-либо, сопровождаемыеэкспликацией эмоционального компонента вместо приведения доказательств»[33, c. 48].
Однозначной целью тактики считается обвинение либо унижениедругого политика, с использованием подмены фактов для вызова эмоций:Д. Трамп: «The problem is, you talk, but you don't get anything done,Hillary. You don't. Just like when you ran the State Department, $6 billion wasmissing. How do you miss $6 billion? You ran the State Department, $6 billion waseither stolen. They don't know. It's gone, $6 billion. If you become president, thiscountry is going to be in some mess. Believe me» [98].«Проблема в том, что Вы говорите, но ничего не делаете, Хиллари. Неделаете.
Прямо как тогда, когда возглавляли Госдепартамент, 6 миллиардовдолларов пропали. Как Вы потеряли 6 миллиардов? Вы руководилиГосдепартаментом, 6 миллиардов долларов были украдены. Никто не знает.Они пропали – 6 миллиардов. Если Вы станете президентом, эта странаокажется в беде. Поверьте».В данном выражении коммуникант применяет лексические средства,которые осуждаются обществом («was either stolen, this country is going to bein some mess» [98]). Таким образом, он создает в сознании адресата образынедостойных и безнравственных людей, воров и обманщиков.Проведя анализ текстов президентских кампаний США 2011-2016 года,мы выделили языковые средства, с помощью которых реализуются речевыетактики, которые включены в репертуар конфронтационной стратегии.Изученные нами тактики конфронтационной стратегии считаются тольконезначительной частью отобранного нами материала, который подтверждаетагональность предвыборного дискурса США.Стратегия убеждения.
Одним из главных условий достижения целипредвыборной коммуникации считается умение оратора воздействовать насознание электората, убеждая последнего в истинности политическихсуждений, направленных на развитие государства.75В предвыборной риторикеамериканских политиков,как былоустановлено, для осуществления такого воздействия чаще всего применяютсятакиеречевыестратегиипредвыборногодискурса,какстратегияаргументирования и агитации. Представим глубокий анализ использованияих в тексте предвыборных выступлений исследуемых политиков.В предвыборной риторике основная задача стратегии агитации – этовоздействие на сознание электората, то есть его побуждение на выборконкретногополитиканапостпрезидента.Стратегияагитациивпредвыборной риторике США реализуется с помощью следующих речевыхтактик: призыв и обещание, которые в предвыборной коммуникации почти неиспользуютсяобособленно,авыступаюткомбинированносинымивербальными тактиками.
Вербализация этих блоков тактик повышаетубедительность высказываний коммуниканта, а также предопределяет болееэффективное достижение предвыборных целей.На языковом уровне тактика обещания представлена формами глаголовбудущеговремени.Вагитационнойстратегии,котораяреализуетсяамериканскими кандидатами на пост президента, данной тактике отводитсяроль ориентира, который помогает избирателям на базе оценки исопоставления программных заявлений коммуникантов употребление глаголав будущем времени («will be» – «будет», «will give» – «дадим силу», «willbring» – «предоставим», «will build» – «построим») и лексем со значениемобещания («promise»).Х. Клинтон: «Obviously, I'm hoping to earn your vote, I'm hoping to beelected in November, and I can promise you, I will work with every American»[100].«Очевидно, что я надеюсь заработать ваш голос, я надеюсь бытьизбранной в ноябре, и я обещаю вам, я буду работать с каждымамериканцем».Д.
Трамп: «I will be a president for all of our people. And I'll be a presidentthat will turn our inner cities around and will give strength to people and will give76economics to people and will bring jobs back» [100].«Я буду президентом для всего нашего народа.
Я буду темпрезидентом, который поднимет наши города, даст силу людям, экономикуи вернет рабочие места».В данном примере Д. Трамп использует такие языковые средства, как«will give strength» (даст силу), «will give economics» (даст экономику), «willbring jobs» (вернет рабочие места) для реализации тактики обещания.Х. Клинтон: «And I will repeat today what I have said throughout thiscampaign. I will not raise taxes on the middle class. I will give you tax relief tohelp ease these burdens» [91].«Сегодня я повторю то, что говорила на протяжении всей этойкампании.
Я не стану поднимать налоги для среднего класса. Я облегчуналоговое бремя, чтобы помочь вам».В данном примере Х. Клинтон использует такие языковые средства, как«will repeat» (я повторю), «will not raise» (не буду поднимать), «will giverelief» (облегчу) для реализации тактики обещания.С помощью глаголов будущего времени реализуется тактика, а еще спомощью повторы следующей языковой формы I + will (not) + verb.
Стоитподчеркнуть, что в предвыборных выступлениях Обамы чаще используетсяне «if» в качестве союза в условных придаточных предложениях, а союз«when». На наш взгляд, это обусловлено ситуацией коммуникации:Б.Х. Обама: «When I am President, the days of cronyism in Washington willbe over» [73].«Когда я стану президентом, дни кумовства в Вашингтоне будутсочтены».Такое решение грамматического уровня можно представить как ещеодин метод имплицитного воздействия коммуниканта на сознание адресата.Цельютактикипризывасчитаетсяпривлечениеизбирателявнаправлении осуществления конкретных действий, часто, данная тактикаследует сразу после тактики обещания. Такая модель актуализации77агитационнойстратегииприэтомприсутствуетвпредвыборнойкоммуникации кандидатов на пост президента США 2011-2016 годов.
Связка2-х тактик может говорить о том, что коммуниканты предлагают избирателямсделку: примите посильное участие в исполнении послания, то естьпроголосуйте за кандидата, если вы хотите, чтобы предложение, от которогонельзя отказаться, было исполнено.Инклюзивное местоимение «we» используется для осуществленияпобудительной модальности при интерпретации тактики призыва [58, c. 643].Оратор при использовании такого приема может показать, что оратор ислушатель находятся на одном уровне, имеют одинаковые проблемы и цели.Х.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
