Диссертация (1168839), страница 42
Текст из файла (страница 42)
Диглоссия военного социолекта выражена во взаимопроникновениирегистровOfficialeseконъюнктурноготипа,иEnlistic.изложенныхАнализязыкомязыковыхофициоза,образованийпозволяетохарактеризовать аксиосферу социального института вооруженного насилия,сложить представление о моральном облике идеального военнослужащего.Лишенный институциональной цензуры регистр Enlistic наиболеепригоден для выражения подлинно солдатского духа. В языковыхподлинниках военного субъязыка отражена профессиональная картина мирарядового носителя воинской культуры в ее ценностном осмыслении.2332. Языковые образования конъюнктурного типа, равно как и языковыесущности-подлинники армейского социолекта продуцируются военнымсоциумом,отражаясоциальныеавтостереотипы.Онисоздаютсядля удовлетворения идеологических, воспитательных, коммуникативныхи иных потребностей социального института вооруженных сил и его членов.Несмотря на аутентичность названных типов языковых / речевых сущностей,именнолингвокультурныенаибольшуюценностьартефакты-подлинникидля корректнойпредставляютинтерпретациисоциальныхавтостереотипов профессиональной группы военнослужащих.3.
СемантикавоенногостереотипогенныхсоциолектааксиометрическогообъективироватьраскрываетсяанализанациональнуюлингвокультурныхнаЯСРФЭНС.культуруосновеартефактовинтроспективногоПоследнийчерезязыкпозволяетитекстовыепроизведения, а также запечатлеть уникальность армейского социолекта.К основным языковым средствам и речевым формам экспликациинациональных (этнических) стереотипов об армии США и ее представителяхмы относим лексические единицы, речения и текстовые произведениянеформальной коммуникации GI:● военные жаргонизмы, арготизмы (включая прецедентные именаи природоморфные номинации) и фразеологические единицы;● неофициальные девизы, слоганы и прозвища воинских формирований,армейские клише, строевые речевки, тосты, анекдоты.4.
На основании проведенного лингвокультурологического анализаязыковых / речевых единиц, интерпретируемых как ЯСРФЭНС, делаетсявывод о метафоричности профессиональной картины мира GI. Наиболеерельфено свойство метафоричности обнаруживает себя при анализе лексикофразеологических единиц военного жаргона и арго, фразеологическихединиц с исходной понятийной сферой «Война». Иносказательностьрубрикации реалий военной службы отражает характер ассоциативнообразного мировосприятия носителя воинской культуры.2345. Военный подъязык GI имеет официальную (бюрократическую)и неформальную формы реализации.
Диглоссия военного социолектапроявляется в параллельном, равнозначном функционировании регистровOfficialeseиEnlistic.Владениевоеннымпереводчикомсоциолингвистическим билингвизмом выступает важной профессиональнойкомпетенцией,вомногомобусловливает«естественность»речевогоповедения и, в конечном счете, успех межкультурной коммуникации.Характер вербального и невербального поведения представителяопределеннойобщностиобусловливаетсянетолькостатусом,но и социальными экспектациями, предъявляемые обществом к исполнителюсоциальной роли.
Усвоение инофоном языковых примет – «паролей»,присущих «речевому паспорту» представителей армейской субкультурнойсреды GI, отвечает коммуникативной цели максимально аутентичногоречевого поведения языковой личности в иноязычной / инокультурной среде.235ГЛАВА 4СТЕРЕОТИПИЗИРОВАННЫЕ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ ВОЕННОГОСОЦИУМА США В МАССМЕДИЙНОМ ПРОСТРАНСТВЕ_____________________________________________________________4.1. Стереотипизированные репрезентации вооруженных сил СШАв американских печатных СМИ в контексте информационнопсихологической войныПо своейприродепротивоборствовинформационнойсфереамбивалентно.
С одной стороны, информационно-психологическая война(далеетакже–ИПВ)направленана планомерноеуничтожениеидеологического оппонента путем реализации коммуникативной стратегиидегуманизации. С другой стороны, ИПВ имеет целью формированиеположительногополясмыслов,ассоциируемыхссубъектоминформационной агрессии. В отсутствие надежного психоиммунногомеханизмазащитымассовогосознания,резистентногок обоюдномудеструктивному воздействию неприятеля, информационное противоборствопредставляетсямалопродуктивным.(от лат.
immunitas–освобождение,Социальныйизбавление),иммунитетпо А.Н. Колесниковуи В.А. Щегорцеву, интерпретируется как механизм отторжения обществомлюбыханомальныхисторическомудевиаций,развитию.Однойпрепятствующихиз ведущихегофункцийестественносоциальногоиммунитета выступает поддержание стабильности в обществе [Колесников,Щегорцев, 2003: 254]. В основе психоимунной системы воздействующегосубъектаИПВлежитнепрерывнаясобственногоположительногосовокупногоимиджаимиджа.субъектаинформационнаяНеотъемлемыммеждународных«подпитка»компонентомправоотношений,осуществляющего ценностно-идеологическую экспансию, выступает образсоциального института вооруженной борьбы. Последний может быть236осмыслен как гарант национальной безопасности и основной инструментреализации внешней политики того или иного государства.В рамкахнастоящегопараграфаинформационно-психологическогоопосредованноесоциальноеосвещаетсятакойпротивостояния,моделированиекакаспектмедийноположительногоимиджасубъекта информационной агрессии через актуализацию этностереотиповмассовогосознания.Предметнуюобластьисследованиясоставляютстереотипизированные репрезентации вооруженных сил США референтногооблика американского военнослужащего, запечатленные в метафорическихмоделях военно-политического дискурса США.Многовековойопытвсемирнойисториичеловечествасовсейочевидностью свидетельствует о том, что неизменными атрибутами homosapiens на пути технологического прогресса выступали вооруженныеконфликты,понимаемыекакформаразрешенияпротиворечиймежду государственными образованиями, народами, социальными группами.В широком смысле психологическая война, согласно П.
Лайнбарджеру,интерпретируется как применение основ психологии в военном деле. В узкомсмысле названное понятие коррелирует с применением пропагандыв вооруженной борьбе. В свою очередь пропаганда может быть определенакак организованноеубеждениебезприменениянасильственныхмер[Лайнбарджер, 1962: 46]. Термин «пропаганда» происходит от наименованияведомства Ватикана, обязанностью которого являлось распространение веры[Там же: 62–64]. Как отмечает Лайнбарджер, «военная пропаганда состоитв планомерном использовании любого средства общения для воздействияна уми чувстваили дружескиопределеннойнастроенныхгруппылюдейсвраждебно,нейтралистскиопределеннойстратегическойили тактической целью» [Там же: 66].
Пропаганда может быть направленана коренноеизменениевзглядов,настроенийиповедениялюдей(конверсивная пропаганда), внесение раскола в ряды противника, подрыв егоединства (разделительная пропаганда) [Там же: 74].237Согласно В.Г. Крысько, понятие информационной войны соотноситсяс деятельностью специальных органов «одного государства, оказывающихпсихологическоевоздействиена военнослужащихполитических,другогоа такжечистонагражданскоегосударствавоенныхнаселениерадицелей»идостижения[Крысько,«Информационно-психологическоевоздействие(частоинформационно-пропагандистским,идеологическим)–его(или)своих1999:4].называютэто воздействиесловом, информацией» [Там же: 7].А.А. Бартош отмечает, что информационная война как важная составнаячасть гибридной войны предназначена для хаотизации ключевых социальныхдоменов: сферы политического управления, культурно-мировоззренческойсферы, социально-экономической сферы [Бартош, 2018: 284].В «Словаре военных терминов и словосочетаний» Министерстваобороны США информационная война интерпретируется как совокупностьинформационных операций, проводимых в ходе конфликта, в интересахдостижения определенных целей или получения преимуществ над однимили несколькимипротивниками.Подинформационнойоперациейпонимаются действия, направленные против информационных системпротивника, а также действия превентивного характера, обеспечивающиебезопасность собственных информационных систем [DoD DMAT: 259].СогласноамериканскомубоевомууставуTacticalPsychologicalOperations Tactics, Techniques, and Procedures, назначение психологическихопераций (PSYOP – psychological operation) заключается в оказанииинформационно-психологическогонеприятельскойстороныдавленияс тем,чтобынацелевуюизменитьееаудиториюповедениев национальных интересах США [FM 3-05.302.
MCRP 3-40.6B, 2005: 10, 13].Проводимые на тактическом уровне психологические операции являютсянелетальным видом информационного воздействия. Сущность названнойкатегории операций заключена в поиске уязвимостей целевой аудитории.К таковыммогутбытьотнесены,238например,потребности,желания,фрустрации, социальные экспектации, условия жизни объекта воздействия.Степень актуальности той или иной уязвимости объекта ИПВ определяетсясовокупностьюусловийееподпитывающих.Стремлениеобъектаинформационного воздействия к реализации собственных потребностейсоставляет мотивационную основу изменения поведенческих паттернов[Ibid.: 63].Ввоенно-политическомсловаре«Войнаимирвтерминахи определениях» находим следующую дефиницию: под информационнойвойной понимается развернутое в медийном пространстве противоборствомежду государственными образованиями.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
