Диссертация (1168839), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Приведенный иллюстративный материалнаглядносвидетельствуетоб экстралингвистичностипрецедентныхноминаций.Проведенный анализ прецедентных имен армейского идиома СШАпозволяет сделать ряд умозаключений:1)характеризуемые национальной спецификой прецедентные имена-символы генетически восходят к следующим категориям: широко известным172литературнымирелигиозным(библейским)текстам;прецедентнымвысказываниям; прецедентным ситуациям; прецедентным событиям и датам;историческим и политическим фигурам, военачальникам; мифическимсобирательным образам; мультипликационным персонажам и киногероям;2)прецедентное имя порождает в сознании носителя армейской средыассоциативные связи исторического, культурологического, субкультурногохарактера, скрытые от глаз и ушей человека непосвященного.
Прецедентныеимена могут быть осмыслены как вербализованные в знаках языка стимулыпароли, владение которыми открывает доступ к многогранному миру чувстви переживаний GI. Прецедентные имена позволяют пролить свет на мирвзаимоотношений между членами воинского коллектива, характеризуютсясимволичностьювыражения,мифологичностьюобразоввосприятияокружающей действительности;3)прецедентныеноминацииобнаруживаютсвойствостереотипоненности и могут быть с достаточным обоснованием отнесенык категории языковых средств и речевых форм экспликации этностереотиповвоинской субкультуры GI. ПИ принадлежит к категории лингвокультурныхартефактов речевого репертуара GI, позволяет судить о принадлежностик данной социально-профессиональной среде.
Следовательно, прецедентноеимяпредставляетсобойкогнитивнои эмоциональнозначимыйидентификатор социальной принадлежности;4)прецедентныеноминациификсируютэтно-исубкультурноспецифические реалии, не имеющей эквивалентного соответствия в русскомэтноязыковом ареале. Исследование прецедентного имени армейскогоколлектива позволяет составить представление о ключевых концептахармейского идиома, наиболее значимых страницах культурно-историческогонаследия, аксиологических доминантах американского солдата. Стереотипы– ключи к корректной интерпретации социально-психологического портретаGI;1735)одним из дифференцирующих признаков прецедентного именимыслитсяминимализмпланавыраженияпривысокойстепениконнотативности содержания. Прецедентные номинации обнаруживаютвысокую степень семантической имплицитности, имеют особую смысловуюконфигурациюипотомукриптолаличны.Другимисловами,для непосвященных представителей outgroup ПИ армейской языковой средысемантически непрозрачны, непроницаемы.
В процессе декодированиясемантикирассматриваемого феноменанаиболее значимым являетсято, к каким фрагментам умозрительного или предметного мира апеллируетПИ;6)прецедентное имя характеризуется рядом свойств, к числукоторых принадлежатсимволизмвыражения,криптолаличность,персистентность языкового узуса, массовостью, сниженной этикостилистической окраской, оценочностью. В ряде случаев ПИ обнаруживаютсвойствостереотипогенности.Многиепрецедентныеноминации,заимствованные из социолекта GI времен Второй мировой войны,по- прежнемунаходятширокоеупотребление,Отметим,однако,что перечисленные свойства не следует воспринимать как обязательнои перманентно сопутствующие прецедентным именам атрибуты;7)очевидно, что некоторые из приводимых в настоящем исследованиипрецедентных имен анахроничны.
Указанное обстоятельство, тем не менее,не умаляет их значимости для понимания того, какую роль в корректнойинтерпретациипсихологическогоиречевогопортретовGIиграютпрецедентные имена.3.3.2. Природоморфные номинации речевого узуса GIДля военного жаргона как разновидности языка профессиональнойсреды GI характерна символичность функционирования. Жаргон служитсредством распознавания «своих», знаком принадлежности говорящегок военному социуму. Жаргонизмы используются для установления близкой174дистанции общения, языковой игры. Лексика жаргонного происхожденияхарактеризуется стилистической окраской сниженности и всегда выступаетприметой неформальности, непринужденности общения. Профессиональныйжаргонвоеннослужащихсвязанс иносказательным,метафорическими юмористическим отражением реалий военной службы.
Профессиональныйжаргон находится за пределами литературного языка и представляет собойпараллельный неформальный способ коммуникации [Матвеева, 2010: 101–102].В процессе исследования военного жаргона необходимо учитыватьзначительный удельный вес культурной компоненты в семантике слова.Под культурной компонентной понимается совмещѐнная с языковымзначением и локализованная в единицах языковой системы культурноценностная информация. В лексико-фразеологическом составе военногожаргона широко представлен пласт природоморфных лексем.
В своюочередь, сфера метафорической экспансии «Природа» образована двумятематическими фреймами: «Мир живой природы» (представители флорыи фауны) и «Мир неживой природы». Природоморфные номинации – особыекультурные коды военного социума, имеющие символическую формувыражения. Зоо- и фитоморфные лексемы неформального речевого узусапрофессиональной группы военнослужащих имеют в составе компонентназвание животного (рыбы, птицы, насекомого) или растения. Зоонимыи фитонимы используются не только как средство метафорическогоосмысления отдельных аспектов воинской службы, но и служат целисимволической репрезентации человека.Подзоо-ифитоморфизмамипонимаютсяметафорическиехарактеристики человека, образованные на основе названий представителейживотного или растительного мира. Природоморфные наименования –обширная группа экспрессивной лексики, имеющей диффузность семантики:взоо-ифитоморфизмахуподоблениеживотномуилирастениюосуществляется на разных эмпирических основаниях.
Так, например,175в русском национальном языковом сознании зооморфизм петух наделенактуальными смыслами: «задира», «скандалист», «крикливо, безвкусноодетый человек»; волк: «злой, свирепый», «сильный, мощный», «гордыйи одинокий»; медведь: «большой и могучий», «неуклюжий».Семантическим множителем полисемичной лексемы выступает весьэмпирический компонент лексического значения. Зоо- и фитоморфизмыотражают национально-культурные представления о животных и растениях,наделяемых символическим смыслом. Некоторые животные олицетворяютнравственные качества личности: лиса – хитрости, заяц – трусости, осел –упрямства и глупости [Матвеева, 2010: 117–118].Возникновение в языке природоморфных наименований отражаетсвойствочеловеческогосознанияинтерпретироватьхарактерныеособенности представителей мира флоры и фауны в антропоморфныхпризнаках.
Анализ зоо- и фитоморфизмов армейского идиома позволяетзапечатлеть специфику ассоциативно-образного мышления военнослужащих,информацию культурно-исторического характера, сложить представлениео ценностяхиКромеприродоморфныетого,антиценностяхпрофессиональнойноминацииотражаютгруппыGI.автостереотипыобыденного сознания представителя армейской субкультурной среды.Военный жаргон метафоричен, характеризуется иносказательностьюрубрикации не только реалий военной службы, но и мира в целом. Частотноеречеупотребление зоо- и фитоморфизмов отвечает коммуникативнымпотребностям точности, лаконичности, экспрессивности и криптолаличностиозначаемого.
Как отмечает Б.Л. Бойко, признак знаковости (символизма)особенно важен, поскольку представители армейской (военной) субкультуры«имеют развитую систему символов принадлежности как в форме эмблемна предметах, так и в форме эмблем – единиц языка» [Бойко, 2008: 51].Впроцессеэволюционногоразвитияобразыприродногомиранаделялись особым значением, человек проецировал на них свои чувстваи эмоции.
Особенности повадок, поведения представителей фауны отражены176в семантике языковых единиц военного жаргона. Реальные объекты, фактыи процессы действительности в сознании военнослужащего замещеныих образными репрезентациями. В текстах военно-технического и военнополитического дискурса наблюдается широкое употребление зооморфныхноменклатур единиц вооружения и военной техники. Проекция агрессивногоимиджавооруженныхметафорическихсилобразовСШАреализуетсясмертоносныхчерез актуализациюхищников.Так, например,на вооружении Военно-воздушных сил США состоят такие «плотоядные»беспилотные летательные аппараты (БПЛА), как the MQ-1C Gray Eagle UA(«Орел»), the Predator UAV («Хищник»), транспортные самолеты и самолетыистребители the C-146 Wolfhound («Волкодав»), the F16 Fighting Falcon(«Сокол»), the F-22 Raptor («Раптор», от греч. «быстрый ящер»), ударныевертолеты the EH-60 Black Hawk («Ястреб»), the AH-1 Super Cobra («Кобра»)и т.
д. [Романов, Зарипов, 2017: 140].Использование метонимического переноса способствует, на наш взгляд,формированию стереотипных представлений о силе, ловкости, скоростии неуязвимости вездесущего GI. Важно подчеркнуть, что проекция агрессииможет осуществляться не только за счет зооморфной метафорики. В качествеиллюстрации приведем БПЛА the MQ-9 Reaper UAV («Жнец»). Номинацияданного образца боевой техники представляет для нас интерес с точки зрениясуггестивнойсоставляющей.англосаксонскойВ языковомлингвокультурысознаниипонятиепредставителя«жнец»апеллируетк поэтическому образу смерти с косой (the Great Reaper), традиционнооблаченной в черный балахон.Как отмечает Р. Сонкин, практика «очеловечивания» военной техники –распространенноеввойскахявление,имеющеепрагматическоеи психологическое обоснование.
Во-первых, в отличие от номенклатурногообозначения техники, представляющего собой громоздкую комбинациюцифр и букв, имя собственное произносится и запоминается легко.Во-вторых, в американской армии периода Второй мировой войны была177распространена практика закрепления за военнослужащим той или инойтехники. Военной технике присваивались, как правило, женские имена.[Sonkin1954:257],[Лупанова,2018:75].Романтическаястрастьк неодушевленным вещам обусловлена попыткой компенсации чувстваодиночества и разлуки с близкими.Методомсплошнойвыборкиприродоморфныхноминаций,регистрируемых лексикографическими источниками армейского социальногруппового диалекта, нами были выделены следующие семантическиегруппы: “GI Reference System” – «Система ценностей американскоговоеннослужащего»,“MilitaryUnits”–«Воинскиеформирования»,“Hostiles and Military Ops” – «Боевые действия и военные операции»,“Weapons and Military Equipment” – «Вооружение и военная техника»,“Insignia and Uniform” – «Знаки воинского различия и униформа»,“Daily Routine” – «Повседневная служебная деятельность», “Food Supply” –«Продовольственноеобеспечение».Названныетематическиегруппыотражают не только фрагменты субкультурно значимого опыта и реалииповседневногобыта,но и спецификуассоциативно-образногомировосприятия американских военных.
Как отмечает Д.Б. Гудков, лексикофразеологическиеединицыприродоморфногосвойстваапеллируютв сознании коммуниканта к образам животных, птиц, насекомых, растенийи имеют функционально значимые культурные смыслы [Гудков, 2005: 28].“GI Reference System”В рассматриваемой тематической группе природоморфных номинацийзапечатлена система ценностных ориентиров воинского этоса, антиценностипрофессиональнойсредыGI,образцыодобряемогоипорицаемогоповедения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
