Диссертация (1168788), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Однородность (подобие, сходство) частей или предметовявляется отличительным признаком количества (Чеснокова 1992).В современных лингвистических исследованиях получают описаниебазовые характеристики множества – определенность, ограниченность,упорядоченность,дискретность,однородностьидругие.Метаязык,разработанный в этих исследованиях, представляет интерес и может быть51применен к описанию концепта «разнообразия» в данной работе, но в то жевремя многие метатермины представляются спорными или недостаточноразработанными.В диссертационном исследовании Е.Н.
Алексеевой сформулированопониманиеконцепта«неопределенноемножество»,вводитсяпонятиеопределенности как характеристики множества. Исследователь рассматриваетсуществительные типа army, crowd, legion, mob, multitude, обозначающие«большое количество / число». Выделяется доминантная лексема multitude,репрезентирующая идею неопределенного множества наиболее конкретно.Исследователь отмечает, что множество может быть в какой-то степениупорядоченным и неупорядоченным, однако четкого определения принципов,разграничивающих множество на два данных типа, не приводится. В качествепримера упорядоченного множества рассматривается существительное army,имеющее следующие признаки «упорядоченности» – слаженность действийкак при маршировании, высокая организованность и целенаправленностьупорядоченного объединения (Алексеева 2004).
Вместе с тем, не вполнепонятно, будут ли вышеперечисленные признаки актуальны для другого типамножества, не относящегося к коллективу людей.Далее автор пишет о различных видах упорядоченности, однако неприводит описаний отношений порядка, которые являются основой дляопределения данного признака. Языковой материал, необходимый в качестведоказательной базы для выявления критериев отнесения множеств к тому илииному типу, в работе не представлен. Ср. примеры упорядоченных множеств иих интерпретацию в работе О.А. Сулеймановой, где принадлежность,например, денотата слова очередь к упорядоченному множеству, в котором«каждый элемент занимает свое определенное ему место», обосновываетсявозможностью участия этого существительного в структурах типа Я былпервым в очереди. При этом высказывание *Я был первым в толпе являетсянеправильным, так как предикат быть первым (по порядку) исключает слово52толпа, несущее информацию о неупорядоченности денотата (Сулейманова1985, 143).В диссертационной работе Е.В.
Федяевой также исследуется концепт«неопределенное множество» и языковые средства его репрезентации ванглийском и французском языках. Данный концепт рассматривается вкачестве компонента базового универсального концепта «количество». Автор,выявляя место и роль концепта «неопределенное множество» в структуремакроконцепта«количество»,определяетвнеминдивидуальные,национально-специфические и универсальные компоненты. Так, концепт в егоязыковой репрезентации рассматривается как функционально-семантическоеполе, включающее универсальное ядро (грамматическую категорию числа) ипериферию(именноиндивидуальныеинационально-специфическиекомпоненты – количественные обозначения в других частях речи).Говоряорепрезентацииконцепта«неопределенноемножество»языковыми средствами, автор полагает, что данный концепт находит наиболееполное выражение в классе существительных со значением «много» / «мало»(a lot, a bit) и именах совокупностей, образованных по формуле«существительное + предлог + существительное» (a pile of, a stack of, a handfulof; une pile de, un tas de и и другие).
В исследовании предлагается расширеннаяклассификация средств языковой репрезентации концепта «неопределенноемножество»; данные средства распределены по группам в соответствии сопределенной зоной в семантической структуре (ядро, ближняя, дальняяпериферии) «неопределенного множества» (Федяева 2009).
Приведено многопримеров, однако, как представляется, не вполне ясен сам механизм познаниянекоторого множества субъектом. Такое понятие, как «упорядоченноемножество» в работе не представлено.Е.В. Поповаанализируетспособыразвитияиформированияметафорического и метонимического значения неопределенного множества уимен существительных в современном русском языке, при этом основноевнимание уделяется анализу грамматических форм и синтаксических53структур,врамкахкоторыхформируетсязначениенеопределенногомножества (Попова 1996).Существует также ряд сопоставительных работ, посвященных категорииопределенности/неопределенности.Так,М.В. Маштаковаисследуетзначения, функции и способы выражения определенности / неопределенностиврусскомифранцузскомязыках.А.Н. Овешковарассматриваетфункционально-семантическое поле определенности / неопределенности вафроамериканском и британском вариантах английского языка. Как отмечаетисследователь, в дальней периферии функционально-семантического поляопределенности/неопределенностивафроамериканскомвариантеанглийского языка располагаются лексемы various, different (Овешкова 2007).Таким образом, такая характеристика множества, как неопределенностьтем или иным образом получает освещение во многих диссертационныхработах, в то время как ограниченность, функциональность, однородность иупорядоченность как характеристики множества освещены недостаточно.
Внастоящей работе предпринята попытка дать вышеперечисленным понятиямточное определение ипривести аргументы в пользу предлагаемогоопределения, опираясь на языковой материал.Альтернативныйметаязыкописаниямножествпредставленвдиссертационной работе А.В. Румянцевой, где автор описывает способывыражения и представления множеств лиц в современном русском языке иоперирует такими понятиями, как совокупность, качественная однородность.Как отмечено в работе, совокупность (или множество закрытого типа)предполагает наличие у членов называемого множества общего свойства,которое лежит в основе их объединения в совокупность, но при этом неисключает различий между ними.
Качественную однородность авторпонимает как «качественное подобие, или сходство, членов множества,основанное на одном или нескольких общих их свойствах, которыепредставляют собой такие универсальные характеристики лиц, как биологофизиологические(антропологические),психическиеиповеденческие54характеристики, а также характеристики по социальному положению, видудеятельности и др.» (Румянцева 2009, 6). В работе выделяются трисемантических типа номинаций совокупностей лиц: качественно однородныесовокупности (собирательные: чиновничество, молодежь, клиентура, русскийнарод,истеблишмент);(коллективные:семья,качественнонеоднородныеправительство,жюри,совокупностибанда)инеохарактеризованные по признаку качественной однородности (актуальноситуативные: толпа, орда (людей), зал (аплодировал)), то есть связанные сопределенной ситуацией и основанные на восприятии и оценке говорящего.При номинации каждого из этих трех типов совокупностей в русскомязыкемогутактуализироватьсяилинейтрализовыватьсятакие«конституирующие признаки множеств», как целостность и дискретность.Понятие целостности связано с «качественной характеристикой закрытостимножества, т.е.
качественная определенность множества не сводится ккачественной определенности образующих его составляющих». Например,офицерье, имеющее негативную коннотацию, которая не свойственнасоответствующим именам лиц во мн. ч. – офицеры (Румянцева 2009, 10). Ср.интерпретацию в работе О.А. Сулеймановой таких множеств как казачество,студенчество, офицерство (см. п. 1.3).На основании анализа вышеупомянутых работ можно сделать вывод отом, что проблема интерпретации множества как категории волновалафилософов и лингвистов на разных этапах становления науки о языке; широкоисследовался данный вопрос и в последние годы.
В лингвистическихисследованияхмножествопонимаетсясоставляющаякатегории«количество»,по-разному:каккакнечтонеотъемлемаянеединичноеимногообразное по составу, как совокупность дискретных единиц; некоторыеисследователи трактуют понятие множества через категории определенностии неопределенности, упорядоченности и неупорядоченности.Вместе с тем, немногие исследователи рассматривают множество всмежности с такой основополагающей категорией человеческого мышления,55как пространство, находящей отражение во многих единицах языка. Внастоящей работе предпринята попытка рассмотреть категорию множества вширокой перспективе, через призму категории «пространство».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
