Диссертация (1168770), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Значение этого факта будет рассмотрено нами взаключительной главе данной работы, рассматривающей вопрос о среднем залоге.В большинстве же случаев частица «себе» лишь акцентирует то значениезамкнутости в субъектной сфере, которое уже наличествовало у глагола. Такаяакцентуация особенно ясно заметна у глаголов мышления, которые по своейсемантической сущности обозначают действие, протекающее во внутреннейсфере субъекта.Эта акцентуация в любом из отмеченных случаев означает, однако, не простоэмфатическое подчеркивание исходной семантики, но оформление системыпризнаков исходного значения, которая у глагола без частицы «себе»присутствовала только в потенциальной форме.Действие, выражаемое глаголом с частицей «себе», замкнуто в сфере субъектаэтого действия; с другой стороны, эта замкнутость, хотя и представляет собойосновную и наиболее постоянную его характеристику, не является абсолютной;напротив, она предполагает некоторые обязательные и устойчивые типывзаимодействий данной глагольной формы с ее внешним текстовым окружением.Один из таких типов взаимодействия – обусловленность употребленияглагольной формы с частицей «себе» логикой построения ближайшего текстовогоокружения этой формы.
Эта обусловленность может быть весьма многообразнойи выраженной различными средствами.Понимание признака значения глагольной конструкции с частицей «себе» какпризнака свободы и несвязанности затрудняет такой анализ, поскольку такоепонимание значения этой формы оставляет неясным причины возникновениятакой «свободы», а также связанность этой «свободы» с определенным уровнемязыка – лексическим или каким-либо иным.Как нами уже было показано, глагол, употребленный с частицей «себе», можетв современном русском языке, хотя и нечасто, быть переходным и иметь при себе36лексически выраженный прямой объект.
Таким образом, образование глагольнойконструкции с частицей «себе» выступает независимо от грамматическойкатегории глагольной переходности.Это очень важное обстоятельство, в сочетании с постулированным в нашейработе значением замкнутости действия в сфере субъекта как основного значенияглагольной конструкции с частицей «себе» позволяет, как мы считаем, датьуказание на характер рассматриваемого значения как в какой-то степени значенияграмматического, или, во всяком случае, имеющем значительное сходство сграмматическим.В самом деле, значение замкнутости действия в сфере субъекта имеет, подобнодругим грамматическим значениям, совершенно абстрактный характер, независящий от конкретного лексического значения глагола.Такая особенность значения глагольной формы, выражаемой данной частицей,придаетееупотреблениюопределенноесходствосупотреблениемграмматических морфем.С другой стороны, постулированиев некоторой степени грамматическогопризнака действия, выражаемого глаголом с частицей «себе», позволяет наметитьсвязи, существующие между глагольной конструкции с частицей «себе» и ееближайшим текстовым окружением, что для многих других грамматических формявляется обычным (так, в русском языке наличие указаний на действие в прошлом– «вчера», «на прошлой неделе» и т.д.
– предполагаетупотребление либограмматической формы прошедшего времени глагола, либо praesens historicum, иисключает употребление грамматической формы будущего времени).В непосредственной связи со сказанным мы ограничимся здесь пока одним, новесьма интересным указанием.Известно, что для осуществления противопоставления действия, выраженногоглагольной конструкцией с частицей «себе», другому действию, оба действия37должны протекать одновременно, или, по крайней мере, быть связанными врамках одной речевой контекстной ситуации.Именно поэтому, как мы считаем, в реальной речи невозможны фразы собозначением двух действий, одно из которых выражено глаголом с нашейчастицей, при отсутствии временной связи этих действий (или наличиилексического указания на их разновременность), например, нельзя представитьвысказывания типа: *«мы на прошлой неделе работали, а он сегодня спит себе».Если же эта частица фактически встречается в том случае, когда такаяразновременность обозначена, например: «мы все утро работали, а он спит себе»,то это означает, что завершившееся противопоставляемое действие сохраняетнепосредственную связь с длящейся ситуацией речи (значение актуальногоперфекта) и в некотором смысле логическую одновременность с действием счастицей «себе».Из основного значения замкнутости действия в субъектной сфере вытекаетважная особенность глагольной конструкции с частицей «себе» – невозможностьдля данной конструкции обусловливать новое, семантически иное действие.Эта невозможность может проявляться, например, в невозможности в реальнойречи вызывать употреблениеглагольной конструкции с частицей «себе» всочинительной конструкции со словом «поэтому»; в русском языке невозможныфразы такого типа: *«Отец уехал себе, поэтому я не могу позвать его к телефону»при полной нормальности этой же фразы в случае отсутствия при глаголечастицы «себе».Нам представляется, что невозможность употребления формы с «себе» вприведенном нами примере объясняется именно указанными нами особенностямиее внутренней семантики, а не стилистическими соображениями, посколькуупотребление приведенной нами фразы естественно для разговорного и даже38просторечногостилевогоокружения,вкотором,какпринятосчитать,употребительна в норме глагольная конструкция с частицей «себе».По той же причине, как мы считаем, глагольная конструкция с частицей «себе»не может выступать в роли команды, поскольку отдание команды подразумевает,что выполнение этой команды создает необходимые и предписанные условияперехода к определенному последующему действию.
Поэтому невозможныкомандные фразы типа: «Встать себе!»; «Построиться себе!» и т.п. Конечно, этаневозможность,еслиговоритьо«служебном»языке,объяснимаистилистическими соображениями. Однако и в обычной разговорной речиупотребление командных фраз с частицей «себе» невозможно, что было отмеченоеще Г.Е. Крейдлиным и Н. Фрид (которые, однако, не смогли дать этому фактуправильного объяснения). Действительно, фраза «Уезжай себе!», произнесенная вкомандном тоне, достаточно ясно подразумевала бы вполне определенныепоследующие действия субъекта («исчезни и не возвращайся»), что исключаетсамодовлеющее замыкание в его сфере действия, выраженного глагольнойформой с частицей «себе».Определение признака замкнутости действия в сфере субъекта как основногопризнака глагольной конструкции с частицей «себе» позволяет понять, почему этачастица весьма редко употребляется с глаголами в отрицательной форме.
В самомделе, трудно представить замкнутое внутри субъектной сферы отсутствиедействия, притом акцентированное особой частицей; такое могло бы иметь местов обычных условиях только тогда, когда глагол в отрицательной форме мог быбыть однозначно заменен своим синонимом в утвердительной форме: *«они неработают себе» в смысле «они бездельничают». В текстах художественнойлитературы, однако, могут встретиться исключительные случаи употреблениячастицы «себе» с глаголами в отрицательной форме и в других ситуациях(примеры чего будут даны ниже).39Наконец, вследствие того же признака замкнутости действия в сфере субъектаневозможно употребление частицы «себе» в сочетании с безличной формойглагола в выражениях типа «ему не спится, ему не работается» и т.п.Непосредственная причина, однако, здесь в другом.
В выражениях типа «ему неспится, ему не работается» отсутствие способности к действию (сну, работе и т.д.)воспринимается как некая активная сила, заключенная внутри сферы субъекта ипрепятствующая ему совершить действие, как правило, желаемое для него; этозначение «отрицательной» субъектной замкнутости акцентуируется самойбезличной формой глагола в таких конструкциях. Таким образом, присутствиечастицы «себе» ощущалось бы здесь языком как слишком избыточное, что иделает ненужным ее употребление в данном случае.Значение этого важного обстоятельства для уяснения грамматическойсущности глагольной формы с частицей «себе» мы, как уже говорилось,рассмотрим в главе, посвященной этой глагольной конструкции как возможномувыразителю категории среднего залога русского глагола.Теперь рассмотрим важнейший для нашей работы вопрос о том, при какихобстоятельствах возможно употребление глагольных конструкций с частицей«себе» в текстах современного русского языка.Такое употребление возможно лишь тогда, когда частица «себе» акцентируетуже существующее у глагола значение замкнутости действия в сфере субъекта (вбольшинстве случаев), или создает такое акцентированное значение (упереходных глаголов, имеющих при «себе» лексически обозначенный объект).Когда же в тексте возможно появление условий для такой акцентуациизначения субъектной замкнутости?Мы считаем, что такая ситуация становится возможной, когда у глагола,присоединяющего частицу «себе», возникает одно или сразу несколькодополнительных значений.40Эти значения – следующие:1.Значение длительности.2.Значение коммодиальности - инкоммодиальности.13.Значение противопоставления другому действию или обстоятельствам, вкоторых протекает действие.4.Значение оценочности (оценки действия со стороны говорящего).5.Значение желательной замкнутости действия в сфере субъекта желательногодействия, который является адресатом сообщения (для глагольных конструкций счастицей «себе», в которых смысловой глагол стоит в императиве или имеетпобудительное значение).Как можно видеть, перечисленные значения – в основном те, которыетрадиционно отмечались различными словарями как значения, присущие самойчастице «себе», что мы считаем неточным; эти значения свойственны не самойданной частице в отдельности, а глагольной конструкции с этой частицей вцелом, при этом они являются не основными для этой конструкции, нодополнительными.Мыотмечаемтакжекакособыйслучайдополнительноезначениеповелительной глагольной конструкции с частицей «себе», которое мы трактуемкак значение желательной замкнутости действия в сфере субъекта.
Напротив, мыне рассматриваем как отдельное явление глаголы мышления с частицей «себе»,поскольку они в силу своей основной лексической семантики лишь с большейлегкостью акцентируют с помощью частицы «себе» значение замкнутостидействиявсфересубъекта(этим,вероятно,объясняетсябольшаяраспространенность сочетаний частицы «себе» с этими глаголами в русском1Этот рабочий термин образован нами от латинского обозначения формы дательного падежа дляобозначения субъективного удобства\неудобства совершаемого действия для говорящего: dativuscommodi\dativus incommodi. В дальнейшем мы для краткости будем пользоваться, как правило,только рабочим термином «коммодиальность»41языке XIX в.); при этом они принимают те же дополнительные значения, что иглаголы других лексических групп.Основной особенностью этих дополнительных значений является то, что ониобнаруживаются всегда в той или иной конкретной текстовой ситуации, в которойупотребленаконструкция с частицей «себе».
Эта ситуация иногда можетограничиваться пределами того же предложения (сложного или даже простого), вкотором употреблена такая конструкция, но во многих случаях она охватываетболее значительные текстовые единства, окружающие глагольную форму счастицей «себе». Как будет видно из дальнейшего анализа, указать общие правилаточного определения границ таких ситуаций не представляется возможным;однако для каждого конкретного случая вычленение такой ситуации в текстеобычно не представляет трудностей.Следует отметить, что в реальных текстах в большинстве случаев глагольнойконструкции с частицей «себе» присуще не одно, но два и даже более изуказанных дополнительных значений; однако при этом почти всегда одно из нихможет быть определено как основное, другое (или другие) – как второстепенное вданной текстовой ситуации. В связи с этим открывается возможностьклассификации случаев употребления глагольных конструкций с частицей «себе»по характерным для различных текстовых ситуаций дополнительным значениямэтой частицы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
