Диссертация (1168770), страница 3
Текст из файла (страница 3)
И в форме «идет» и в форме «идет себе» глаголидти имеет одно и то же лексическое значение.Частица «себе» не может, в отличие от собственно эмфатических частиц, таких,как «же» и «ведь», рассматриваться и как средство обратить на данный глаголвнимание собеседника, подчеркнуть значимость этого глагола в речевомсообщении.Это наглядно проявляется при сопоставлении фраз с упомянутыми частицамипри одномтом же смысловом глаголе: «Он же идет!»; «Он ведь идет!» (впросторечии возможно также: «Он идет же!», «Он идет ведь!»), и, с другойстороны, «Он идет себе» («Он себе идет»). В первом случае перед намиподчеркивание того факта, что действие, акцентированное употреблением частицже и ведь, действительно совершается и совершается успешно; сообщение обэтом в случае, когда глагол имеет форму третьего лица, адресовано собеседнику;дляпредложенийвосклицательнаясчастицамиинтонация«же»ипредложения,«ведь»чтонормальнойакцентируетявляетсяуказаннуюадресованность.В противоположность сказанному, глагол с частицей «себе» не подчеркиваетреальность и успешность протекания действия; восклицательная интонация длянего не обязательна; в случае же наличия такой интонации («Он себе идет!» или«Он идет себе!») в предложении со сказуемым в третьем лице присутствуетэлемент негативной оценки совершаемого действия, адресованный, главнымобразом, не собеседнику, а, прямо или косвенно, тому, о ком сообщается во фразе.Из трактовки, данной в словаре Ожегова – Обнорского, можно такжезаключить, что в некоторых случаях заявленная усилительная функция частицы«себе» может относиться и к местоимению, позицию при котором занимает впредложении эта частица.17Подобная трактовка нами не может быть принята, поскольку частица себе,независимо от занимаемой ею позиции, относится, несомненно, только к глаголу;напротив, при логическом акцентировании местоимения (или имени) в составепредложения (что может быть обозначено частицами именно, как раз и т.д.),одновременное употребление частицы «себе» вряд ли допустимо в еепостпозиции при глаголе и совершенно невозможно в препозиции к глаголу (т.е.,когда эта частица акцентно связана с местоимением).Так, в современном русском языке вряд ли возможны в нормальномупотреблении фразы *«Именно он идет себе вперед» или *«Как раз Петров спитсебе»; фразы же *«Именно он себе спит» или *«Как раз Петров себе спит» вообщеневозможны.Частица «себе» не встречается и в сочетании с глаголами, имеющими при себеусилительную частицу «даже» , как в постпозиции, так и в препозиции к личномуместоимению; так, невозможна фраза: *он даже спит себе и неестественна длярусской речи фраза: * даже он себе спит.Дефиниция значения частицы«себе» как «усилительного», приводимая всловаре Ожегова- Обнорского, таким образом, должна быть признана еще менееудовлетворительной, нежели та трактовка ее как обозначения действия,совершаемого в интересах субъекта, которая была дана в словаре Д.Н.
Ушакова.Перспективный путь в исследовании значения и функций частицы себе былсвязан, как нам представляется, с поисками более общего, базисного ее значения;при этом другие значения, встречающиеся в частных конкретных ситуациях,могли бы рассматриваться как проявления этого общего первичного значения.Первые шаги в этом направлении первые шаги были сделаны в исследованияхН.Ю.
Шведовой.В «Очерках по синтаксису русской разговорной речи» Н.Ю. Шведовойвпротивовес точке зрения, выраженной в Словаре Д.Н. Ушакова, значение частицы18себе трактовалось существенно иначе: «Построения с себе имеют значениенезависимого, свободного, ни с чем ни связанного признака; отмечаемое в …словарях для частицы себе значение “в свое удовольствие, в своих интересах”является частным, производным от этого общего значения» (Шведова, 1960,с.160-161). Здесь же ею отмечалось, что «с частицей себе может строиться какглагольное сказуемое, так и целое предложение» (Шведова, 1960, с.161).В некоторых из примеров, приводимых Н.Ю.
Шведовой в качествеиллюстрации своего утверждения, значение глагольной формы с частицей «себе»действительно могло трактоваться как обозначение свободного и ни с чем (впределах ближайшего контекста фразы) не связанного действия: «Пойдешь тызавтра себе потихонечку в госпиталь. Месяца два-три проваляешься на чистыхпростынках… (В.Некрасов)» (цит.по: Шведова, 1960, с.161); или же: «– Ей- богу,дал десять тысяч, - сказал Ноздрев. – Ты себе можешь божиться, сколько хочешь,– отвечал зять (Гоголь) (цит.по: Шведова, 1960, с.161).Однако в этой концепции не были учтены случаи, когда глагол с частицей«себе» невозможно трактовать как выражение свободного и независимогодействия.
Прежде всего, сюда входят те многочисленные случаи, когда глагол,присоединяющий частицу «себе», имеет форму и значение повелительногонаклонения. Один из примеров такого рода фигурирует и у Н.Ю. Шведовой:«– Что это ты мне тут про свое сердце сказываешь? Мне это ни к чему. Иди тысебе… (Лесков)» (цит.по: Шведова, 1960, с. 161).В приведенном примере значение глагола с частицей «себе» никак не можетбыть истолковано как выражение свободного, независимого и ни с чем несвязанногодействия;напротив,действие,выраженноеэтимглаголом,предписывается субъекту и должно являться результатом активно выраженногопобуждения со стороны другого лица; при этом предписываемое субъектудействие должно прервать его нежелательное для этого лица другое действие19субъекта (рассказ) и потому, конечно, ограничивает свободу субъекта и неотвечает его желаниям.В приведенных в статье Н.Ю.
Шведовой многочисленных примерах углагольной конструкции с частицей «себе» в одних случаях эксплицитнообозначаются различные оттенки значения, например, удовольствия для субъекта:«–Жаль его разочаровывать-то! Какой хороший человек! Мечтает себе исчастлив (А.Н. Островский) (цит. по: Шведова, 1960,с.162).В другом случае, наоборот, глагольная конструкция с «себе» выражает действие,ощущаемое самим субъектом как резко нежелательное для него:«–Как даст он мне…Терпенье наше проклятое! Тут бы его надо…а я стою себе,будто так оно и следует (Гаршин)» (цит. по: Шведова, 1960,с.161).Встречаются случаи выраженного противопоставления действия, выраженногоглаголом с частицей «себе», другому действию, выраженному глаголом без этойчастицы:«Две бочки ехали –Одна с вином, другаяПустая.Вот первая себе без шуму и шажком плетется,Другая вскачь несется.
(Крылов)» ( цит. по: Шведова, 1960,с.161).В другом примере противопоставляемое действие мыслится как желательное,долженствующее для субъекта; соответственно его фактическое действие,выраженное глаголом с частицей «себе», получает негативную оценку:«…На его глазах обливают грязью человека, а он, вместо того, чтобы встать истукнуть кулаком по столу, сидит себе и рисует что-то на бумажке.» (В. Некрасов;цит.по: Шведова 1960,161).20В ряде случаев, цитированных у Н.Ю.
Шведовой, действие, выраженноеглаголом с частицей «себе», противопоставлено не другому действию, нонекоторой обозначенной в тексте ситуации:«–Шторм не шторм, а она идет себе и идет (Д. Холендро) (цит. по: Шведова,1960, с.161).В этом последнем примере отчетливо выражено также дополнительноезначение длительности действия у глагола с частицей «себе», подчеркнутоеудвоением основного глагола: идет себе и идет.Этидополнительныеоттенкизначенияглаголовсчастицей«себе»,выступающие в приведенных примерах, не отмечены и не нашли истолкования уН.Ю.
Шведовой.Кроме того, в приведенных случаях мы часто также не можем говорить онезависимом и ни с чем не связанным характером действия.В случаях противопоставления действие, выраженное глаголом с частицей«себе», логически зависит от противопоставляемого действия (это особенноочевидно в тех случаях, когда противопоставляемое действие предопределяетоценку действия, выраженного глаголом с «себе»).В случаях, когда действие глагола с частицей «себе» имеет оттеноквыраженного удовольствия совершения этого действия для субъекта, этот оттенокзначения часто связан с какими-либо посторонними по отношению к субъектуобстоятельствами, которые и предопределяют такой характер глагольногодействия.
Приведем еще один пример из Н.Ю. Шведовой:«А “Забияка” все идет и идет себе с благодатным пассатом (Станюкович»(цит.по: Шведова, 1960, с.161). В данном случае характер действия, желательныйдля субъекта (если понимать под ним не только сам корабль, но и его экипаж),определяется тем обстоятельством, что дует благоприятный ветер – пассат.21Н.Ю. Шведова отмечала, что в некоторых случаях констатированное ею значениечастицы «себе» может проявляться, по ее словам, ослабленно. В частности, ей этобыло указано для глаголов мышления:«Среди построений с частицей “себе” по своему значению в особую группувыделяются такие, в которых частица соединяется с глаголом мысли: думать,подумать, задумать, смекать и т.д.
В этих сочетаниях ослаблено значениесвободного, независимого и ничем не ограничиваемого признака; в нихподчеркивается внутренний, “ для себя” процесс мысли» (Шведова, 1960, с.162).Таким образом, Н.Ю. Шведова допускала, что для глагольной конструкции счастицей «себе» может быть характерно, по крайней мере в некоторых случаях,значение замкнутости действия в сфере субъекта; причем следовало бы добавить,что у глаголов мысли это значение присуще самим этим глаголам, и с помощьючастицы«себе»ономожетопределенных условиях.лишьподчеркиваться,акцентуироватьсявОднако эта чрезвычайно важное наблюдение неполучило у Н.Ю. Шведовой дальнейшего развития.Научный авторитет Н.Ю. Шведовой и то, что ее работа была в то времяпрактически единственным обстоятельным исследованием частицы «себе»,способствовали тому, что на определенном этапе русской лексикографиипонимание значениячастицы «себе» как показателя признака свободного,независимого, ни с чем не связанного действия, несмотря на отмеченную намиограниченность этого понимания, стало преобладающим.В тех изданиях Словаря С.И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
