Диссертация (1168746), страница 27
Текст из файла (страница 27)
числа, прилагательные в сравнительнойстепени, фразеологизмы. Российские и американские дипломаты создаютрепрезентации таких качеств, как наличие союзников, активность, влияние,приписывающие группе огромную силу, благодаря которой акторы способныотстаивать свои интересы и вступать в противостояние с теми, кто угрожает ихбезопасности.Конструирование других политических акторов вне данной группы, исоответственно, репрезентация их слабости происходит, во-первых, благодаряиспользованию приема антитезы, а также лексических единиц с семантикойотделения, обособления.
Слабость акторов, не входящих в состав группы,конструируется также посредством имплицитного указания на желание группы ихослабить или на способность группы оказывать на них собственное влияние.В российском внешнеполитическом дискурсе нельзя не отметить и такиеконтексты,вотрицательныхкоторыхприпомощилексикиконструкций,глаголоввсформесемантикойслабости,прошедшеговремени,фразеологизмов осуществляется конструирование ослабления одной группы иусиления другой. Подобные фрагменты выступлений дипломатов создаютоппозицию, приписывая силу России и её союзникам, а слабость – западномуальянсу во главе с США.
Такие контексты конструируют семантическуюоппозицию«силаvsслабость» какнечтонестабильное,непостоянное,подверженное изменениям под влиянием внешнеполитического контекста. Всвязи с этим можно отметить неоднозначный и сложный характер исследуемойоппозиции и всего внешнеполитического дискурса в целом.3.3. Функция легитимизации применения силыЕще одной функцией, характерной для семантической оппозиции «сила vsслабость», конструируемой во внешнеполитическом дискурсе, является функциялегитимизации применения силы.141Исследование научной литературы, посвященной процессу легитимизации,показало, что существует огромное количество интерпретаций данного понятия.Исследователь-политолог А.В. Скиперских определяет легитимизацию как«процесс признания или подтверждения права политической власти на принятиеи реализацию политических решений и действий» [Скиперских 2007, с.
12]. Автортакжеутверждает,чтолегитимизацияможетрассматриватьсяикак«специфическая технология, с помощью которой власть способна конструироватьотношения с объектным полем, опираясь, в случае необходимости, наполитическое насилие» [Скиперских 2007, с. 12].Отметим,чтопроцесслегитимизацииширокоисследуетсякаквполитологии, так и в языкознании [Cap 2010; van Leeuven 2007; Reyes 2011].Польский лингвист П.
Цап рассматривает легитимизацию (legitimization) какпридание законности действиям политика и их лингвистические оправдание [Cap2010, с. 32]. Исследователь отмечает, что легитимизация является основной цельюполитика, который ищет оправдание и одобрение проводимых (или ужепроведенных) действий в интересах адресата [Cap 2010, с. 8].Процесс легитимизации и его механизмы в политическом дискурсерассматриваются и в отечественных работах [Левшенко 2012; Рядовая 2013;Ромашова2013;Голубева2015идр.].Представляется,чтопроцесслегитимизации наблюдается и во внешнеполитических дискурсивных практиках.Так, благодаря конструированию в них семантической оппозиции «сила vsслабость» становится возможным оправдать применение силы политическимактором.
Речь идет об одобрении адресатом использования силовых методов вотношении другого политического актора, нередко репрезентируемого как болееслабый. Посмотрим на следующиефрагменты речи главы российскоговнешнеполитического ведомства:В таких условиях законно избранные власти этой Автономной РеспубликиобратилиськПрезидентуРоссииспросьбойоказатьсодействиеввосстановлении спокойствия в Крыму. В полном соответствии с российскимзаконодательством, в связи с экстраординарной ситуацией на Украине, угрозой142жизни российских граждан, наших соотечественников, личного составаЧерноморского флота Российской Федерации на Украине Президент России внесв Совет Федерации обращение об использовании Вооруженных сил России натерритории Украины до нормализации общественно-политической обстановки вэтой стране.
(Лавров, 03.03.2014)ЧтокасаетсявоеннослужащихЧерноморскогофлотаРоссийскойФедерации, то они находятся в местах своей дислокации. Да, были принятыдополнительные особые меры повышения бдительности в целях обеспечениябезопасности мест базирования Черноморского флота. Как сказал ПрезидентВ.В.Путин, мы сделаем все, чтобы не допустить кровопролития, покушения нажизнь, здоровье тех, кто живет на Украине, включая граждан РоссийскойФедерации. (Лавров, 05.03.2014)В ходе проводимой по официальной просьбе законных властей государствачлена ООН операции российских Воздушно-космических сил в Сирии нам удалосьнанести серьезный урон террористам, пустившим глубокие корни в этой стране,в том числе благодаря массированной подпитке из-за рубежа.
При этом всегдаисходили из того, что одними военными методами сирийский узел развязать неудастся. Наша главная задача – сделать так, чтобы у сирийцев появиласьперспектива, надежда на лучшее будущее в свободном светском государстве, гдевсе этнические и религиозные группы населения будут жить в мире и согласии.(Лавров, 01.12.2016)Впредставленныхпримерахприпомощимилитарнойлексики(Черноморский флот, Вооруженные силы, военнослужащие, операции, Воздушнокосмические силы, военные методы) Россия, во-первых, конструируется какполитический актор, сила которого заключается в обладании мощным военнымпотенциалом. Во-вторых, сила России репрезентируется как способностьзащищать национальные интересы и оказывать военную помощь более слабымполитическим акторам – в данном случае, Автономной Республике Крым иСирии.
Использование обстоятельства цели и придаточных цели (в целяхобеспечения безопасности мест базирования Черноморского флота; чтобы не143допустить кровопролития, покушения на жизнь, здоровье тех, кто живет наУкраине, включая граждан Российской Федерации; чтобы у сирийцев появиласьперспектива, надежда на лучшее будущее в свободном светском государстве)непосредственным образом актуализирует функцию легитимации, поскольку ониотвечают на вопрос «зачем действия были предприняты?». В числе конкретныхязыковых средств стоит выделить: лексику с семантикой футуральности,конструирующуюположительныепоследствиядействийвбудущем(перспектива, надежда на лучшее будущее), лексику с положительнымиконнотациями (обеспечение безопасности, в мире и согласии) и инфинитив вотрицательной форме не допустить.
Лексические единицы с положительнооценочной семантикой (спокойствие, мир, согласие) используются российскимминистром и в других частях приведенных фрагментов его выступлений. На нашвзгляд, благодаря употреблению данных языковых средств применение Россиейсилы в отношении другого политического актора легитимируется. Кроме того,стратегия легитимизации реализуется и через указание российского министра напросьбу слабых акторов о помощи.
Проводимые Россией действия оцениваютсяположительно, поскольку они направлены на обеспечение национальнойбезопасности, безопасности жителей на территории другого государства ипредоставление необходимой помощи и поддержки с целью урегулированияострых внутриполитических вопросов.В американском внешнеполитическом дискурсе объектами легитимногоприложения сил США выступают такие государства, как Венесуэла и Иран.
Вследующих примерах осуществляется конструирование мощной силы США,которая заключается в наличии союзников. Семантический компонент членаоппозиции «сила» наличие союзников выражается посредством лексическихединиц с семантикой единения, таких как join (has joined), partners, united.Конструирование данного компонента возможно и благодаря словосочетаниюwith a growing number, которое указывает на обладание актором большогоколичества союзников.
Наличие союзников свидетельствует об огромной силеполитического актора, способного диктовать условия другим и применять силу в144случае невыполнения этих условий. При этом использование силы становитсяоправданным вследствие указания на дестабилизацию внутриполитическойситуации в Венесуэле и Иране:Our interest is for a stable, peaceful, democratic Venezuela that respects theinterests of its people. And so our hope is that sanctions will not be necessary.
Our hopeis that we can move in the direction of reconciliation and a political path forward. ButCongress clearly – the Congress of the United States is discussing those sanctions now.They have already passed some legislation reflecting that attitude; they’re moving it.And our hope is that the leaders, that President Maduro and others will make decisionsthat will make it unnecessary for them to be implemented. But all options remain on thetable at this time, with the hopes that we can move the process forward. (Kerry,21.05.2014)The United States has joined with a growing number of courageous democraciesin our region to urge the Venezuelan Government to hold free elections, respect theindependence of the national assembly, release all political prisoners, and directlyaddress the country’s humanitarian crisis.
We join with these partners in recognizingthat the principle of nonintervention cannot be used to justify inaction or avoidresponsibility. (Sullivan, 20.06.2017(2))The divide between what Iran says and what it has done underscores why thesenegotiations are necessary and why the international community united to imposesanctions in the first place.
(Kerry, 30.06.2014)If Iran is able to make these choices [a negotiated solution to Iran’s nucleardeal], there will be positive outcomes for the Iranian people and for their economy. Iranwill be able to use its significant scientific know-how for international civil nuclearcooperation. Businesses could return to Iran, bringing much needed investment, jobsand many additional goods and services. Iran could have greater access to theinternational financial system. The result would be an Iranian economy that begins togrow at a significant and sustainable pace, boosting the standard of living among theIranian population. If Iran is not ready to do so, international sanctions will tighten andIran’s isolation will deepen.
(Kerry, 30.06.2014)145Вмешательство и давление США оправдываются конструированиемпозитивной картины будущего через определенные языковые формы. Какутверждаютисследователи,конструированиегипотетическогобудущеговыступает как одна из ключевых стратегий политического и медийного дискурса.Языковые средства, конструирующие будущее, включают главным образомсредства лексического и грамматического уровней языка, включая лексику созначением футуральности и формы глаголов в будущем времени [Данкова,Дубровская2016].Так,вприведенныхконтекстахконструированиегипотетической позитивной картины происходит благодаря использованиюглагола в форме будущего времени (will be), модального глагола (could), глагола вформеусловногонаклонения(would),атакжелексикиссемантикойфутуральности (hope, forward).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
