Диссертация (1168746)
Текст из файла
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»На правах рукописиБлохина Яна АлексеевнаСЕМАНТИЧЕСКАЯ ОППОЗИЦИЯ «СИЛА VS СЛАБОСТЬ»ВО ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ:ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТСпециальность 10.02.19 – Теория языкаДиссертация на соискание ученой степеникандидата филологических наукНаучный руководитель:доктор филологических наук, доцентДубровская Татьяна ВикторовнаПенза ‒ 20192ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ .......................................................................................................... 4ГЛАВА 1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА .................................................... 151.1. Дискурс как инструмент власти ................................................................. 151.2. Основные направления исследования внешнеполитического дискурса .. 181.2.1. Функции и коммуниканты внешнеполитического дискурса .......... 221.2.2. Концепты внешнеполитического дискурса ..................................... 251.2.3.
Прагмалингвистические средства внешнеполитического дискурса:жанры, стратегии и языковые средства ............................................................ 281.2.4. Репрезентации социальных акторов во внешнеполитическомдискурсе .............................................................................................................. 341.3. Оппозиции в дискурсе ................................................................................
361.3.1. Оппозиция и подходы к ее изучению ............................................... 371.3.2. Оппозиции в политическом дискурсе .............................................. 451.4. Методология исследования семантической оппозиции«сила vs слабость» во внешнеполитическом дискурсе .................................... 501.5. Выводы по главе 1 ....................................................................................... 54ГЛАВА 2.
СТРУКТУРА ЧЛЕНОВ СЕМАНТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ«СИЛА VS СЛАБОСТЬ» В РОССИЙСКОМ И АМЕРИКАНСКОМВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ ...................................................... 572.1. Семантика лексических единиц «сила/strength» и «слабость/weakness»в русском и английском языках ........................................................................ 572.2. Семантические компоненты «силы» и языковые средстваих выражения .....................................................................................................
672.2.1. «Сила» в саморепрезентациях России ............................................ 672.2.2. «Сила» в саморепрезентациях США ............................................... 822.2.3. «Сила» в репрезентациях США в российскомвнешнеполитическом дискурсе ......................................................................... 9232.2.4.
«Сила» в репрезентациях России в американскомвнешнеполитическом дискурсе ....................................................................... 1002.3. Семантические компоненты «слабости» и языковые средстваих выражения ................................................................................................... 1072.3.1. «Слабость» в саморепрезентациях внешнеполитическихакторов .............................................................................................................. 1072.3.2. «Слабость» в репрезентациях США и других акторовв российском внешнеполитическом дискурсе ................................................ 1092.3.3. «Слабость» в репрезентациях России и других акторовв американском внешнеполитическом дискурсе ...........................................
1162.4. Выводы по главе 2 ..................................................................................... 120ГЛАВА 3. ФУНКЦИИ СЕМАНТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ «СИЛА VSСЛАБОСТЬ» ВО ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ ...................... 1243.1. Функция ориентации во внешнеполитической реальности .................... 1243.2.
Функция интеграции и дифференциации политических акторов .......... 1323.3. Функция легитимизации применения силы ............................................. 1403.4. Выводы по главе 3 ..................................................................................... 148ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................ 151СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ…………………………………………………….156СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ................................................................................
156СПИСОК ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ…………………….175СПИСОК ЦИТИРУЕМЫХ МАТЕРИАЛОВ .................................................. 175ПРИЛОЖЕНИЕ А………………………………………………………………1874ВВЕДЕНИЕОтношения оппозиции в языке изучались на разных этапах развитиялингвистическоймысли.Интереслингвистовкотношениямоппозицииобъясняется тем, что ее изучение позволяет выявить системные отношения вязыке, определить принципы взаимосвязи между единицами плана содержания иплана выражения. В последние десятилетия оппозиции исследуются не только какотношения, характеризующие языковую систему, но и как явление, присущееречи,дискурсивнымпрактикам.Внастоящейдиссертацииоппозициярассматривается в контексте внешнеполитического дискурса.Внешнеполитический дискурс представляется феноменом, достаточнохорошо изученным в рамках лингвистических исследований [Терентий 2010;Кожетева 2012; Шаповалова 2013; Иохим 2014; Дубровская 2016].
Данный типдискурса изучается с точки зрения состава коммуникантов, типичных жанровыхформ, концептов и конкретных языковых средств. Однако внешнеполитическиедискурсивныепрактикиостаютсянеисследованныминапредметконструирования в них семантических оппозиций, в частности, семантическойоппозиции«силаvsслабость».Донастоящегомоментаособенностифункционирования данной оппозиции во внешнеполитическом дискурсе нерассматривались и подобного исследования не проводилось.Актуальность работы обусловлена как социальными, так и собственнолингвистическимифакторами.Вполитическихпрактиках,каквнутриполитических, так и внешнеполитических, государственные деятели частоуказывают на силу государства, в связи с чем важным представляется пониманиесущности феномена «сила».
Актуальность исследования с точки зрениясоциальных факторов определяется и тем, что дискурс-анализ, по мнениюисследователейвнешнеполитическогодискурса,позволяетвскрытьсемиотические возможности языка в конструировании внешнеполитическойреальности[Иохим2014,с.1140].Всвязисэтимисследованиевнешнеполитического дискурса дает ключ к пониманию политических процессов,5происходящих в международном сообществе. С другой стороны, актуальностьнастоящего исследования определяется лингвистическими факторами, посколькуоно вписывается в современную ‒ функциональную ‒ парадигму изучения языка,в рамках которой язык рассматривается как инструмент, предназначенный длявыполнения различных социальных функций.
Исследование оппозиции сильногои слабого во внешнеполитическом дискурсе, ориентированном на борьбу завласть на международной арене и защиту национальных интересов, способствуетрешению такой задачи, как выявление языковых и речевых особенностейдискурсивного конструирования отношений между социальными акторами.Степень разработанности проблемы. Вопрос лингвистических оппозицийиздавна находится в поле внимания многих языковедов [Трубецкой 1960;Бондарко 1981; Новиков 1982; Mettinger 1994; Боева 2001; Рублёва 2004; Fong2004]. Подходы, представленные в данных работах, являются устоявшимися внауке о языке, однако в настоящее время ученые предпринимают попытки поновому взглянуть на категорию оппозиции и раскрыть ее роль в функциональномаспекте.
В современной политической лингвистике существуют многочисленныеисследования, в рамках которых ученые выделяют и рассматривают ключевыеоппозиции, конструируемые в политическом или внешнеполитическом контексте.Основной и наиболее изученной оппозицией является оппозиция «мы vs они»[Алиева 2010; Кишина 2011; Приходько 2011; Brokensha 2011; Sowińska,Dubrovskaya 2012; Банман 2013; Wirth-Coliba 2016 и др.]. Другая изученнаяоппозиция в политическом дискурсе ‒ оппозиция «народ vs власть» [Невинская2006; Дубровская, Данкова 2014; Сурикова 2017].
Наряду с названнымиоппозициями Т.В. Дубровская отмечает существование еще одной значимойоппозиции – оппозиции «сила vs слабость» ‒ и предлагает семантикопрагматический подход к ее изучению [Дубровская 2016; Dubrovskaya, Sowińska2018],направленныйнавыявлениесмысловыхкомпонентовврамкахактуализации членов оппозиции «сила» и «слабость» на основании различныхпризнаков субъекта внешнеполитических отношений.6Будучи недостаточно исследованным феноменом, оппозиция «сила vsслабость» изучается в лингвокультурологии и фразеологии. Так, О.В. Назина[Назина 2010] и М.А. Шаманская [Шаманская 2012] рассматривают даннуюоппозицию в немецкой лингвокультуре в гендерном аспекте. В работе А.А.Савельевой семантическая оппозиция «сила – слабость» исследуется с точкизрения ее актуализации фразеологическими единицами в российских печатныхСМИ [Савельева 2011].
В рамках настоящего исследования мы берем за основусуществующие достижения и далее разрабатываем структуру членов оппозиции«сила» и «слабость», а также определяем функциональную роль семантическойоппозиции «сила vs слабость» во внешнеполитическом дискурсе.Цель исследования – определить, каким образом конструируютсясемантические отношения оппозиции «сила vs слабость» во внешнеполитическомдискурсе, в частности, установить функциональный потенциал семантическойоппозиции «сила vs слабость» и способы её языковой реализации.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
