Диссертация (1168746), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Итак, внешнеполитический дискурс ‒ это вербальнознаковое выражение процесса коммуникации в сфере внешней политикигосударств, которое рассматривается в социально-историческом, национальнокультурном, конкретном ситуативном контексте с учетом характеристик инамерений коммуникантов.Внешнеполитический дискурс не является неизученным феноменом и егоисследование осуществляется через рассмотрение ряда аспектов. Различныеподходы к изучению внешнеполитических дискурсивных практик мы ипредставим в данном разделе.1.2.1. Функции и коммуниканты внешнеполитического дискурсаВнешнеполитический дискурс образует аспект дипломатических практик,которые определяют положение государства на мировой политической арене иего межнациональные отношения с другими акторами. Под дипломатиейподразумевается «официальная деятельность глав государств, правительств,специальных органов внешних сношений и их зарубежных представительств поосуществлению переговоров, переписки, невоенных практических мероприятий сучетом конкретных условий и характера решаемых задач ради отстаиваниявнешнеполитических целей, защиты прав и интересов государства, егоучреждений и граждан за границей» [Егоров 2013, с.
11 ̶ 12]. Из приведенногоопределения видно, что внешнеполитические практики направлены прежде всегона защиту интересов государства и его граждан, а их неотъемлемой частьюявляютсяпрактикидискурсивные,предполагающиестратегическоеиспользование языка (переговоры, переписка, публичные выступления и др.).Придискурсаопределениимысчитаемфункциональнойцелесообразнымценностиопиратьсявнешнеполитическогонасписокфункций23политического дискурса, предложенный ранее в работе Е.И. Шейгал [Шейгал2000].
Основной функцией политического дискурса исследовательница называетего использование в качестве инструмента политической власти (борьба за власть,овладениевластью,еесохранение,осуществление,стабилизацияилиперераспределение) [Шейгал 2000, с. 48]. Автор считает борьбу за власть базовойинструментальной функцией политического дискурса, в рамках которойвыделяютсяаспекты еепроявления.Онивключают: а) интеграциюидифференциацию групповых агентов политики; б) развитие конфликта иустановление консенсуса; в) осуществление вербальных политических действий иинформирование о них; г) создание «языковой реальности» поля политики и ееинтерпретацию; д) манипуляцию сознанием и контроль за действиями политикови электората [Шейгал 2000, с.
9]. Перечисленные функции, в целом,осуществляются и во внешнеполитическом дискурсе. Исключение составляетфункцияконтролязадействиямиэлектората,выполняемаяврамкахдискурсивных практик внутри государства, а не за его пределами. Стоитотметить, что представленные функции реализуются во внешнеполитическомконтексте, который предполагает участие социальных акторов, представляющихразличные национальные государства. Ключевой функцией внешнеполитическогодискурса, как и политического дискурса, является функция борьбы за власть, ноэта борьба разворачивается на мировой арене между государствами.Борьба за власть на мировой арене легитимируется другой функциейвнешнеполитического дискурса – функцией защиты национальных интересов.Так, по итогам анализа международных документов Л.М.
Терентий приходит квыводу, что «на практике понятие “защиты интересов” часто подменяется задачейустановления контроля над своими партнерами, стремление занять лидирующуюпозицию в мире помощи различных форм давления на международнуюобщественность и различные международные организации …» [Терентий 2010, с.49]. Эта функция внешнеполитического дискурса также сближает его сполитическим дискурсом, и это еще раз подкрепляет наше убеждение в том, чтовнешнеполитический дискурс – это разновидность политического дискурса.24Таким образом, основными функциями внешнеполитического дискурсаявляются борьба социального актора (государства) за власть и защитанациональных интересов в условиях межгосударственного взаимодействия.Данные функции неразрывно связаны между собой: борьба за власть намеждународной арене представляется необходимым условием для защитынациональныхинтересов.Отмеченныефункциональныеособенностивнешнеполитического дискурса являются принципиально важными для нашегоисследования, поскольку, на наш взгляд, их актуализация происходит в том числеблагодаря конструированию в дискурсе семантической оппозиции «сила vsслабость».В основе любого институционального дискурса лежит «устойчивая системастатусно-ролевых отношений, сложившаяся в коммуникативном пространствежизнедеятельности определенного социального института…» [Русакова, Русаков2008, с.
193]. В нашем случае этим институтом является институт внешнейполитики.Какотмечаютисследователи-политологи,«внешняяполитикарегулирует отношения данного государства с другими государствами и народамив соответствии с его принципами и целями, которые реализуются различнымиспособами и методами» [Жуков, Краснов 1997]. Будучи средством реализациицелей и задач внешней политики государств, внешнеполитический дискурспредставляетсобойсовокупностьречевыхпрактик,осуществляемыхофициальными представителями внешнеполитических ведомств.Исследуя основные характеристики внешнеполитической коммуникации,А.С.
Кожетева утверждает, что адресантом внешнеполитического дискурсавыступает представитель института дипломатии (профессиональные дипломаты –должностныелицавнешнеполитическоговедомства),либопредставительполитического круга государства, вовлеченный в процесс реализации внешнейполитики, защиты его прав и интересов за границей (главы государств иправительств, специальных органов) [Кожетева 2012а]. Адресатом, по мнениюисследовательницы,можетявляться«представительтогожеинститутадипломатии, либо другого института (например, при контакте дипломатов с25бизнесменами, СМИ, научно-технической интеллигенцией, деятелями высшейшколы,культурыиискусства,адресатомявляютсяпредставителисоответствующих институтов) или представитель общества в целом поотношению к представителям института (примером может служить работаконсульской службы, призванная защищать за границей права и интересыграждан своего государства, содействовать развитию дружественных отношенийродной страны со страной пребывания)» [Кожетева 2012а, с.
60]. Кроме того,исследователи внешнеполитического дискурса отмечают, что адресатом можетбыть как широкая массовая аудитория (в том случае, когда приглашаются СМИдля освещения внешнеполитических мероприятий), так и достаточно узкий кругофициальных лиц–дипломаты,которыепринимаютучастиев такихмероприятиях [Терентий 2010; Кожетева 2012а].Мы полагаем, что функциональные особенности внешнеполитическогодискурса обусловлены характером адресанта и адресата.
Представляется, чтоосновная цель коммуникантов во внешнеполитическом дискурсе заключается впозиционировании государства как полноправного актора межнациональныхотношений, способного влиять на положение дел в мире и защищать собственныеинтересы в условиях международного взаимодействия. Реализация данных целейсвязана с необходимостью для актора демонстрировать собственную силу иуказывать на слабость другого актора. Такие репрезентации дискурсивноконструируются уполномоченными лицами государств. Именно с точки зрениядискурсивного конструирования членов семантической оппозиции «сила vsслабость»ибылизученматериалроссийскогоиамериканскоговнешнеполитического дискурса.1.2.2.
Концепты внешнеполитического дискурсаВ настоящее время популярным становится изучение политического ивнешнеполитического дискурсов в рамках когнитивного подхода. Действительно,одной из особенностей данных типов дискурса является возможность выделить вних ряд типичных концептов. Концепт является основной единицей когнитивной26лингвистики, исследующей «сознание на материале языка» [Попова, Стернин2007, с. 9]. Е.С. Кубрякова определяет концепт как «оперативную единицупамяти, ментального лексикона, концептуальной системы и языка мозга, всейкартины мира, квант знания» [Кубрякова 1997, с.
90 – 92]. Языковую картинуполитического мира образуют политические концепты: «Наибольший интерес длянауки представляют концепты, отражающие важнейшие элементы национальногополитического сознания. Совокупность таких концептов образует политическуюконцептосферу, в которой концентрируется политическая культура нации»[Чудинов 2006, с. 43]. А.П. Чудинов отмечает, что в структуру любогополитического концептавходят понятийные, эмоциональные, ценностные,культурно-исторические и образные компоненты.Внешнеполитический дискурс является пространством для реализации рядаконцептов, среди которых наиболее важным для осуществления функции борьбыза власть, на наш взгляд, является концепт «власть».
Мы изучили ряд работ, вкоторых данный концепт рассматривается в политическом дискурсе. Наиболееподробно концепт «власть» представлен в исследовании Е.И. Шейгал [Шейгал2000]. Рассматривая, каким образом власть осмысляется и концептуализируетсяязыком, исследовательница анализирует лексикографические толкования имениконцепта «власть» (содержательный минимум концепта), его синонимическиесвязи,образныепереосмысления,ассоциативныереакции,сочетаемость,паремиологию и неклишированные тексты и высказывания.М.Д.Невинскаяассоциативногоисследуетэкспериментасданныйцельюконцептвыявленияпутемразличныхсвободноголексико-семантических вариантов слова, установления механизмов ассоциирования,анализа структуры значения лексической единицы, определения степениоценочности слова и т.д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
