Диссертация (1168746), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Действительно, вступаяв борьбу за власть на международной арене, политические акторы демонстрируютсобственную силу и указывают на слабость других и таким образомконструируюттакуюкартинумежнациональныхотношений,котораявнаибольшей степени соответствует целям говорящих в данном политическом иситуативном контексте.
Посмотрим на следующие фрагменты речи российскогоминистра:Наши западные партнеры о своих усилиях проведения ими подобнойработыпрактическиничегонесообщают.Основноевниманиеониконцентрируют на требованиях как можно скорее объявить ситуацию в Сирии,подпадающей под действие Главы VII Устава ООН, активнее надавливать нарежим и применять новые санкции. В общем, ведут дело не к разрядке126обстановки, а к нагнетанию напряженности, стремясь создать условия длявнешнего вмешательства. (Лавров, 02.06.2014)Растущее стремление народов самим определять собственную судьбу,сохранять свою цивилизационную и культурную идентичность все чащенаталкиваетсянапопыткинекоторыхдержавдоминироватьнамеждународной арене, вмешиваться во внутренние дела других государств,игнорируя нормы международного права, а иногда – и элементарные приличия.Такие попытки ведут к деградации обстановки, нарастанию хаоса и беззакония.У всех перед глазами Ливия, Ирак, Сирия, глубокий кризис государственности наУкраине.
(Лавров, 31.07.2014)Так называемое мировое сообщество в лице различных коалиций, ведомыхСША, решали глобальные проблемы через попытку все урегулировать черезустранение одного человека. Так было в Ираке – что стало с Ираком, мы всевидим. Так было в Ливии – здесь не о чем говорить, страна вообщеразваливается, сейчас предпринимаются судорожные усилия каким-то образомне допустить худшего. (Лавров, 09.12.2015)В приведенных примерах за счет оппозиции «сильные западные государстваvs слабые третьи акторы (Сирия, Ливия, Ирак, Украина)» дискурсивноконструируется сила западного альянса во главе с США, при этом онаоказывается противопоставленной слабости других акторов.
В данных отрывкахактуализируются различные компоненты «силы», рассмотренные нами в разделе2.2. Так, посредством инфинитивных конструкций (надавливать на режим,применять санкции), конкретизирующих характер требований политическогоактора, и сравнительной степени наречия (активнее) сила репрезентируется, вопервых, как оказание давления на других, более слабых акторов. Во-вторых, силапредставлена и как способность к насилию при помощи определения характерадействий (попытки вмешиваться во внутренние дела других государств) иобстоятельства цели (для внешнего вмешательства).
В-третьих, благодаряиспользованию глагольного словосочетания (решали глобальные проблемы) силаСША эксплицитно конструируется как способность решать проблемы. Кроме127того, посредством страдательного причастия ведомые, имеющего значениенесамостоятельности, пассивности, нахождения под воздействием иной стороны,сильныеСШАрепрезентируютсякакактор,руководящийдругимиполитическими акторами, а также осуществляющий контроль над их действиями.Обратим внимание и на репрезентируемые последствия действий сильныхполитических акторов. Данные результаты выражаются в дискурсе посредствоммногочисленных лексических единиц с семантикой разрушения и беспорядка,имеющих отрицательные коннотации (нагнетание напряженности, деградация,нарастание хаоса и беззакония, глубокий кризис, страна разваливается). Членоппозиции «слабость» является в представленных примерах менее эксплицитным.Слабость как проявление недостаточной твердости и устойчивости выражается восновном имплицитно за счет указания на силу.
Таким образом, российскийминистр создает следующую репрезентацию внешнеполитической реальности:сильные западные государства во главе США применяют собственную силу вотношении отдельных слабых государств, при этом использование силы приводитк разрушительным последствиям.Примечательным является то, что посредством конструирования оппозиции«сильная Россия vs слабые третьи акторы (Сирия, Украина, Иран)» РФ такжепредставлена как сильный политический актор, однако репрезентируемая силаактора имеет конструктивный характер. Приведем примеры:Хотелось бы, чтобы начатые в ОБСЕ дискуссии «Хельсинки плюс 40»стали серьезной попыткой заново осмыслить сложные процессы на европейскомпространстве, отойти от блоковых схем, найти совместные ответы на общиевызовы.
Нельзя не видеть, что с наиболее острыми проблемами современностиможно справиться только сообща. Прорывные решения, достигнутые в делеликвидации сирийского химического оружия, созыва «Женевы-2», а также наиранском направлении, рассматриваем именно как коллективный успех. Теперьважно закрепить позитивные подвижки, совместными усилиями добитьсяуспокоения ситуации в регионе, расположенном в непосредственной близости отЕвропы. (Лавров, 01.02.2014)128Мы за то, чтобы действовать коллективно. Именно коллективныедействия позволили продвинуться по Ирану, добиться договоренностей охимическом разоружении Сирии и помогут реализовать такой курс поурегулированию украинского кризиса, который будет отвечать, прежде всего,интересам самого украинского народа.
(Лавров, 24.04.2014)Мы – за то, чтобы во всех случаях действовать коллективно. Именносовместные действия позволили продвинуться вперед по иранской ядернойпрограмме, химическому разоружению Сирии. (Лавров, 23.05.2014)В представленных примерах Россия дискурсивно конструируется какгосударство, участвующее в процессах сближения всех государств мира с цельюурегулирования важнейших внешнеполитических проблем. Член оппозиции«сила» актуализируется при помощи семантического компонента способность ккооперации, который реализуется посредством разнообразной лексики ссемантикой единения (совместные ответы, совместные усилия, совместныедействия, общие вызовы, коллективно, сообща и т.д.).
Обращают на себявнимание и репрезентируемые в дискурсе результаты коллективных действийРоссии и ее союзников. Данные последствия вербализуются посредством лексикис положительными коннотациями (прорывные решения, позитивные подвижки,успех), а также глаголов совершенного вида с семантикой успеха, прогресса(позволили продвинуться, добиться), которые подчеркивают уже предпринятыеакторами-союзниками во главе с Россией правильные шаги по разрешениюотдельных глобальных проблем современности.Таким образом, в российском внешнеполитическом дискурсе формируетсяследующаякартинамеждународныхотношений:Россиядискурсивноконструируется как сильный политический актор, придерживающийся мирнойпозиции и характеризующийся своей способностью к кооперации для решениязначимых внешнеполитических вопросов.
США также представлены как сильноегосударство, однако сила актора направлена на оказание давления, в том числесилового, на более слабых политических акторов, подчинение собственной воле,129вмешательство во внутренние дела других государств с целью удовлетворениясвоих интересов и потребностей.Иная, фактически – зеркальная, репрезентация внешнеполитическойобстановки представлена в американском внешнеполитическом дискурсе:The United States condemns the Russian Federation's invasion and occupation ofUkrainian territory, and its violation of Ukrainian sovereignty and territorial integrityin full contravention of Russia’s obligations under the UN Charter, the Helsinki FinalAct, its 1997 military basing agreement with Ukraine, and the 1994 BudapestMemorandum.
(Kerry, 01.03.2014).Well, it’s an incredible act of aggression. It is really a stunning, willful choice byPresident Putin to invade another country. Russia is in violation of the sovereignty ofUkraine. Russia is in violation of its international obligations. Russia is in violation ofits obligations under the UN Charter, under the Helsinki Final Act. It’s a violation of itsobligations under the 1994 Budapest agreement. (Kerry, 02.03.2014)В данных примерах оппозиция «сильная Россия vs слабая Украина»используется главой американского внешнеполитического ведомства с цельюдискурсивного конструирования мощи России, направленной на военноевмешательство во внутренние дела другого государства.
Член оппозиции «сила»представлен семантическим компонентом способность к насилию, которыйвыражается эксплицитно при помощи милитарной лексики с семантикойагрессивных действий, вмешательства (invasion, occupation, an incredible act ofaggression, to invade, violation). Добавим, что сила государства характеризуетсярядом прилагательных (incredible, stunning, willful), обладающих эмоциональнооценочными коннотациями. Данные единицы используются госсекретарем СШАс целью подчеркнуть предрасположенность России к агрессии по отношению кболее слабой политической стороне – Украине. Отметим также использованиесинтаксических повторов, которые конструируют РФ как сильное государство,способное игнорировать и нарушать многочисленные нормы международногоправа.Такимобразом,вамериканскомвнешнеполитическомдискурсепредставлена другая внешнеполитическая картина: в роли актора, применяющего130силу по отношению к слабым политическим акторам, выступает РоссийскаяФедерация.Посредством оппозиции «сильные США vs слабая Украина» США в своюочередь репрезентируются как государство, сила которого заключается воказании помощи и поддержки более слабым акторам.
Данная сила приобретаетположительный, конструктивный характер и репрезентируется в дискурсеэксплицитно. Посмотрим на следующие примеры:Every ally here today pledged unwavering support in order to help make surethat Ukraine succeeds. This includes support through the IMF, our bilateral andmultilateral assistance, the OSCE monitors, and through our support for free, fair,constitutional elections and for constitutional reform, as well as the anticorruption anddemobilization efforts that are taking place. (Kerry, 01.04.2014)Together, we have to continue our strong support for Ukraine.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
