Диссертация (1168746), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Мыделаем больше, чем кто бы то ни был … (Лавров, 25.12.2014(1))75В представленном примере инферентный вывод о том, что сила России –это и способность помогать другим, возможен благодаря использованию каклексических, так и грамматических средств языка, таких как глагол совершенноговида в прошедшем времени в составе глагольного словосочетания (создалиусловия), конструирующий картину завершенности, успешности действий, икраткое страдательное причастие в форме прошедшего времени (одобрены),указывающий на поддержку со стороны других акторов. Данные средства языкаиспользуются с целью подчеркнуть уже предпринятые Россией шаги для оказанияпомощи Украине, которые оцениваются в дискурсе положительно (образцовые,более комфортное пребывание). Сила актора конструируется и посредствомсравнительной конструкции (делаем больше, чем…), в которой Россия,сравниваемая с другими акторами, представлена как сильное государство,оказывающее наибольшую помощь нуждающимся в ней.
Обратим внимание и наиспользование риторических вопросов, которые ставят под сомнение убеждениемногих, что РФ – агрессор, и конструируют ее как актора, способногоподдерживать других.В состав второй группы семантических компонентов входит компонентруководство другими акторами:Наши коллеги с удовлетворением отметили, что в период российскогопредседательстваудалосьреализоватьзадачи,поставленныеглавамигосударств на 2014 г. (Лавров, 22.12.2014)Инферентное знание о том, что сила России заключается в умениируководить другими акторами, возможно благодаря использованию лексемыпредседательство, имеющей значение управления чьей-либо деятельностью.
Припомощи глагола совершенного вида в форме прошедшего времени (удалось) РФрепрезентируется как государство, выполнившее поставленные задачи,российскоеруководствооцениваетсяположительно(сиудовлетворениемотметили). Данный семантический компонент тесно связан с компонентомконтроль действий других акторов, также выделенный нами в репрезентацияхсилы России. Приведем примеры:76В то же время очевидно, что Россия располагает всеми возможностямидля консолидации своих позиций в качестве одного из центров новоймногополярной системы, для активного воздействия на международнуюобстановкувинтересахееоздоровления,укреплениябезопасностиистабильности, создания благоприятных внешних условий для внутреннегоразвития страны, обеспечения устойчивого экономического роста, и тем самым– повышения качества жизни наших граждан.
(Лавров, 19.11.2014)В этой обстановке Россия стремилась способствовать укреплениюмеждународной и региональной стабильности, обеспечению устойчивостиглобального управления. (Лавров, 21.01.2014)В представленных примерах в роли вербальных маркеров силы выступаюттакие словосочетания, как располагает всеми возможностями, в качестве одногоиз центров новой многополярной системы, для активного воздействия намеждународную обстановку, глобальное управление, которые указывают на силуРоссии как актора, обладающего способностью контролировать действия другихакторов.
Представляется также, что результаты деятельности агенса являютсясвидетельством этого контроля, управления деятельностью других. Такимобразом, такие компоненты как стабильность, устойчивость, созидание иобеспечение безопасности, оказываются включенными в состав члена оппозиции«сила» и выражаются лексическими единицами с семантикой положительнойоценки в комбинации с указанием на способность России усилить эти явления(способствовать укреплению).
Данные семантические компоненты имеютположительную коннотацию, так как они выступают репрезентациями социальноодобряемых действий. В связи с этим мы относим их к группе оценочныхкомпонентов,придающихсилеактораположительнуюаксиологическуюнаправленность.В следующих фрагментах выступлений российского министра можноотметить некоторую амбивалентность репрезентации силы России. С однойстороны, сила РФ конструируется как контроль действий других акторов, сдругой стороны, сила РФ представлена как ненавязывание своей позиции другим.77Вероятно, это связано с проводимой внешнеполитической деятельностью,направленнойнапозиционированиесебякакполноправногоакторамежнациональных отношений, способного влиять на положение дел в мире впределах действия норм международного права.
Семантические компонентыконтроль действий других акторов и ненавязывание своей позиции другимконструируются при помощи тактики отрицания, выраженной отрицательнымиконструкциями (не навязываем свои интересы; Россия заниматься не хочет и небудет) и наречием нельзя (нельзя навязать), обозначающим невозможность,запрет:Мы ведь никому не навязываем свои интересы и готовы идти на уступки,потому что мы признаем законные интересы наших партнеров, которые невыходят за рамки международного права. (Лавров, 28.10.2014)Нельзя навязать всей стране какую-то одну идеологию, когда их тамнесколько. (Лавров, 15.12.2014)СШАрассчитывают,чтонаУкраинебудетсформированоправительство, которое обеспечивает политическое единство и экономическоепроцветание, поддержано МВФ и отвечающее надеждам украинского народа наевропейское будущее.
Если это подтверждение свободы выбора, то свободаукраинского народа трактуется достаточно странно, потому что, по сутидела, ему навязывают выбор, чем Россия заниматься не хочет и не будет.(Лавров, 01.02.2014)В последнем примере демонстрируется способность России навязать свойвыбор силой, однако это не осуществляется актором сознательно. Таким образом,как ни парадоксально, сила актора конструируется и как сознательный отказ отприменения силы.
Положительная репрезентация России в представленномпримере создается за счет дискурсивного конструирования отрицательногокомпонента силы США ̶ вмешательства во внутренние дела Украины.В контексте саморепрезентаций России нами также выделен семантическийкомпонент следование нормам международного права и их защита:78Будем и впредь твердо отстаивать основополагающие нормы и принципымеждународного права, добиваясь уважения прав народов на равноправие иопределение своего будущего без вмешательства извне. (Лавров, 11.04.2014)Данный пример позволяет сделать инферентный вывод о том, что силаактора заключается в соблюдении и защите норм международного права.Выделенный семантический компонент реализуется при помощи переходногоглагола отстаивать, объектом которого выступают нормы и принципы, илексемы твердо с семантикой непоколебимости и устойчивости. Правостановится объектом приложения силы РФ, которая дискурсивно конструируетсякак актор, способный благодаря своей силе защищать базовые принципысосуществования.ВдискурсевнешнеполитическогоофициальныхведомствапредставителейРоссиярепрезентируетсяроссийскогокаксторона,придерживающаяся мирного подхода к проблеме и участвующая в процессахсближения государств мира.
Таким образом, можно отметить конструированиесемантического компонента миролюбие, который мы относим к третьей группесемантическихкомпонентов«силы»,имеющихоценочныеконнотации.Посмотрим на примеры:Астанинский процесс, позволивший резко снизить насилие в стране,который, кстати, открыт для США, важный, если не сказать ключевой элементобеспечения перехода к более мирному и спокойному движению вперед. (Рябков,03.07.2017)Наша страна на протяжении многих лет последовательно выступает заукрепление коллективных усилий в интересах поиска солидарных ответов наобщие для всех государств вызовы. (Лавров, 11.04.2014)Россия с самого начала «арабской весны» призывала не отдавать ее наоткуп экстремистам, создать единый фронт противодействия растущейтеррористической угрозе.
(Лавров, 27.09.2014)Миролюбие выступает в качестве оценочного компонента, который придаетсиле России положительный аксиологический заряд, поскольку выражается при79помощи лексики с положительно-оценочной семантикой в комбинации с формойсравнительной степени прилагательных (снизить насилие, более мирное испокойное движение вперед) и лексики с семантикой единения (коллективныеусилия,солидарныеответы,общие,единыйфронт).Такимобразом,репрезентируемая сила имеет конструктивный и мирный характер.Оценочные компоненты честность и ответственность, которые такжеприписываютсилеРоссииположительнуюаксиологическуюнагрузку,эксплицитно выражены в следующих примерах при помощи прилагательных(честный, партнерский, ответственные):Мы готовы продолжать диалог при понимании, что он должен бытьчестным,партнерским,безпопытоквыставитьРоссиюкаксторонуконфликта, что сейчас пытаются сделать некоторые наши партнеры. (Лавров,08.03.2014)Мы ‒ ответственные люди в отличие от многих, кто пытается настолкать на этот путь … (Лавров, 11.04.2014)Во втором примере положительная оценка силы России создается на фонеотрицательной репрезентации другого актора, которая формируется при помощисравнительной конструкции.Вследующихпримерахможновыделитьоценочныйкомпонентневраждебное поведение:Повторю еще раз, мы ни с кем конфронтации не ищем ...
(Лавров,03.04.2014)Россия не хотела войны и стремилась удержать другие державы отрокового шага. Тогда, как и сегодня, наша страна выступала за крепкие идоверительные отношения между государствами, мирное и бескровное решениеконфликтов. (Лавров, 06.11.2014)Данный семантический компонент, придающий силе актора положительныйаксиологическийзаряд,вербализуетсяприпомощиотрицательныхсинтаксических конструкций (конфронтации не ищем, войны не хотела), глаголовс семантикой активных действий в прошедшем времени (стремилась удержать,80выступала) в совокупности с положительно-оценочной лексикой (крепкие идоверительные отношения, мирное и бескровное решение).Представимгруппы,выявленныесемантическиекомпонентычленаоппозиции «сила» и языковые средства их выражения в саморепрезентацияхРоссии в виде таблицы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
