Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1168746), страница 11

Файл №1168746 Диссертация (Семантическая оппозиция «сила vs слабость» во внешнеполитическом дискурсе функциональный аспект) 11 страницаДиссертация (1168746) страница 112020-03-25СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 11)

Иными словами, официальное лицо выступаеткак представитель государства, и производимый им дискурс по умолчаниюсчитается принадлежащим государству.В своем исследовании мы реализуем семантико-прагматический подход коппозиции «сила vs слабость», конструируемой во внешнеполитическомдискурсе. Данный подход ориентирован на исследование оппозиции на уровнеконкретныхвнешнеполитическихдискурсивныхпрактикипозволяетанализировать семантику членов оппозиции «сила vs слабость» на основетолкования текстов в их социально-прагматическом контексте. «Сила» и«слабость» рассматриваются нами в контексте репрезентации политическихакторов-государств, их характеристик и действий на международной арене.Понятиесемантическойоппозицииприменяетсясовременнымилингвистами как при изучении языка, так и при изучении дискурса. В последнемслучаесемантическаяоппозициянетольковыступаетинструментомсистематизации собственно языковых феноменов, но и наделяется социальнозначимыми смыслами.

Семантические оппозиции в дискурсе рассматривалисьрядом ученых как отражающие сущность взаимодействия различных языковых исоциальных процессов. В качестве объекта анализа в работах выступаютсемантические оппозиции «свой – чужой», «журналист – читатель», «коммунист ‒антикоммунист», «патриот ‒ националист», «социалистическая демократия ‒буржуазная демократия» и др.

[Глазкова 2004; Кишина 2011]. Таким образом,семантические оппозиции ранее рассматривались на материале дискурса. В то жевремя, отметим еще раз, что основной акцент при изучении смысловыхпротивопоставленийвдискурседонастоящеговремениставилсянасемантические корреляции лексических единиц, а методологическую основу52таких исследований составляли труды по лексикологии и фразеологии [Глазкова2004; Лаптева 2013].В нашем исследовании мы показываем, что семантическая оппозицияконструируется всей совокупностью языковых средств, задействованных вдискурсе. При проведении анализа мы отходим от поиска и толкования значенийконкретных лексических единиц и обращаемся к смыслам, «закодированным» вдискурсе. Таким образом, семантическая оппозиция в дискурсе ‒ это системноеи семантически существенное противопоставление ее членов, конструируемое спомощью языковых средств и контекста, как лингвистического, так ипрагматического.Языковые и функциональные особенности семантической оппозиции «силаvs слабость» исследуются нами посредством применения методов семантическогоисследования.Методконтекстуальногоанализапредполагаетанализлексического значения слов, грамматической формы слов, синтаксическихконструкций и их интерпретацию в общем контексте.

Дефиниционный анализнаправлен на анализ словарных дефиниций лексических единиц с цельюсравнения со значениями, конструируемыми в дискурсе.Т.В. Дубровская предлагает выделение различных смысловых компонентовв рамках актуализации «силы» и «слабости» на основании различных признаковсубъекта внешнеполитических отношений (качества, присущие актору; способыповедения по отношению к другим; последствия действий актора) [Дубровская2016; Dubrovskaya, Sowińska 2018]. Мы предлагаем иной принцип выделения иклассификации компонентов членов оппозиции: в зависимости от выводимостиили невыводимости семантического компонента из словарных дефиниций и сточки зрения отсутствия или наличия оценочного смысла: 1) семантическиекомпоненты, выводимые из словарных значений соответствующих лексическихединиц, 2) семантические компоненты, подлежащие процессу инференции, 3)оценочныесемантическиекомпоненты.Отметим,чтовыделениерядакомпонентов невозможно без учета таких когнитивных механизмов, какинференция и импликатура.53Инференция как мыслительный процесс декодирования информацииисследуется в работах ряда представителей когнитивной лингвистики [Дроздова2003; Кубрякова 2004; Прохоров 2009; Галанова 2012; Трайковская 2015;Одинцова 2016 и др.].

Авторы предлагают определения инференции, средикоторых самым точным, на наш взгляд, является определение, данное Е.С.Кубряковой:«Инференцияпредставляетсобойтакуюмыслительную(когнитивную) операцию, которая позволяет человеку выходить за пределыбуквального значения единиц, видеть за анализируемой языковой формойбольшее содержание, чем зафиксировано ее отдельными частями» [Кубрякова2004, с.

411]. Понимание текста и дискурса, по мнению исследовательницы,невозможно без семантического вывода – инференции: «Любая языковая форма,но текст прежде всего, сигнализируют не только о том, что в ней реальноприсутствует, но и о том, что подлежит семантическому выводу – выводу поинферентному типу» [Кубрякова 2004, с. 518].А.В. Прохоров отмечает, что указателями на наличие в тексте имплицитнойинформации выступают его отдельные элементы – ключевые слова. При этомисследовательдополняет, что основой для семантического вывода являются:предзнание участников коммуникации, пресуппозиции, общее знание, а такжеспециальное (экспертное) знание [Прохоров 2008, с.

139]. На это же указывает идругой специалист в области когнитивной лингвистики Т.В. Дроздова, котораяутверждает, что понимание текста и его последующая интерпретация возможныне только при условии прочтения эксплицитной информации, но и при условиивосстановления имплицитной информации, которая становится доступной в ходереализации механизма инференции [Дроздова 2003, с. 9]. Представляется, чтоинференция выступает в качестве важного инструмента анализа семантическойоппозиции «сила vs слабость» во внешнеполитическом дискурсе, поскольку«сила» и «слабость» и собственно оппозиция между ними конструируются нетолько словарными значениями языковых единиц, но и теми смыслами, которыеприобретают данные единицы в социально-прагматическом контексте.54Процесс инференции тесно связан с таким понятием, как имликатура, такжезанимающим центральное место в исследованиях, посвященных процессампорождения и интерпретации текста и дискурса.

Импликатура рассматривается впрагматическом аспекте и понимается как «имплицитный смысл высказывания,т.е. дословно не выраженный в высказывании информационный комплекс,которыйизвлекаетсяврезультатесмысловоговывода(импликации)спривлечением дополнительных элементов из когнитивной среды, другимисловами, фоновых знаний» [Ситдикова, Сабирова 2015, с. 73]. При этомвербальные и иконические маркеры, которые активируют определенныеструктуры представления знаний и указывают на те участки концептуальногосодержания данных структур, представленных в тексте имлицитно, носятназвание импликат. Таким образом, инференция и импликатура представляютсянам важными составляющими при анализе семантической оппозиции «сила vsслабость»вовнешнеполитическихдискурсивныхпрактиках,посколькуназванные когнитивные операции позволяют полно и адекватно кодировать идекодировать заложенные в дискурсе смыслы. Так, именно благодаря процессуинференции становится возможным выделение семантических компонентовчленов исследуемой оппозиции, которые не исходят из словарных определенийсоответствующих лексических единиц.Итак, совокупность перечисленных методов и методик анализа позволилавсесторонне изучить оппозицию «сила vs слабость» во внешнеполитическомдискурсе: показать, как строятся отношения между членами исследуемойоппозиции и между акторами, выявить свойства, которыми обладает даннаяоппозиция, а также выделить функции, которые она выполняет в дискурсе.1.5.

Выводы по главе 1Всвоемисследованиимыпридерживаемсяпониманиявнешнеполитического дискурса как разновидности дискурса политического ипонимаем его как вербально-знаковое выражение процесса коммуникации в сферевнешнейполитикигосударств,котороерассматриваетсявсоциально-55историческом, национально-культурном, конкретном ситуативном контексте сучетом характеристик и намерений коммуникантов.Внешнеполитический дискурс выполняет функцию борьбы за власть намеждународной арене и функцию защиты национальных интересов социальногоактора.

Реализация данных функций осуществляется в том числе благодаряконструированию в дискурсе семантической оппозиции «сила vs слабость».Обзорпоказываетсуществующихширотуисследованийподходовкнемувнешнеполитическогосточкизрениядискурсаразличныхпрагмалингвистических категорий, таких как коммуниканты, концепты, жанры,стратегии, тактики и конкретные языковые средства.Внешнеполитический дискурс традиционно рассматривается с точки зренияконструируемых в нём оппозиций между отдельными компонентами – «свой vsчужой» и «народ vs власть». Оппозиция «сила vs слабость» представляется намодной из базовых оппозиций в политическом дискурсе, так как сила и слабость –это свойства, которые лежат в основе существования любого организма.

Вмировом сообществе в условиях борьбы и конкуренции между участникамивзаимодействия демонстрация собственной силы и указание на слабость другогоявляются вынужденными действиями акторов.Оппозиции исследуются практически во всех разделах языкознания.Авторы предлагают различные методологические подходы к исследованиюоппозиций, среди которых больший интерес для нас представляет анализоппозиции на дискурсивном уровне, в частности, предложенный Т.В.Дубровскойсемантико-прагматическийподход.Данныйподходориентированнаисследование оппозиции не на уровне языка, а на уровне конкретныхдискурсивных практик, что позволяет анализировать семантическую структурусилы и слабости на основе толкования текстов в их социально-прагматическомконтексте.Семантическая оппозиция в дискурсе ‒ это системное и семантическисущественное противопоставление ее членов, конструируемое с помощьюязыковых средств и контекста, как лингвистического, так и прагматического.56В рамках настоящего исследования мы выявляем в структуре членовоппозиции «сила vs слабость» семантические компоненты, выводимые изсловарных значений соответствующих лексических единиц,семантическиекомпоненты, подлежащие процессу инференции, и оценочные семантическиекомпоненты.Изучение семантической оппозиции «сила vs слабость» осуществляетсяпосредством качественного анализа дискурса, который направлен на конкретныефрагменты дискурса и их детальное рассмотрение.

Характеристики

Список файлов диссертации

Семантическая оппозиция «сила vs слабость» во внешнеполитическом дискурсе функциональный аспект
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6390
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее