Диссертация (1168726), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Партийные организациивозникают,трансформируютсяиисчезают,исходяизихспособностиразрабатывать верную стратегию классовой борьбы.Вся политическая биография Даниэля Бенсаида демонстрирует егопреданность указанному тезису. Последним испытанием для него на верностьидеалам социалистической революции стала дискуссия о создании Новойантикапиталистической партии во Франции и месту в ней членов ЧетвёртогоИнтернационала. Вопрос коснулся судьбы LCR: ликвидировать её илипреобразовать в отдельную самостоятельную фракцию внутри NPA.
Второйвариант во Франции был реализован сторонниками Пьера Ламбера, когда внутри162BensaïdD.Strategyandparty//http://www.internationalviewpoint.org/spip.php?article2198 (дата обращения 10.08.15)URL:90сначала Партии трудящихся163, а позднее уже Независимой рабочей партии164началадействоватьчёткооформленнаяфракциякоммунистов-интернационалистов165. В итоге получилась матрёшечная структура, которая велак постоянной борьбе фракций. Растворение LCR в NPA, которое отстаивалБенсаид, и политика открытого вхождения в партию привели к росту влияниясамой партии и сторонников Четвёртого Интернационала внутри NPA.Выявилась и другая проблема.
Стратегия появляется только тогда, когда вобществе нашлись силы, которые станут поддерживать её и изо дня в деньвоплощать данную стратегию в жизнь. В этом глубокое расхождение между темпониманием роли партии лидерами крупнейших социал-демократических партийдо 1914 года (начала Первой Мировой войны) и ленинским пониманием роли изначения пролетарской партии, как выразительницы интересов трудящихся.В буржуазных странах до начала Первой мировой войны крупные социалдемократические партии выполняли роль наставников пролетариата, осуществляяв отношении данного класса, если можно так выразиться, педагогическую,воспитательную функцию. Основой данного представления о назначении партииявлялась концепция, согласно которой массовое рабочее движение обладаетспонтанной логикой, тогда как пролетарская партия вносит в сознание неразвитоймассы новые для неё революционные идеи. Ленин выступил против той моделипролетарскойпартии,которуюотстаивалилидерыпартийВторогоИнтернационала.
Он был убеждён, что пролетарская партия не должнаограничиваться одним только информированием неразвитых масс о том, что имследует или не следует делать. Партия должна брать на себя инициативу,формулировать задачи пролетарской борьбы, верно отражающие объективнуюситуацию в стране и, после того как наступит время, возглавить революционные163Parti des Travailleurs. Партия, придерживавшаяся крайне левых взглядов. Действовала воФранции с 1991 по 2008 гг. Преобразована в Независимую рабочую партию.164Parti ouvrier indépendant. Леворадикальная партия. Действует во Франции с 2008 г.165Courant communiste internationaliste.
Троцкистская фракция внутри Parti des Travailleurs с1991 года и Parti ouvrier indépendant с 2008 года.91действия масс. Одним словом, если по вопросу роли партии во ВторомИнтернационале превалировали представления об исключительно педагогическойи воспитательной функции партии, то в Третьем Интернационале доминировалановая теоретическая позиция, согласно которой, партия пролетариата в первуюочередь разрабатывает революционную стратегию пролетарской борьбы сКапиталом.Вслед за Лениным, Д. Бенсаид говорит о том, что партия обязанаорганизовывать массы на борьбу на основе ей же поставленных целей, приниматьсвоевременные и правильные решения в условиях начавшегося кризиса, а в случаенеобходимости готовить пути к отступлению революции с целью минимизациипотерь в случае её поражения.
«Партия это не просто какой-то инструмент,» —пишет Бенсаид, — «Она неотделима от программы и цели, которые мы ставимперед собой»166. Сказанное касается прежде всего легальных и подпольныхметодов борьбы, которые на прямую определяют структуру организации. Так жеважно, чтобы партия была построена заранее (до кризиса), это «…позволитпринимать решения с максимальной надежностью»167. Создание партийнойорганизации до наступления кризисной ситуации даёт возможность в решающиймомент добиться установления в стране двоевластия и таким образом создатьальтернативу буржуазному режиму. В противном случае, драгоценное время будетпотрачено на пустые споры и дискуссии.Существует ещё один важный аспект относительно необходимостиорганизации революционной партии, о котором говорил Даниэль Бенсаид.
Онсвязан с уже отмеченной нами тенденцией ряда партий к бюрократизации её рядов.Надежнымспособомизбежатьподобногонежелательногодляуспехареволюционного движения развития событий должно стать построение не простодемократической по своему духу организации, но одновременно с этим и166BensaïdD.Strategyandparty//URL:http://www.internationalviewpoint.org/spip.php?article2198 (дата обращения 10.08.15)167Bensaïd D. Revolutionary strategy today // Notebooks for study and research. 1987.
№ 4. P.10.92плюралистической партии. Что здесь Бенсаид имел в виду? Плюрализм ворганизации партии означает наличие в ней целого ряда конкурирующих междусобой тенденций. Последнее должно обеспечить постоянный обмен мнениямисреди членов одной партии. Здесь речь идёт не только о ситуативном объединениинескольких организаций и групп в единую структуру, как это произошло с NPAили СИРИЗА168.
Такого рода правило, по мнению Бенсаида, должно бытьраспространено и на относительно гомогенные партии на подобии LCR.Плюралистический подход в деле строительства партии базируется на том, чтокласс, как это уже отмечалось выше, не гомогенен по своей сути. В связи с его всёболее усиливающейся дифференциацией плюрализм становится совершеннонеобходимым.
Принятие разных точек зрения в рамках одной партии делаетреволюционную борьбу масс более эффективной.Данная позиция Д. Бенсаида основывалась на учете всего предшествующегоопыта революционной борьбы, который по-разному осуществлялся отдельнымипартиями, но при этом всякий раз сводился к идее тождественности партии икласса. Напомним, что ещё во времена Второго Интернационала каутскианцыисключали какую-то часть так называемого «нового пролетариата» из общейклассовой борьбы, тем, что не допускали их принятия в ряды членов социалдемократической партии.
Мотивация в этом случае была весьма простой исводилась к утверждению, что новые когорты пролетариата пока ещё слишкомтемны и не образованы. Прилив в партию новых членов из числа чернорабочихможет изменить весь облик партии, привести к появлению в ней охлократическихтенденций и к опасности раскола внутри социал-демократический партий.Цельность рядов партии строилась таким образом на ужесточении приёма в партиюновых членов. В отличие от опыта каутскианцев, опыт сталинизма, — отмечалБенсаид, — базировался на полном обезличивании рядов коммунистов черезпрактику чисток партийных рядов от «мелкобуржуазных» элементов и запрет в168греч. ΣΥΡΙΖΑ, акроним от греч.
Συνασπισµός Ριζοσπαστικής Αριστεράς. Коалициярадикальных левых Греции. Существует с 2004 года.93партии фракционности. В отличие от практики Второго Интернационала, вТретьем Интернационале утвердилась обратная схема. Исключение вчерашнегопартийца из партии означало одновременное исключение такого человека из числапролетариев. В итоге получалось, что единство партии достигалось за счетисключения из партии неугодных руководству партийцев, выражавших какоелибо несогласие с ним.Помимо внутрипартийной фракционности Д.
Бенсаид отстаивал идеюсоциалистическоймногопартийности,обусловленнойсоциальнойнеоднородностью пролетариата. Этими своими идеями Д. Бенсаид надеялся доконца преодолеть одновременно и каутскианскую, и сталинистскую традициюорганизационного построения пролетарской партии. Д. Бенсаид утверждал, что,борясь за плюралистическое общество, необходимо признать не тольковозможность, но и необходимость существования множества партий, которые,однако, разделяют одну общую идею— идеюпостроения в стране социализма.Бенсаид, таким образом, настаивал на необходимости развития демократии науровне отдельной пролетарской партии, организации, а вместе с тем выступал завыстраивание альянсов из ряда партий общей ориентации.Плюрализм, по мнению Бенсаида, помимо всего прочего предполагаетготовность партий общей ориентации участвовать в массовом революционномдвижении. Авангардная партия должна участвовать в любой массовой борьбепролетариата за свои права, даже в том случае, если члены альянса ей изначальноне рады и не пускают её в руководство общим движением.
Создание же своегомаленького, но «правильного» массового движения приводит к самоизоляции. Этоттезис хорошо иллюстрирует пример участия в антиглобалистком движении трёхмарксистских партий. Во Франции LCR участвовала в работе ATTAK и пыталасьактивизировать там левую повестку действий. Несмотря на характерное дляФранции разделение сферы политических организаций и социальных движений,активисты LCR смогли добиться определённых успехов, они заметно укрепилисвоё влияние не только в среде антиглобалистов, но и в обществе в целом. Об этом94наглядно свидетельствовали результаты президентских выборов начала 2000-ых. В2002 году активист LCR и SUD-PTT169 Оливье Безансно набрал 1,3 миллионаголосов (4,25%).
До этого лига участвовала в выборах только 1969 и 1974 годов. Наволне «Красного мая», один из символов той революции Ален Кривин получил 239106 голосов (1,05 %) и 93 990 голосов (0,39 %) соответственно. В ВеликобританииSWP170 и SP171 начали строить свои собственные антиглобалисткие фронты(Globalize resistance и International socialist resistance), которые конкурировалимежду собой вместо того, чтобы активно противостоять «мелкобуржуазным»течениями.Вступая в дискуссию о переосмыслении понятия класса, Бенсаид предлагалрассматривать данное социальное явление не в качестве чего-то статичного инеизменного, чему раз и навсегда можно дать одно законченное определение, а вкачестве изменяющегося вместе с изменениями исторических условий, чемунеобходимо давать определение каждый раз по-новому, исходя из конкретногоисторического контекста.
Вместе с тем, неизменным для автора остаётся то, чтотолько партия, согласно Д. Бенсаиду, единственный реальный способ дляорганизации коллективной борьбы против всевластия денег. Партия не простоучитель и не выразитель мнения множества общественных движений. Партия –«центральная часть стратегического массива пролетарской революции».172 Толькопребывая в рядах партии индивид способен осуществлять акт коллективнойборьбы, не утрачивая при этом своей индивидуальности. Когда выступаютпартийные лидеры, они выражают не одни только собственные воззрения, онипредстают уже не «…физическими лицами, говорящими по своей личной прихоти,на основе мимолетных эмоций; они говорят от имени целого коллектива и имеют169Solidaires Unitaires Démocratiques - Postes, Télégraphes et Télécommunications Солидарность,единство и демократия – Почта, телеграф, телекоммуникации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
