Диссертация (1168726), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Т. 26. М.: Политиздат, 1969. С. 209265.12471участвовать в восстании с целью взять в свои руки власть. Иными словами,революционный кризис не случается в ходе повседневной экономической борьбымасс или в результате каждой пусть даже массовой стачки в которой людивыдвигают свои экономические требования. Причины кризиса не субъективны. Идело тут не в зомбирующем эффекте средств массовой информации иликоллаборационистских наклонностях пролетариата развитых стран глобальногоСевера. «Он включает в себя кризис властных структур с политическойсоставляющей с самого начала»126.Исследуя в своей диссертации понятие революционного кризиса у Ленина,Д.
Бенсаид рассматривает его в двух плоскостях: во-первых, кризис, как общийкризис социальных отношений; во-вторых, кризис как национальный (в значенииобщегосударственного) кризис, когда государство как система утвердившихсяправил жизни переживает глубокие потрясения.В своей работе «Революционная стратегия сегодня» Д. Бенсаид подробноостанавливаетсянаобусловленностикризисагосударственныхсистемкапиталистических государств с длинными экономическими циклами XIX и XXвеков, чередующихся подъёмами и последующими спадами мировой экономики.Эту идею он позаимствовалу основоположника миросистемного анализаИммануила Валлерстайна127, который в свою очередь вдохновлялся трудами помакроистории французского историка Фернана Броделя128. С каждой длиннойволной капиталистической экспансии и поворотом экономического тренда связанкризис центральных капиталистических государств.В период наибольшей капиталистической экспансии, связанной сбританской гегемонией, выделяют несколько волн со своими подъёмами, пиками и126Bensaïd D.
Revolutionary strategy today // Notebooks for study and research. 1987. № 4. P. 9.См. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.:Университетская книга, 2001. 416 с.; Его же. Миросистемный анализ: Введение. М.:Издательский дом «Территория будущего», 2006. 248 с.128См. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв.: в 3-хтт. М.: Издательство «Весь мир», 2006-2007.12772спадами.
Первая волна, основанная на паровом двигателе и ткацком станке,начинается в 1789 году, со взятия Бастилии, и достигает пика в 1814-1820 годах,когда происходило переустройство мира после свержения Наполеона. Концом этойволны становиться Революция 1848 года и связанная с ней «Весна народов». Всередине XIX века в Европе действовало международное разделение труда,основанное на импорте пшеницы и сырья, а также гегемонии фунта стерлингов.Вторая волна была вызвана развитием железных дорог и своего пика онадостигает в первой половине 1870-х годов, когда Европа получает первый примерустановления диктатуры пролетариата в лице Парижской коммуны.
Чуть ранее воФранции пролетариат сумел завоевать в 1864 году право на забастовки. В России иСША в этот период происходит ликвидация соответственно крепостного права ирабства. Железнодорожная волна в момент её спада, который закончился к началуХХ века, принесла немало заметных успехов в виде активизации пролетарскойборьбы по всей Европе и в Северной Америке. Так, во Франции в 1884 году былилегализованы профсоюзы, что явилось концом практически вековой (с 1791 года)буржуазной антипролетарской политики.Начавшаяся на рубеже XIX и XX веков колониальная экспансия сталаотправной точкой новой переходной волны, на спаде которой происходит сменагегемона с Британии на США. Эта волна имела в качестве драйверов ростакораблестроение, электроэнергию, двигатели внутреннего сгорания, производствоалюминия и других новых в то время металлов.
Фаза подъёма сопровождаласьбурным ростом монополий (тресты, картели, синдикаты и т.д.), революциями(Первая русская революция 1905 г.) и Первой мировой войной. Пиком волны сталаОктябрьская революция и связанные с ней революции и гражданские войны.Понижающая фаза этой переходной волны сопровождалась кризисом фунтастерлингов в качестве мировой валюты, Великой депрессией, распространениемфашизма в Европе, а закончилась Второй мировой войной.Вторая половина 40-х годов ХХ столетия стала отправной точкой началановой волны подлинной американской гегемонии. Экономической основой волны73были, на сей раз, уже атомная энергетика, биотехнологии, электроника,коммуникации и робототехника.
В политическом плане наступление очереднойволны совпадает с созданием буферных государств в Восточной Европе ипоявлением новых государств: Югославии и Китая (оба образовались в ходемноголетней народной войны и стали первыми режимами, которые былиустановлены не в результате народного восстания. Эти стратегии будутрассмотрены нами в следующих параграфах). Восходящая фаза сопровождаласьвосстановлением экономической мощи Западной Европы через план Маршалла исопровождалась развалом колониального мира, символами которого сталанационально освободительная борьба в Алжире, Кубинская революция (1953-1959годов) и в особенности победоносная война над американским империализмом воВьетнаме.
Пиком же, роста революционности, стали события между «Красныммаем» 1968 года и нефтяным кризисом 1973 года («Нефтяное эмбарго»).Нисходящая волна сопровождалась падением правых диктатур в Португалии иИспании, а также созданием Ямайской валютной системы. Все эти изменения вмире Бенсаид подвергает тщательному анализу.Усиленное внимание к экономическим циклам очевидное свидетельствоприверженности Бенсаида к пониманию роли экономики в качестве безусловногобазиса общества.
В отличии от неомарксистов и новых левых, он не ищет причинобъяснения деятельности людей в их культуре, психике и тому подобном. Не стоитзабывать, что Д. Бенсаид был хорошо знаком с подобного рода экспериментами,так как его докторская диссертация была посвящена Вальтеру Беньямину.Исследуя природу общественного кризиса, Д. Бенсаид задаётся вопросом отом, что способно добавить понятие «национального кризиса» в уже известноесовременному теоретику понятие «революционного кризиса».
Если буржуазноегосударство должно быть разрушено, то как это может произойти, а главное, чемего заменить? С захватом какого-либо правительственного дворца ещё непроисходит падение буржуазного государства. Сказанное относится и к убийствуглавы государства. Анализ истории и революционной Франции XVIII-XIX в.в., и74Российской империи конца XIX – начала XX века даёт многочисленные примерыразделения двух «тел». В 1881 году император Александр II был убитнародовольцами, а в 1894 году анархист Санте Казерио убил президента ФранцииСади Карно.
В обоих указанных случаях насильственная смерть правителя страныне привела к падению существующего государства.Опираясь на опыт предшествующего революционного движения, Бенсаидобращает внимание на типичный элемент революционного процесса – двоевластие,которое оказывается выражением некоего равновесия при столкновении двухнепримиримых политических сил. Именно в подобные моменты с особой силойвыявляется историческое назначение революционной организации.
Рабочиеначинают снизу строить собственное государство под непосредственным влияниемагитации и пропаганды авангардной партии. Последняя должна убедить их в этойнеобходимости и наметить горизонт ближайших событий. Двоевластие возможнотолько в том случае, если в обществе появились новые инструменты, при помощикоторых определенные государственные функции удаётся выполнять лучше, чемэто делалось до того старым государственным аппаратом. Эти новые инструментыдолжны, по всей видимости, стать более демократичными и способными принятьна себя ответственность за выполнение социально назревших задач, которыеуспели к тому времени возникнуть.
Это было уделом каждой подлиннойреволюционной ситуации. Задачи же могут оказаться самыми разнообразными. Вподтверждение сказанному можно привести множество примеров. В России в 1917году советы боролись с хаосом, возникшим в ходе затяжной войны. В Чили первойполовины 1970-х годов такой задачей стал вопрос о поставках продуктов питания.В Португалии во времена «Революции гвоздик» работа заводов была остановленавследствие сопротивления их владельцев. Формы организации в условиях быстроменяющейся ситуации непредсказуемы, а потому могут быть созданы местные илирайонные комитеты, комиссии на рабочих местах, трансформированныемассовыми выступлениями старые профсоюзные структуры. В таком вопросе неможет быть единожды установленных норм или моделей.75Ленин дал три важные характеристики революционному кризису.Проанализировав каждую из них и опираясь на последующий исторический опыт,Д.
Бенсаид прибавляет к уже известным ещё и четвертую, необходимую дляпреодоления имеющегося кризиса, который обязан привести революцию к победе– это сознательная сила революционного авангарда. Революционный кризис,возникнув, может закончиться как победой, так и поражением. Толькосознательное вмешательство революционного авангарда может обеспечитьположительный результат. Ответственность за подобного рода вмешательстволежит целиком и полностью на авангардной партии. После всего вышесказанного,мы переходим к следующему интересующему нас вопросу: кто, по убеждениюБенсаида, способен стать субъектом революции.2.3.БенсаидобисторическомсубъектеиегополитическойрепрезентацииВ данном параграфе мы намерены рассмотреть вопрос об историческомсубъекте, т.е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
