Диссертация (1168616), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Согласно концепцииВ.В.Нурковой,соответствующейавтобиографическаяпамятьидеологиипредставляетпервогособойизвышеуказанныхавтономнуюподсистемуподходов,всоставедолговременной памяти. Ее автономность подтверждается описанными случаями изклинической практики, когда автобиографическая память сохранялась на фоне пораженияфункций семантической и эпизодической памяти [Нуркова 2006: 239].Считая аргументацию В.В. Нурковой достаточно убедительной, мы принимаемпредложеннуюейсемантическаятрихотомиюпамять–эпизодическаяпамять–автобиографическая память в рамках декларативной памяти.
Таким образом, в данной работев фокусе нашего внимания будут преимущественно две подсистемы декларативной памяти:память эпизодическая как подсистема хранения и переработки информации о прошлом ибудущем, оперирующая образами, организованными в соответствии с хронологическимпринципом, и память автобиографическая как подсистема, оперирующая воспоминаниями оличностно значимых событиях и состояниях.Воспроизведение.
Процесс воспроизведения, то есть извлечения из памяти помещенныхтуда данных, можно назвать самым «результативным» из мнемических процессов, так какрезультат работы данного процесса доступен сознанию в различных формах, иными словами,«извлеченное может на некоторое время стать устойчивым объектом актуальной психическойдеятельности:воображения,мышления,переживания»[Старовойтенко2015:138].М.Ш. Магомед-Эминов определяет воспоминания следующим образом: «Воспоминания – этопереживание (сознавание) прошлого, точнее, «перепереживание» прошлого, осуществляющеесяв единстве размышления, обдумывания, припоминания, воображения, фантазирования,представления, оценки» [Магомед-Эминов 2014: 206].А.Ю.
Агафонов и Е.Е. Волчек указывают, что воспоминания принято делить навоспоминания об окружении и воспоминания о событиях, причем последние могут быть какцелостными, то есть хранящие информацию о каких-либо эпизодах из прошлого, так ифрагментарными, фиксирующими отдельные детали, цифры, имена [Агафонов, Волчек 2005:50]. По Д.Б. Пиллемеру целостные воспоминания обладают следующими характеристиками:–воспоминание содержит информацию о конкретном событии, случившемся вопределенное время в определенном месте;–воспоминаниесодержитдеталивоспроизводимым событием;личныхобстоятельствсубъекта,связанныес35–извлечениематериалаизпамятисопровождаетсясенсорнымиобразами,соответствующими определенному моменту чувственного опыта;–субъект мнемического опыта считает, что воспоминание достоверно отражает событияпрошлого, даже если это и не так [Пиллемер 2005].Особый вид воспоминаний составляют воспоминания автобиографические, то естьвоспоминания субъекта о себе, личностно значимых событиях и состояниях.
В.В. Нурковауказывает, что в среде психологов все больше специалистов приходит к выводу о том, чтоавтобиографическиевоспоминаниясущественноотличаютсяотвоспоминанийдеперсонализированных [Нуркова 2006: 214].Исследователивыделяютнесколькотиповавтобиографическихвоспоминаний.Фотографические воспоминания (flashbulb memories) – результат мгновенной фиксации важныхсобытий с их мельчайшими подробностями. Р. Браун и Дж. Кулик вводят термин«фотографическиевоспоминания»дляобозначениядетальныхвоспоминанийобобстоятельствах, в которых человек впервые узнал о важных событиях [Brown, Kulik 1977].В ходе работы с испытуемыми Р.
Браун и Дж. Кулик выявили универсальную структуруфотографического воспоминания, которая включает следующие компоненты:- место, где вспоминающий узнал о ярком событии;- собственно содержание события;- последующие события;- источник сведений о событии;- переживания окружающих в момент, когда стали известны новости о событии, и сразупосле него;- собственные переживания [Brown, Kulik 1977].Еще одним типом автобиографических воспоминаний являются воспоминания о важномсобытии(memoriesofmomentousevents).Д.
Пиллемеротмечает,чтосодержаниеавтобиографических воспоминаний (personal event memories) сугубо индивидуально, тем неменее,результатымногочисленныхконтент-анализовпозволяютвыделитьнесколькофункциональных типов таких воспоминаний. В частности, исследователь описывает нескольковидов жизненных событий, которые часто фигурируют в личных воспоминаниях.
Этостартовые события (originating events), переломные события (turning points), события-якоря(anchoring events) и аналогичные события (analogous events) [Pillemer 2001].Воспоминания о стартовых событиях отсылают к эпизоду из прошлого, во многомопределившему дальнейший жизненный путь вспоминающего, часто его профессиональныйвыбор. Стартовое событие, как правило, связано с долгосрочными целями и планами набудущее. Воспоминания о таких событиях достаточно яркие и подробные, они способны36вызывать острый прилив чувств у субъекта и тем самым мотивировать и вдохновлять его надальнейшую деятельность [Pillemer 2001].Переломные воспоминания связаны с конкретными событиями прошлого, результатомкоторых стало резкое изменение жизненного пути.
Воспоминания о переломных моментахтакже способствуют концентрации на успехе и достижению новых целей. Как и стартовыесобытия, переломные события состоят в причинно-следственных отношениях с дальнейшимирешениями субъекта, определяющими его жизненный выбор [Pillemer 2001].В отличие от стартовых и переломных событий, якорные события, по Д.Б.
Пиллемеру[Pillemer 2001], не задают новую жизненную траекторию. Их роль заключается в созданииоснования для системы взглядов, убеждений и представлений об окружающем мире.Содержание якорного воспоминания может служить предостережением или напоминанием онравственных ценностях, в любом случае оно заключает в себе некий урок, ориентированныйна перспективу.И, наконец, воспоминания об аналогичных событиях в классификации Д.Б.
Пиллемера[Pillemer 2001] функционируют в качестве модели для поведения в настоящем. Так как важныеповседневные события редко повторяются с высокой точностью, эпизоды из прошлогоопределяют выбор в настоящем посредством аналогии. Текущие обстоятельства стимулируютвоспоминания о подобных событиях прошлого, которые влияют на процесс принятия решений.Автобиографические воспоминания достаточно распространенный, однако далеко неединственный тип воспоминаний. Воспоминания не всегда связаны с личными событиями вжизни носителя мнемического опыта и зачастую носят деперсонализированный характер.
Болеетого, сам процесс воспоминания не всегда подконтролен субъекту. Воспроизведение, как изапоминание, может быть произвольным и непроизвольным. Произвольное воспроизведениеявляется результатом усилий, прилагаемых субъектом мнемического опыта и направленных навосстановление некоторого фрагмента данного опыта. При непроизвольном воспроизведениииндивид не имеет целью обращение к прошлому опыту. Образы прошлого возникаютнеорганизованно, в процессе иной деятельности. Их появление С.Л. Рубинштейн связывает восновном с работой механизма ассоциаций и неосознанными установками [Рубинштейн 2009:278].Исследовательвыделяетдватипаосознанноговоспроизведения:вспоминание(сознательное воспроизведение) и припоминание (воспроизведение, сопряженное с некоторымитрудностями) [Рубинштейн 2009: 278].В произвольном воспоминании, как отмечает В.В. Никандров, «особо явно выступаетконструктивный характер этого процесса» [Никандров 2009: 316].
Становясь объектомпсихической деятельности, воспоминания неизбежно подвергаются воздействию как состороны внешних, так и со стороны внутренних факторов. Результатом такого воздействия37являютсяболееилименеезначительныерасхождениясматериалом,изначальнопредназначенным для сохранения. На конструктивный, а не реконструктивный характермнемических процессов указывал также и А.Н. Леонтьев, выступивший с критикой широкораспространенной в научной литературе по психологии трактовки воспоминаний как «неких«готовых» образований, хранящихся на складах памяти» [Леонтьев 1975: 34].В.В.
Нуркова перечисляет следующие виды возможных расхождений между реальнымихарактеристиками события, запечатленного в памяти, и воспоминанием о событии:1) полная потеря доступа к информации о событии;2) ошибки времени;3) конфабуляции;4) искажение значения события;5) контаминации;6) ошибки в установлении источника информации [Нуркова 2006: 110].Результатыисследований,посвященныхпроблемеистинностииустойчивостивоспоминаний, позволяют утверждать, что «воспоминания изменчивы, они развиваются,отмирают и искажаются либо целиком, либо в каких-то зачастую крайне значимыхкомпонентах. Более того, многие наши воспоминания не точны, поскольку каждый акт памятивключает в себя процессы воображения, реконструкции и установления источникаинформации» [Нуркова 2006: 112].Степень соответствия извлеченного материала исходной информации определяетточность воспроизведения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
