Диссертация (1168548), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Важно рассмотреть то, кточто/когосторожит,посмотретьнаверностьсторожа«объекту»охраны/наблюдения и ценность объекта для сторожа, определить успешностьпребывания героев «на посту», а также проследить, назначен ли герой сторожемдругими персонажами, или же он исполняет роль сторожа по собственномужеланию, и на что это влияет.
Именно эти параметры, выбранные в качествеосновы для типологии, помогают прояснить важность мотива сторожа в контекстевсего романа, хотя безусловно, для более целостного анализа можно подключитьидругиепараметры,например,описаниеперсонажа-сторожа,речьповествователя. В этой части мы подробно рассмотрим три ситуации, связанные сдействиями главных героев и определяющие развитие сюжета, – как Дмитрийсторожит Грушу, как сторожат дом Федора Павловича от Дмитрия и Груши и каксторожат Дмитрия.1.
Дмитрий сторожит ГрушуВ беседке соседского дома Дмитрий по собственному желанию сторожитГрушеньку, о чем рассказывает Алеше: «…ведь если она придет к старику, развея могу тогда жениться на ней? Понимаешь теперь, зачем, значит, я здесь на374Стеречь // Толковый словарь русского языка под ред. Д.Н. Ушакова: в 4 т. М.,1940. Т. 4.С. 513.375Там же. С. 513. 154секрете сижу и что именно сторожу?» [здесь и далее выделено мной – прим. М.Б.](14, 111).Здесь уместно вспомнить, что наряду с другими именованиями, ГрушенькуФедор Павлович называет «неприступной крепостью», героиня сама себяназывает «зверем».
Получается, с одной стороны, что Дмитрий – сторож,охраняющий свою неприступную крепость от противника. Именно поэтомуДмитрий и не сможет жениться на Груше, как не сможет войти в осажденнуюврагом крепость. Для героя важна собственная честь и честь возлюбленной, идопустить потерю чести он не может. С другой стороны, Дмитрий караулитГрушу, выслеживая ее как «зверя». Герой, отправившись на поиски трех тысяч,ругает себя за отсутствие на «посту», показывая безусловную ценность Груши кактого человека, которого нужно сторожить. Дмитрий безуспешно сторожил Грушу,ведь в конечном счете, она так и не пришла в дом к Федору Павловичу.
ОшибкаДмитрия во многом состояла в границах собственного видения. Соперничество сотцом, внимание к дому отца заслонило от него саму Грушу, которая сбежала вМокрое к ее «прежнему и бесспорному». Драматизм ситуации в том, что кактолько Груша переступит порог дома Федора Павловича, точно так же можетпереступить порог Дмитрий и убить отца.Таким образом, в данном примере актуализируется значение границы каклинии разделения, защиты и перехода. Дмитрий стоит на границе, отделяющийего от противника. Одновременно Дмитрий защищает Грушу как свою«неприступную крепость» от Федора Павловича.
Переход физической границынакладывается на переход границы ментальной, метафизической границы.Физический переход границы героем может быть спровоцирован приходомГрушеньки в дом отца, что может повлечь за собой и переступание черезнезримую границу, позволяющую герою выйти за собственные пределы инарушить пределы другого, совершив убийство.2. Герои сторожат дом Федора ПавловичаДом Федора Павловича от «вторжения» Груши и Дмитрия сторожат Иван,Григорий и Смердяков. Функции у этих людей разные.
Заметим также, что155Дмитрий в доме Федора Павловича воспринимается как враг, от которого нужноотгородится и защищаться.Самым честным сторожем из этих трех оказывается Григорий, верный слугаФедора Павловича, который и защищает Федора Павловича от слухов о ЛизаветеСмердящей, и буквально закрывает собой двери комнаты перед ворвавшимся впоимках Груши Дмитрием.
Григорий добровольно принимает на себя рольсторожа, о чем читатель узнает, когда Григорий, полечив спину настойкой, «вдругпроснулся в ночи», и, может, «угрызение совести кольнуло его за то, что он спит,а дом без сторожа “в такое опасное время”» (14, 355). Несмотря на ценность,которую представлял Федор Павлович для Григория, Григорий как сторож изащитник лишь отчасти справился со своей задачей. То, что он видел Дмитрия ивпоследствии свидетельствовал против него, вряд ли можно назвать удачнымисходом дела.
Однако, с другой стороны, именно Григорий спугнул Дмитрия итем самым спас от возможного убийства. В целом Григорий как сторож не смогпредотвратить трагедии.Смердяков, в отличие от Григория или Дмитрия, сторожит свой объект непо собственной воле. Более того, он не выполняет функцию охраны или защитыдома, а просто караулит и доносит Федору Павловичу, не пришла ли Груша: «наночь так и я теперь, по ихнему распоряжению, удаляюсь и ночую во флигеле, стем чтобы до полночи мне не спать, а дежурить, вставать и двор обходить, иждать, когда Аграфена Александровна придут-с, так как они вот уже несколькодней ее ждут, словно как помешанные. Рассуждают же они так-с: она, говорят, егобоится, Дмитрия-то Федоровича (они его Митькой зовут-с), а потому ночьюпопозже задами ко мне пройдет; ты же, говорит, ее сторожи до самой полночи ибольше» (14, 246).Смердяков вошел в доверие к Федору Павловичу, служит у барина один вкомнате, знает о секретных знаках.
Но по трусости он рассказывает Дмитрию ознаках, тем самым нарушая «преданность» барину. Получается, что сам ФедорПавлович, его дом не представляют собой непременной ценности, дом не томесто, которое нужно охранять. Такой «наемный» сторож из-за относительности156своего положения «меж двух огней» становится убийцей, переступающим черездругого.Наиболее интересен Иван в качестве сторожа.
И Алеша, и Федор Павлович,и отчасти Дмитрий приписывают Ивану роль сторожа и защитника, да и сам Ивандо отъезда говорит Алеше, что всегда защитит отца. Когда в дом вбежалДмитрий, Федор Павлович бросился к Ивану в испуге с криками «убьет», «недавай меня!» (14, 127). Парадокс ситуации в том, что отец просит защиты у сына,которого очень боится.
После инцидента в доме Иван говорит Алеше пусть «одингад съест другую гадину» (14, 129), а потом утверждает, что «разумеется», не даст«совершиться убийству, как не дал и сейчас» (14, 130). Затем Иван выходит водвор подышать, а Федор Павлович спрашивает у Алеши, где Иван, на что Алешаотвечает: «– На дворе, у него голова болит. Он нас стережет» (14, 130).И далее:«<..>Алеша, милый, единственный сын мой, я Ивана боюсь <…>–Не бойтесь и Ивана, Иван сердится, но он вас защитит» (14, 130).Иван стережет и защищает Федора Павловича от Мити, а также, по мнениюотца, сторожит, чтобы «от Грушки уберечь» (14, 158) и шпионит, чтобы узнать«много ль я [Федор Павлович] Грушеньке дам, коли она придет», в этом и состоит«расчет»376 Ивана (14, 159).
Сам Иван сводит свою функцию сторожа к защите отДмитрия и охране старика, поскольку «эта женщина [Груша] – зверь» и «стариканадо в доме держать, а Дмитрия в дом не пускать» (14, 130). Примечательно и то,что Иван говорит это Алеше буквально у ворот, т.е. на границе между домом ичужим пространством на миг становясь сторожем-привратником.Ивана на протяжении романа герои называют «сфинксом», имея в видупрежде всего, его загадочность и молчаливость. В связи с такой параллелью в376 Далееидет сопоставление Ивана со сфинксом. Даже если предположить, что Иван,наподобие египетских сфинксов (Большого Сфинкса, например), следящих за сохранностьюпирамид, усыпальниц и в конечном счете, сокровищ пирамид, сторожит покои своего отца сцелью недопущения расхитителей отцовских денег, эта версия вряд ли может существовать.Во-первых, потому, что Федор Павлович приписывает Ивану желание наживы, которого у негонет; а во-вторых, подобная объективация образа Ивана противоположна его личности, незаинтересованной в получении денег от отца, которого он презирает и не любит.
Гордость непозволит принять деньги. 157образе Ивана, появляется множество сопоставлений. Возьмем первоначальноепредставление о сфинксе, взятое из мифологии Древней Греции, но согласимся ис тем, что для более полного анализа, в перспективе, возможно сопоставлениеобраза Ивана с закрепившимся в культуре образом сфинкса (который так илииначе вступает в диалог со своим мифологическим предшественником).Сопоставим местоположение Ивана и Сфинкса.
Иван стоит на границе,сторожа дом Федора Павловича и в перспективе не пуская Дмитрия, Сфинкс –расположился (-лась) на горе (площади) у Фив377 , почти на границе, на такойвысоте, откуда удобно сторожить и высматривать путников, и также не пуская.Сопоставление Ивана со сфинксом интересно еще и потому, что это чудовище, ичудовище заглатывающее добычу/убивающее 378 .
Поэтому неслучайно ФедорПавлович боится Ивана, неслучаен и подбор лексики среднего брата – «один гадсъест другую гадину» [здесь и далее выделено мной – прим. М.Б.] (14, 129). Болеетого, если вспомнить микроконтекст появления и исчезновения сфинкса вгреческом мифе и его литературной обработке как одном из возможныхсубтекстов романа, то окажется, что исчезновение сфинкса со своего места, егосамоубийство или убийство из-за разгаданной Эдипом загадки, стало одним изтех факторов, который поспособствовал разворачиванию сюжета о неминуемойтрагедии, поджидавшей героя.
Иван, вместо того, чтобы сторожить дом, уехал вМоскву, ускорив и предопределив катастрофу в семье. Однако в отличие отмифического сфинкса, Иван обладал свободной волей, был способным сделатьсвой выбор. И выбор был сделан.В конечном счете Иван не справляется с функцией сторожа, защитникадома Федора Павловича от катастрофы. Примечательно: принимая решение, онкак «сторож» находится в полной бодрости, в отличие от других «сонныхсторожей» в романе (как, например, уснувший от настойки Григорий илизаспанный лесной сторож в Чермашне). Дом отца не представляет для негозначимой ценности, даже не совсем ясно, по какой причине Иван какое-то время377 ЯрхоВ.Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
