Диссертация (1168539), страница 8
Текст из файла (страница 8)
– Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2006. – Т. 1. – С. 53–55.139Керимов Р.Д. Артефактная концептуальная метафора в немецком политическомдискурсе: Дис.... канд. филол. наук. – Кемерово, 2005. –186 с.140Соловьева Ю.А. Концептуальная метафора в англоязычном научном политологическомдискурсе: Автореферат дис….канд. филол. наук.
– Москва, 2011. – 22 с.141Rathmayr R. Neue Elemente im russischen politischen Diskurs seit Gorbatschow Texte. / R.Rathmayr // Totalitäre Sprache langue de bois – language of dictatorship. – Wien: Passagen,1995. – S. 195–214.142Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. – Волгоград: Перемена, 1997. – 139 с.143Chilton P., Schaffner C. Discourse and Politics // Discourse as Social Interaction. DiscourseStudies: A Multidisciplinary Introduction.
– L.: Thousand Oaks, New Delhi, 1997. – Vol. 2. – P.206–230.35Т. ван Дейка144, Л. Томаса145. То, как именно с помощью языка происходитсоздание новой политической реальности, было описано, например, в теорииконцептуальной метафоры G. Lakoff and M. Johnson146. Отечественныелингвисты до последнего времени рассматривали эту тематику куда болееотстраненно от практических задач использования языка как средства властии социального контроля.
Это хорошо заметно хотя бы из того, что авторыприлагали массу усилий, чтобы избежать самого понятия «функциональныйполитический язык СМИ» – в исследованиях рассматривалась прагматикапублицистическогомедиатекста150,текста147,148,текстасетевогомассовойинформационногоинформации151,жанровтекста149,газетнойжурналистики152, также прагматика публицистического дискурса153,154,155,144Dijk T.A. van. Discourse as Interaction in Society // Discourse as Social Interaction. DiscourseStudies: A Multidisciplinary Introduction. – L.: Thousand Oaks, New Delhi, 1997.
– Vol. 2. –P. 5–23.145Thomas L., Wareing Sh. Language, society and power. – L.; N.Y.: Routledge, 1999. – 213 p.146Lakoff G. Metaphors we live by G. Lakoff & M. Johnson. – Сhicago: University of ChicagoPress, 1980. // http://shu.bg/tadmin/upload/storage/161.pdf147Молчанова М.М. Прагматика публицистического текста: Метаязыковой аспект: Дисс….док. филол. наук. – Краснодар, 2000.
– 245 с.148Клушина Н.И. Публицистический текст в прагматическом аспекте // Язык массовой имежличностной коммуникации. – М.: МедиаМир, 2007. – C. 75.149Боброва Л.Г. Прагматика сетевого информационного текста: На материале английскогоязыка: Дисс… канд. филол. наук. – М., 2001.
– 170 с.150Пинегина Я.Н. Парцеллированные конструкции и их коммуникативно-прагматическиефункции в современных медиа-текстах: Дисс… канд. филол. наук. – Ростов-на-Дону,2005. – 151 с.151Скороходова Е.Ю. Динамика речевых норм в современных текстах массовойинформации: Дисс… док. филол. наук. – М., 2008. – 344 с.152Прохорова Т.Н. Реализация прагматического потенциала современного русского языкав жанрах газетной журналистики: Дисс… док.
филол. наук. – Белгород, 2003. – 352 с.153Киселева О.В. Прагматика бытования этических концептов в современномпублицистическом дискурсе: на материале журнала «Нева»: Дисс… канд. филол. наук. –Череповец, 2006. – 147 с.154Шевчук А.В. Прагмалингвистические особенности построения политического дискурса(Сопоставительный анализ британских и русских информационных телеинтервью): Дис.... канд. филол. наук. – Томск, 2004. – 173 c.155Калеел А.К. Трансформированные устойчивые выражения в публицистическомдискурсе: семантика и прагматика: Дисс… канд.
филол. наук. – Воронеж, 2011. – 160 с.36политического156,157, газетного158, массмедийного159 дискурса (политическогонарратива160, языка СМИ161). В данном диссертационном исследованиивопросыпрагматикипублицистическоготекстарассматриваютсявовзаимосвязи не с вопросами политико-экономического характера, а свопросами культурологическими.В последние годы ряд авторов162,163 пришел к выводу, что прагматикуследует очистить от многоуровневых наслоений методов психологии,антропологии, социологии, которые встречались в ряде работ164,165,166.Многиеисследованияпоследнихлетпроводилисьименновэтомрусле167,168,169,170.
Мы придерживались такого научного подхода, и в качестве156Рожкова О.Е. Когнитивно-прагматические аспекты политического дискурса: Дис. ...канд. филол. наук. – Калининград, 2003. – 169 c.157Ильичева Е.О. Прагматика дедуктивных умозаключений в политическом дискурсе:Дисс…канд. филол. наук. – Иркутск, 2006. – 209 с.158Гуслякова Н.В. Функционально-прагматический анализ заголовочных комплексовгазетного дискурса в переходный период: на материале немецкого и русского языков.Дисс… канд.
филол. наук. – Ставрополь, 2008. – 277 с.159Михалькова Е.В. Прагматика и семантика инвективы в массмедийном дискурсе:Дисс…канд. филол. наук. – Тюмень, 2009. – 207 с.160Кириллов А.Г. Политический нарратив: структура и прагматика: на материалесовременной англоязычной прессы: Дисс… канд. филол. наук. – Самара, 2007.
– 209 с.161Кобозева И.М. Лингвопрагматический аспект анализа языка СМИ // Язык СМИ какобъект дисциплинарного исследования. – М., 2008. – C. 224.162Маслова А.Ю. Введение в прагмалингвистику. – М.: Флинта; Наука, 2008. – С. 29.163Шелякин М.А. Очерки по прагматике русского языка. – М.: Русский язык – Медиа;Дрофа, 2010. – С.
28.164Lakoff G. Metaphor in Politics An open letter to the Internet from George Lakoff (1991) //URL: http:/zakros.ucsd.edu/ 4rohrer/metaphor/lakoff-l.htm165Rohrer T. The cognitive science of metaphor from philosophy to neuropsychology, 1995. //URL: http://philosophy.uoregon.edu/metaphor/neurophl.html7-729166Valenius J. Ethnic Bodies.
Visual Representations of Finland and Russia in the Early 20thCentury Finland // Body Gender Subjectivity: Crossing Disciplinary and Institutional Borders.4th European Feminist Research Conference. Bologna, 2000. // URL: http://www.women.it/cvberarchive/files/valenius-htm167Котова Л.Н. Прагматика нарратива: Дисс.. док.
филол. наук. – М., 2012. – 531 с.168Бутакова А.Д. Семантические парадоксы в условиях языковой игры (на материалепериодики): Дисс ... канд. филол. наук. – Волгоград, 2015. – 171 с.169Пучнина А.С. Лингво-экспрессивные модификации речевых единиц в текстах рекламыи СМИ: Дисс ... канд. филол.
наук. – Волгоград, 2015. – 232 с.170Строкова Ю.А. Тексты телевизионных новостных передач: лингвопрагматическийанализ (на примере программ телеканалов «Первый», «Россия-1», НТВ, «Евроньюс»):Дис. ... канд. филол. наук. – Москва, 2015. – 180 с.37концептуальной основы исследования были использованы научные трудыЕ.Г. Борисовой171,172, ее учеников и последователей.При изучении прагматических свойств медиатекста полезен трудН. Лумана «Реальность массмедиа»173. В данной работе упоминалось о темахмассмедийной коммуникации – они должны обеспечивать определенноеединство массмедиа и общества: «массмедиа (…) не возвышаются надобществом, не вырывают себя из него»174, что «обеспечивается с помощьютем коммуникации».
Это положение еще раз подтверждает справедливостьвыбора для исследований прагматики медиатекста слов, обозначающихважнейшие социальные категории. Интересной для данной работы была имысль о том, что «функция массмедиа состоит в непрерывном порождении ипереработке раздражений, а не в умножении познания, социализации илипрививании нормативного конформизма»175.
С утверждением Н. Лумана отом, что массмедиа представляют собой особую реальность, перекликается имнение А.А. Негрышева, который рассматривает СМИ как «особую среду,порождающуюиперераспределяющуюинформационныепотоки,обладающую целым рядом технологических особенностей, объективноспособствующихэффективностиинформационно-психологическоговоздействия»176. А.А.
Негрышев подчеркивает, что «свободные мнения»«свободных индивидов» по вопросам политики, экономики и общественнойжизни являются таковыми лишь в рамках интерпретаций, навязанных171Борисова Е.Г. , Мартемьянов Ю.С. Имплицитность в языке и речи. – М.: Издательство«Языки русской культуры», 1999. – 200 с.172Борисова Е.Г. Роль дискурсивных слов в управлении пониманием текстаhttp://www.dialog-21.ru/digests/dialog2012/materials/pdf/104.pdf173Луман Н. Реальность массмедиа. – М.: Праксис, 2005.
– 256 с.174Там же. – С. 24.175Там же. – С. 152.176Негрышев А.А. Аспекты речевого воздействия в новостях СМИ. – Владимир: ВГГУ,2009. – С. 31.38СМИ177, что подтверждает социальную значимость исследований прагматикимедиатекста.Полезными для исследований по прагматике медиатекста являютсязамечания Т.Г. Добросклонской о медиатопиках – регулярно освещаемых вСМИ темах178. «Можно сказать, – пишет Т.Г. Добросклонская, – что СМИорганизуют, упорядочивают динамично меняющуюся картину мира спомощьюустойчивойсистемымедиатопиков,илирегулярновоспроизводимых тем, к которым относятся, например, такие, как политика,бизнес, спорт, культура, погода, новости международной и региональнойжизни и т.п.»179.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
