Диссертация (1168539), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Под прагматическим потенциаломпонимается возможность слова реализовывать прагматический заряд вконтексте.Как показал анализ толкования лексических значений слов свобода,право, справедливость, труд, богатство, собственность, зафиксированныхв лингвистических словарях, все выбранные для исследования слова почти вовсех значениях являются прагматически заряженными. Лишь немногиезначения этих лексем прагматически нейтральны, но благодаря смысловойсвязи с другими значениями они также могли приобретать прагматическийзаряд в тексте. Такие слова привлекают внимание читательской аудитории,поэтому журналисты используют данные слова для решения прагматическихзадач.Врядевозможностяхрассмотренныхсловапримеровсвидетельствовалообольшихегопрагматическихвключениевназваниеполитических организаций, политических движений, в название средствамассовой информации, вынесение слова в заголовок публикации.
Во всехрассмотренныхконтекстахотобранныедляисследованиясловаиспользовались для реализации стратегий речевого воздействия, чтосвидетельствовалоопрагматическихвозможностяхданныхсловвисследуемом корпусе текстов журналисты обращались к стратегиям речевоговоздействия (доказывание, внушение, убеждение).180Подсчетчастотысловоупотребления,котораявлияетнапрагматические свойства имеющего прагматический заряд слова (чем вышечастотность, тем большими прагматическими возможностями обладаетслово) также позволил сделать ряд выводов. В журнале «Огонек» на каждые100 слов приходилось 4 – 5 прагматически заряженных словоформ тех слов,которыебылиотобраныдляисследования.Вжурнале«КоммерсантЪ.Власть» на каждые 100 слов приходилось 3 – 4 прагматическизаряженных словоформы.Таким образом, прагматический заряд анализируемого корпуса текстовдостаточно высок, в частности – благодаря отобранным для исследованиялексическимединицам.Врассматриваемомкорпусетекстовбылиобнаружены и иные прагматически заряженные слова, анализ которыхвыходил за рамки данного исследования.При реализации прагматических задач к отобранным для исследованиясловам журналисты «Огонька» обращались чаще, чем журналисты издания«КоммерсантЪ.Власть».
Это связано со спецификой изданий: «Огонек»являетсяизданием,общественно-политическим«КоммерсантЪ.Власть»и–литературно-художественнымобщественно-политическимиинформационно-аналитическим. В журнале «Огонек» частотность слова вбольшеймерезависитотисторическогопериодаиособенностейполитической ситуации, чем в журнале «КоммерсантЪ.Власть».В журнале«КоммерсантЪ.Власть» в каждом из рассмотренныхпятилетий самым частотным было слово право.
При этом его частотностьоставалась практически неизменной, что дало возможность предположить,что освещение действительности через призму правовых аспектов – один изпринципов редакционной политики данного издания. В журнале «Огонек»самыми частотными оказывались разные слова (в 2000–2005 гг. – свобода, в2006–2010 гг. – труд, в 2011–2015 гг. – право, в 2016–2018 гг . – труд). Этодает основания предположить наличие зависимости между политикоэкономической ситуацией и выбором средства речевого воздействия181(вероятно, редакционная политика данного издания является более гибкой,чем редакционная политика журнала «КоммерсантЪ.Власть»).Высказанную мысль подтверждает еще одно наблюдение: в журнале«Огонек» выбор стратегий речевого воздействия являлся менее постоянным,чем в журнале «КоммерсантЪ.Власть», в котором преобладает использованиевсех трех стратегий: доказывания, убеждения и внушения (исключениесоставило слово собственность, которое было использовано только дляреализациистратегииубеждения).Приэтомвжурнале«КоммерсантЪ.Власть» важная роль отводилась и стратегии доказывания (в«Огоньке», как правило, основной стратегией являлись либо убеждение, либовнушение).Диссертационное исследование показало, что использование лексем спрагматическим компонентом значения – важнейший принцип выбора словав публицистическом тексте.Отсутствие анализируемого слова в текстах того или иного периодасамо по себе не свидетельствует о низком прагматическом потенциалелексемы.
На прагматические возможности лексической единицы можетуказыватьвысокаячастотностьоднокоренныхслов,посколькупрагматический заряд исследуемых слов сосредоточен в их корне.Так, в исследуемых текстах журнала «Огонек» за 2016–2018 гг.отсутствовало слово справедливость, но при этом частота употребленияоднокоренных слов была высокой, что свидетельствовало о социальнойзначимостиданногопонятияи,следовательно,отом,чтословосправедливость не утратило своих прагматических возможностей и могло ихреализовать в текстах, не попавших в исследуемый корпус. Идея, которуюнесет в себе слово справедливость, благодаря однокоренным словам нашлаотражение в исследуемом корпусе текстов.
Этот вывод позволяет снятькажущеесяпротиворечие:вжурнале«КоммерсантЪ.Власть»,ориентированном на состоятельную аудиторию, редко употребляется словобогатство. Но это не свидетельствует об отсутствии значимости данной182идеи для аудитории издания, поскольку частота употребления однокоренныхслов в среднем примерно в пять раз выше, чем частота использования самогоанализируемого слова.В целом в рассмотренных изданиях частота употребления отобранныхдля анализа слов на протяжении 18 лет снижается, а частота употребленияоднокоренных слов растет. Анализ использования однокоренных слов неявлялся задачей проведенного исследования, но может быть выполнен вдальнейшем.Несмотря на то что анализируемые слова называют социальнозначимые понятия, структура самих понятий справедливость, свобода идругих в исследуемом корпусе текстов, как правило, не раскрываласьполностью – они были представлены фрагментами (в числе исключений –слово свобода в журнале «Огонек» 2000 – 2018 гг.
и слово право в журнале«Огонек» 2011 – 2015 гг.). Внимание аудитории привлекалось не к самомупонятию, а к признаку, связанному с данным понятием (во многихконтекстах: не богатство, а богатый, не справедливость, а справедливый ит.д.).При включении в текст, являясь орудием воплощения прагматическогозамысла автора, слово более полно реализует свой прагматическийпотенциал, если в медиапространстве возникают тесно связанные со словомассоциации прагматического характера (так, за свободу и за права часто«борются»,справедливости«ищут»ит.д.).Словореализуетсвойпрагматический заряд не в полной мере, если ассоциативные связи, которыеоно имеет с другими социально значимыми словами, не поддерживаются вмедиапространстве.Прагматический замысел автора медиатекста связан с реализациейодной из коммуникативных стратегий:журналист ставит перед собойопределенную цель, предполагающую некоторое воздействие на получателяинформации, выбирает определенную стратегию речевого воздействия изатем следует ей.
Выбор той или иной стратегии зависит, как правило, от183поставленныхжурналистомзадач,атакжеотособенностейкоммуникативной ситуации.Речевая стратегия представляет собой общий план, или «вектор»речевого поведения, выражающийся в выборе системы продуманныхговорящим / пишущим поэтапных речевых действий.В данной работе рассматриваются только вербальные способыреализации коммуникативных стратегий.
Если прагматически заряженноеслово участвует в реализации стратегий речевого воздействия в качествеключевого средства, можно с уверенность говорить о том, что оно имеетвысокий прагматический потенциал: прагматический заряд максимальнореализован, и слово оказывает сильное влияние на адресата текста. Еслислово, которое может использоваться в качестве ключевого, применяется вкачестведополнительногосредствастратегииречевоговоздействия,прагматический заряд реализуется не полностью, и у слова в таком контекстене очень высокий прагматический потенциал (оно влияет на адресантатекста, но в меньшей степени, нежели будучи смысловым центром стратегииречевого воздействия).С учетом того, что к числу важных задач журналиста относитсяформированиенравственныхценностей,диссертационного исследования связаны сперспективыданногоизысканиями в областиаксиологии медиадискурса, которые активно проводятся сегодня в рамкахтеории журналистики и медиалингвистики184СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫИСТОЧНИКИ1.
КоммерсантЪ.Власть. – М., 2000–2018 гг.2. Огонек. – М., 2000–2018 гг.3.Журнал«КоммерсантЪ.Власть» //MediaAtlas.ruhttp://www.media-atlas.ru/editions/?a= view&id=24864.Журнал«Огонек»вернетсякклассическомуформату//Справка//https://lenta.ru/news/2009/ 09/11/ogonyok/5.Историяеженедельногожурнала«Огонек».https://ria.ru/media/20091221/ 200100290.html6. «КоммерсантЪ» прекратил выпуск бумажных версий еженедельников«Деньги» и «Власть». Сообщение ТАСС от 9 января 2017 г. // http://tass.ru/obschestvo/39280267.
«Огонек»: жизнь после легенды // http://www.chaskor.ru/p.php?id=6719эЛИТЕРАТУРАНАУЧНАЯ1. Азнаурова Э.С. Прагматика художественного слова. – Ташкент: Фан, 1988.– 119 с.2. Апресян Ю.Д. Типы коммуникативной информации для толкового словаря// Язык: система и функционирование: Cборник научных трудов. – М.:Наука, 1988. – С.10–22.3. Арутюнова Н.Д. Истоки, проблемы и категории прагматики / Н.Д.Арутюнова, Е.В. Падучева // Новое в зарубежной лингвистике. – М.:Прогресс, 1985.
– Вып. 16. Лингвистическая прагматика. – С. 37.4. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка, событие, факт. – М.:Наука, 1988. – С. 6.1855. Арутюнова Н.Д., Падучева Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики// Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистическая прагматика – М.:Прогресс, 1985. – Вып. 19. – С.
3–42.6. Атакьян Г.С. Прагматика языка туристической рекламы: Дисс… канд.филол. наук – Майкоп, 2010. – 170 с.7. Бахтин М.М. Проблемы творчества Достоевского. – М.: Алконост, 1994. –172 с.8. Бахтин М.М. Слово в романе // Вопросы литературы и эстетики. – М.,1975. – С. 105.9. Бирагова Б. М. Современные СМИ как фактор этнокультурноговзаимодействия / автореферат дис.... кандидата политических наук:10.01.10. – СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, 2011. – С.12.10.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
