Диссертация (1168539), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Боброва Л.Г. Прагматика сетевого информационного текста: Наматериале английского языка: Дисс… канд. филол. наук. – М., 2001. – 170 с.11. Борисова Е.Г. Алгоритмы воздействия. – М.: Международный институтрекламы, ЛО «Московия», 2005. – С. 31.12. Борисова Е.Г. , Мартемьянов Ю.С. Имплицитность в языке и речи. – М.:Издательство «Языки русской культуры», 1999. – 200 с.13. Борисова Е.Г. Роль дискурсивных слов в управлении пониманием текстаhttp://www.dialog-21.ru/digests/dialog2012/materials/pdf/104.pdf14.
Будаев Э.В. О дискурсивной устойчивости метафорических моделей вполитическом дискурсе // III Международные Бодуэновские чтения:И.А.Бодуэн де Куртенэ и современные проблемы теоретического иприкладного языкознания (Казань, 23–25 мая 2006 г.): труды и материалы: В2 т. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2006. – Т. 1. – С.
53–55.15. Булыгина Е.В. О границах и содержании прагматики // Известия АНСССР. Серия литературы и языка. – М., 1981. – № 4. – С. 333–342.16. Булыгина Е.В., Шмелев А.Д. Диалогические функции некоторых типоввопросительных предложений // Известия АН СССР. Серия литературы иязыка.
– М., 1982. – Т. 51. – № 4. – С. 314.18617. Булыгина Е.В. О границах и содержании прагматики // Известия АНСССР. Серия литературы и языка. – М., 1981. – № 4. – С. 341.18. Бутакова А.Д. Семантические парадоксы в условиях языковой игры (наматериале периодики): Дисс ... канд. филол. наук. – Волгоград, 2015. – 171 с.19. Бутяева О. Г. Соотношение прагматического и семантическогокомпонентов в структуре значения слова // Традиции и новаторство вгуманитарных исследованиях: Сб. науч.
тр. посвящ. 50-летию ф-та иностр.яз. Мордов. гос. ун-та им. Н.П. Огарева. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та,2002. – С. 153.20. Вахтель Н.М. Высказывание в позиции газетного заголовка: семантика ипрагматика: Дисс… док. филол. наук. – Воронеж, 2005. – 271 с.21. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. – Волгоград: Перемена, 1997. – 139 с.22. Вражнова И.Г. Метафорическая репрезентация властных структур всовременных российских и американских СМИ // Известия Саратовскогоуниверситета. – 2009. – Т.
9. Сер. филология. Журналистика. – Вып. 4. – С.25–32.23. Гайломазова Е.С. Квантификация объектов и фактов: когнитивносемантические и дискурсивно-прагматические характеристики: Автореф.дисс... док. филол. наук. – Волгоград: ВГПУ, 2012. – 34 с.24. Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике:Лингвистическая прагматика. – М.: Прогресс, 1985. – Вып. 16. – С. 217–237.25. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. – М.: Искусство, 1984.– 350 с.26.
Гуревич С.М. От издательского дома – к медиахолдингу // «Медиаскоп».Электронный научный журнал факультета журналистики МГУ имени М.В.Ломоносова. – 2006. – № 1.27. Гуслякова Н.В. Функционально-прагматический анализ заголовочныхкомплексов газетного дискурса в переходный период: на материаленемецкого и русского языков. Дисс… канд. филол. наук. – Ставрополь, 2008.– 277 с.18728. Демьянков В.З. Прагматические основы интерпретации высказывания//Известия АН СССР. Серия литературы и языка. – М., 1981.
– Т. 40. – № 4. –С. 368–377.29. Демьянков В.З. «Теория речевых актов» в контексте современнойлингвистической литературы (обзор направлений) // Новое в зарубежнойлингвистике. – Вып. 17: Теория речевых актов. – М.: Прогресс, 1986. – С.223–235.30. Демьянков В.З.
Прагматические основы интерпретации высказывания //Известия АН СССР. Серия литературы и языка. – М., 1981. – Т. 40. – № 4. –С. 375.31. Дотмурзиева З.С. Прагматика англоязычного художественного текста ипроблемы прагматики его перевода: Дисс…канд. филол. наук. – Пятигорск ,2006.
– 233 с.32. Еременко А.А. Базовые метафоры в политическом дискурсе БаракаОбамы // Вестник ХНУ. – 2010. – № 897. – С. 88–94 // URL:http:/A\^¥.nbuv.gov.ua/portal/ i^tural/vkhnu/Rgt720 Ю 897/Eremenko.pdf33. Зверева Е.А. Конвергентные форматы «игры с потребителем»: новыевозможности трансляции контента журнальных изданий // ИнформационноеполесовременнойРоссии:практикииэффекты:МатериалыXIМеждународной научно-практической конференции, 16–18 октября 2014 г. –Казань: Казан. ун-т, 2014. – С.
242.34. Зелинский С.А. Информационно-психологическое воздействие намассовое сознание. Средства массовой коммуникации, информации ипропаганды как проводник манипулятивных методик воздействия наподсознание и моделирования поступков индивида и масс. – СПб.:Издательско-торговый Дом «СКИФИЯ», 2008. – 407 с.35. Ильичева Е.О. Прагматика дедуктивных умозаключений в политическомдискурсе: Дисс…канд.
филол. наук. – Иркутск, 2006. – 209 с.18836.Калеел А.К.Трансформированныеустойчивыевыражениявпублицистическом дискурсе: семантика и прагматика : Дисс… канд. филол.наук. – Воронеж, 2011. – 160 с.37. Карасик В.И. Язык социального статуса. – М.: Ин-т языкознанияРАН; Волгогр. гос. пед. ин-т, 1992. – 330 с.38. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – М.: Гнозис,2004.
– С. 5.39. Керимов Р.Д. Артефактная концептуальная метафора в немецкомполитическом дискурсе: Дис.... канд. филол. наук. – Кемерово, 2005. –186 с.40. Кириллов А.Г. Политический нарратив: структура и прагматика: наматериале современной англоязычной прессы: Дисс… канд. филол. наук. –Самара, 2007.
– 209 с.41.КиселеваО.В.Прагматикабытованияэтическихконцептоввсовременном публицистическом дискурсе: на материале журнала «Нева»:Дисс… канд. филол. наук. – Череповец, 2006. – 147 с.42. Китанина Э.А. Прагматика иноязычного слова в русском языке:Дисс…док. филол. наук – Краснодар, 2005.
– 304 с.43. Кифер Ф. О роли прагматики в лингвистическом описании // Новое взарубежной лингвистике: Лингвистическая прагматика. – М.: Прогресс, 1985.– Вып. 16. – С. 333–348.44. Клушина Н.И. Публицистический текст в прагматическом аспекте //Язык массовой и межличностной коммуникации. – М.: МедиаМир, 2007. –C. 75.45. Кобозева И.М. Лингвопрагматический аспект анализа языка СМИ //Язык СМИ как объект дисциплинарного исследования. – М., 2008. – C. 224.46. Кобозева М.И. Лингвистическая семантика. – М.: КомКнига, 2007. – 352с.47. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов вязыке. – М.: Наука, 1975.
– 231 с.18948. Конышев В.Н., Сергунин А.А. Философские истоки политической теориипостпозитивизма // Theories and Problems of Political Studies. – 2014. – № 1–2.– С. 57–72. // http://www.publishing-vak.ru/file/archive-politology-2014-1/3konyshev-sergunin.pdf49. Корсунская М.В. Динамика взаимодействия СМИ и аудитории : Контентанализ российской прессы в экстремальной ситуации / диссертация ...кандидата социологических наук: 22.00.04. – М.: ИС РАН, 2006.
– 178 с.50. Котова Л.Н. Прагматика нарратива: Дисс.. док. филол. наук. – М., 2012. –531 с.51. Курбанова М.Г. Эргонимы современного русского языка: семантика ипрагматика: Дис. ... канд. филол. наук. – Волгоград, 2015. – 191 с.52. Лакофф Дж. Прагматика в естественной логике // Новое в зарубежнойлингвистике. – М., 1985. – Вып. 16. – С. 439–470.53. Ларина Ю.Е. Прагматика термина как семиотическое свойство: наматериале русской лингвистической терминологии: Дисс… канд. филол.наук. – Ростов-на-Дону, 2007. – 164 с.54. Лошаков А.Г.
Сверхтекст: семантика, прагматика, типология: Дисс… док.филол. наук –М., 2008. – 564 с.54 а. Луман Никлас. Реальность массмедиа / Пер. с нем. А. Ю. Антоновского.– М.: Праксис, 2005. – 256 с.55. Маслова А.Ю. Введение в прагмалингвистику. – М.: Флинта; Наука, 2008.– С. 29.56. Медведев П.И. Формальный метод в литературоведении.
– М.: Лабиринт,1993. – 168 с.57. Михалькова Е.В. Прагматика и семантика инвективы в массмедийномдискурсе: Дисс…канд. филол. наук. – Тюмень, 2009. – 207 с.58. Молчанова М.М. Прагматика публицистического текста: Метаязыковойаспект: Дисс…. док. филол. наук. – Краснодар, 2000. – 245 с.19059. Москвина М.А. Лексико-фразеологические инновации в публицистикеконца XX – начала XXI вв.: семантика, стилистика, прагматика: Дисс… канд.филол. наук.
– Волгоград, 2008. – 202 с.59 а. Негрышев А.А. Аспекты речевого воздействия в новостях СМИ:Учебное пособие / А.А. Негрышев. – Владимир: ВГГУ, 2009. – 144 с.60. Ноуэлл-Смит П.Х. Логика прилагательных // Новое в зарубежнойлингвистике: Лингвистическая прагматика. – М.: Прогресс, 1985. – Вып.
16. –С. 172.61.Огонек// БольшаяСоветскаяЭнциклопедия. –М.:Советскаяэнциклопедия, 1954. – Т. 30. – С. 505.62. Остин Дж. Три способа пролить чернила: философские работы. – СПб.:Алетейя, Изд. дом СПбГУ, 2006. – 335 с.63. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью.– М.: Наука, 1985. – С. 45.64.ПелиЕ.Коммуникативно-прагматическийанализкоммерческихгазетных / журнальных реклам: Дис. ... канд.
филол. наук. – Москва, 2003. –157 c.65.Первухина С.В.Структурно-семантическиеидискурсивно-прагматические характеристики адаптированного текста: Дис. ... док. филол.наук. – Волгоград, 2015. – 305 с.66. Пинегина Я.Н. Парцеллированные конструкции и их коммуникативнопрагматические функции в современных медиа-текстах: Дисс… канд. филол.наук. – Ростов-на-Дону, 2005. – 151 с.67. Пирс Ч.С. Начала прагматизма. – СПб.: Лаборатория метафизическихисследований философского факультета СПбГУ «Алетейя», 2000. – 342 с.68.
Прохорова Т.Н. Реализация прагматического потенциала современногорусского языка в жанрах газетной журналистики: Дисс… док. филол. наук. –Белгород, 2003. – 352 с.19169. Пучнина А.С. Лингво-экспрессивные модификации речевых единиц втекстах рекламы и СМИ: Дисс ... канд. филол. наук. – Волгоград, 2015. – 232с.70. Рожкова О.Е. Когнитивно-прагматические аспекты политическогодискурса: Дис.
... канд. филол. наук. – Калининград, 2003. – 169 c.71. Руденко Д.В. Станция «Университет». – М.: Издательство Московскогоуниверситета, 2011. – 272 с.72.Серль Дж.Р.Классификацияиллокутивныхактов//Зарубежнаялингвистика. – М.: Прогресс, 1999. – Т. II. – С. 229–236.73. Скороходова Е.Ю. Динамика речевых норм в современных текстахмассовой информации: Дисс… док. филол.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
