Диссертация (1168526), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Москвы14Уездная ЧК25Железнодорожная ЧК при районном совете рабочих депутатовж е л е з н о й д о р о г и Мо с ко в с ко го у з л а п о б о р ь б е сконтрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности2296В фонде 10035 ГАРФ «Управление КГБ СССР по г. Москве и МО» не отложилисьсудебно–следственные дела духовенства за 1917 г., поскольку Московская чрезвычайнаякомиссия была образована только в 1918 г.297Таблица составлена автором на основе анализа 32 судебно–следственных дел фонда№ 10035 ГАРФ, хронологически охватывающих период 1918–1920 гг. (См.
Приложение 1).1116Уездная милиция57Партия коммунистов большевиков Путиловского подрайонапри фабрике Товарищества Вознесенской мануфактурыВСНХ298 бывшей С. Лепешкина18Военный комиссар19Особый отдел 14–й Советской Красной армии110 Не был арестован1Разнообразие наименований органов (должностных лиц), приведенных вТаблице 2.1, связано с периодом формирования самой структуры ВЧК. Так, в1918–1919 гг. происходит процесс организации Московской чрезвычайнойкомиссии, которая только в марте 1919 г. получила самостоятельность какгубернская ЧК299.
Следствием структурных изменений являются нескольковариантов написания Московской ЧК, встречающиеся в реквизитах документовследственных дел за этот период, а именно: Московская чрезвычайная комиссияпо борьбе с контрреволюцией и спекуляцией при московском уездном советерабочих и крестьянских депутатов и Московская губернская чрезвычайнаякомиссия.Следственные действия в отношении духовенства, проводимые ВЧК и ееструктурными подразделениями, обусловлены несколькими факторами. В период1917–1920 гг. борьбой с контрреволюционными преступлениями занимались двачрезвычайных органа – революционные трибуналы и ВЧК, причем последняяполучила право вынесения решений (судебная функция) в феврале 1918 г., послеиздания декрета Совета Народных Комиссаров «Социалистическое отечество вопасности!»300.
Недостаточная разграниченность функций и компетенций этих298Высший совет народного хозяйстваГалицкий В. П., Мамаев И.С., Мозохин О.Б., Шинин О.В. Московская чрезвычайнаякомиссия (1918–1921 гг.) // ВЧК (1917–1922 гг.): к столетию создания. Сб. ст. и док. / Отв. ред.В.С. Христофоров. М.: ИРИ РАН, 2017.
С. 105–114.300Социалистическое отечество в опасности! Декрет СНК, 21 февраля 1918 г. // Декретысоветской власти. Т. 1. 25 октября 1917 г.–16 марта 1918 г. М.: Изд–во политической лит., 1957.С. 490–491.299112двух органов приводила к межведомственным конфликтам, тем не менеепостоянное усиление роли ВЧК в чрезвычайных условиях, а также нежеланиевысшей власти вписать ее деятельность в государственную правовую систему 301стали условием превалирующей роли чрезвычайной комиссии в области борьбы сконтрреволюцией. Также одной из причин вынесения внесудебных приговоров пообви н ен и ю духовен ства в конт рреволюционных пре ступлениях врассматриваемый период именно ВЧК и ее подразделениями является то, что смая 1918 г., согласно постановлению СНК, г. Москва находилась на военномположении302, а согласно декрету Всероссийского Центрального ИсполнительногоКомитета (ВЦИК) от 20 июня 1919 г., в местностях, объявленных на военномположении, ВЧК и губернские чрезвычайные комиссии (ГубЧК) получали правонепосредственной расправы (вплоть до расстрела), в том числе запринадлежность к контрреволюционной организации и участии в заговоре противсоветской власти303.В хронологический период 1918–1920 гг.
причиной ареста священствавыступали доносы осведомителей или граждан, рапорты и заявления с мест оякобы проводимой со стороны духовенства контрреволюционной деятельности.Заявителей можно условно разделить на несколько групп в соответствии с тем,как они себя квалифицировали при подаче заявлений с обвинениямисвященников: граждане, активные коммунисты, комитеты бедноты, служащиесоветских учреждений, сослуживцы, а также секретные сотрудники. В ходеисследования в судебно–следственных делах не было выявлено документов,301Никулин В.В. Потребность в безопасности. Правовой статус ВЧК – ГПУ – ОГПУ вструктуре советского государства [Электронный ресурс] // Genesis: исторические исследования.2013. № 6.
С. 25–84. URL: https://author.nbpublish.com/pr/article_751.html (дата обращения15.03.2018).302Постановление Совета Народных Комиссаров об объявлении Москвы на военномположении от 29 мая 1918 г. // Декреты Советской власти. Т. II. 17 марта–10 июля 1918 г. М.:Политиздат, 1959. С.
186.303Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении.Декрет Всероссийской Центрального Исполнительного Комитета от 22 июня 1919 г. // СУРСФСР. 1919. № 27. Ст. 301. С. 435–436.113свидетельствующих о проведении дополнительных проверок получаемыхсведений, тем не менее эти документы служили основанием для начала следствия.Арест мог быть произведен на основании того, что священник характеризовалсякак «подозрительный для советской власти человек» 304. В ходе проведенногоисследования судебно–следственных дел духовенства удалось установить, что вподавляющем большинстве случаев арестованным предъявлялись обвинения вагитации против советской власти (Таблица 2.2)305.Таблица 2.2 Обвинения, предъявляемые духовенствув период 1918–1920 гг.в единицах№ п/пПредъявляемые духовенству обвинения1918 1919 19201Контрреволюционная агитация122Антисоветская агитация5363Контрреволюционное выступление14Непризнание советской власти15Контрреволюция1116Участие в контрреволюционной организации17Игра на несознании темных масс18Агитация об оставлении за причтом церковной земли9Переход через линию фронта на сторону белых10П р о п о в е д ь п р о т и в с о в е т с к о й в л а с т и /конт рреволюционная агит ация по средствомпроповеди411Как подозрительный советской власти человек112Распространение контрреволюционной (под видомрелигиозной) литературы1Укрывательство монастырских капиталов11330411ГАРФ.
Ф. 10035. Оп. 1. Д. П–50659. Л. 5.Таблица составлена автором на основе анализа 32 судебно–следственных дел фонда№ 10035 ГАРФ, хронологически охватывающих период 1918–1920 гг. (См. Приложение 1).30511414Религиозная проповедь115Прикрываясь религией, провоцировал толпу116Состоял членом Союза русского народа117Шпионаж, предательство1Из Таблицы 2.2 видно, что формулировки предъявлявшихся духовенствуобвинений весьма разнообразны. Анализ материалов следственных дел за 1918 г.показывает, что четкого разграничения между терминами «антисоветская» и«контрреволюционная» агитация в этот период не было.
В трех случаях 306 трудноустановить, какие именно действия квалифицировались как антисоветские.Например, священник Константин Воскресенский был арестован по обвинению вагитации против советской власти. В деле отложились показания двух свидетелей– сослуживцев арестованного, однако они содержат только общие фразы о якобыпроводимой священником антисоветской агитации: «Константин в церкви частовел антисоветскую агитацию», «вообще он человек делавший много противукрепления советского строя»307. Какие именно действия или слова священникарасценивались как антисоветские установить не представляется возможным. Какагитация против советской власти был расценен молебен, совершенныйсвященником по требованию местного населения308.
Священник–старообрядецТимофей Рязанов был обвинен в антисоветской агитации за «ложноераспространение о том, что власть в России принадлежит евреям» 309.Неопределенность понятий в формулировках предъявляемых обвинений в 1918 г.прослеживается также в том, что отдельно выделяются обвинения «внепризнании советской власти» (п. 4), «контрреволюция» без какого–либоуточнения (п. 5), обвинение в агитации об оставлении за причтом церковнойземли (п. 8).
Причем в последнем случае, в документах дела фиксировалось, что306ГАРФ. Ф. 10035. Оп. 1. Дд. П–34918, П–35087, П–34983.Там же. Д. П–50638. Л. 7.308Там же. Д. П–50638.309Там же. Д. П–57141.307115данное действие священника расценивалось как нарушение закона осоциализации земли и «явное выступление против советской конституции»310, тоесть вполне могло быть квалифицировано как «антисоветское».Стоит отметить, что отсутствие четкого разграничения между терминами«антисоветский» и «контрреволюционный» связано с общей правовойнеопределенностью последнего. Впервые в официальных актах слово«контрреволюция» встречается в постановлении Второго Всероссийского съездасоветов «О борьбе с контрреволюционными выступлениями» 311, где советам наместах поручалось принять меры к недопущению контрреволюционныхвыступлений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
