Диссертация (1168515), страница 51
Текст из файла (страница 51)
М., 1928. С.205, 213).716РГАДА. Ф. 1270. Оп. 1. Д. 9523. Л. 3–4; ГАЯО. Ф. 714. Оп. 1. Д. 81 а. Л. 12; Тамже. Д. 186. Л. 2.717РГАДА. Ф. 1270. Оп. 1. Д. 10083. Л. 24; Там же. Д. 10221 (По описи № 10222).Л. 2.718Подробнее про доход за 1916 г. см. ниже (3.7. Экономика имения ихозяйственная деятельность в «Борисоглебе» в 1913–1918 гг.).7147152453.7.
Экономика имения и хозяйственная деятельность в«Борисоглебе» в 1913–1918 гг.Всего годовой доход в 1913/14 г. составил 142 718 р. 70 к.Хозяйственные расходы в целом по имению (Борисоглебская, Мусиновская иЕкатерининская усадьбы) были меньше: 121 180 р. 39 к. Чистая прибыльсоставила бы 21 538 р. 38 к. Но сумма в 26 671 р. 75 к., записанная вбухгалтерской отчетности как «доход владельца», была изъята из общегодохода в дополнение к расходам. То есть, хозяева имения в отчетный годжили не по средствам, финансовые расходы имения совокупно с денежнымисуммами, изымаемыми владельцем имения, превысили финансовый доход на5 133 р.
44 к.Были велики расходы по выплате долгов: 3 705 р. 48 к. было выплаченоразным кредиторам.Уплата дворянских повинностей за этот периодсоставила 15 945 р. 57 к., за II половину 1913 и I половину 1914 г. былуплачен Государственный поземельный налог – 891 р. 42 к. Имение былозаложено, в счет залога была выплачена сумма 12 771 р.719.6 014 р. 50 к. ушло на содержание господского дома (в это времязаканчивалась его перестройка), в 750 р.
обходилось содержание конторы. Вцелом на уплату жалованья было израсходовано 25 193 р. Содержание дороги усадеб составило 322 р. (сюда же входит очистка усадьбы – 75 р., починкаи возобновление изгородей – 60 р., укрепление берега в «Борисоглебе» – 75р.). Покупали лошадей – 8 штук за 900 р.С небольшой прибылью работала чайная: приход составил 680 р.,расход – 588 р. («покупка кренделей – 276 р., чай 1 ящик – 225 р., сахару 12пуд. – 72 р., разнаго расходу – 15 р.»).Магазин был скорее всего некоммерчески, а социально значимым, он работал в убыток, при прибыли в 10р.
расход составил 1 868 р. 30 к.719РГАДА. Ф. 1270. Оп. 1. Д. 10083. Л. 2–2 об., 9 об.–20, 28 об., 43 об., 48 об.246В 1916 г. в «ведомости о доходах от недвижимого имущества» по всемимениям («Борисоглеб» Мологского уезда Ярославской губ.; имениеХарьковской губ. Лебедянскаго уезда при селе Червленом, приданое жены;имение Кутаиской губ., Сухумского округа, Гудаутского участка) АлексейАлексеевич указал доход:– 55 428 р. ежегодно от скотоводства,– 25 634 р.
– «от ведения хозяйства на собственной земле и сенокосы»,– 11 182 р. – от сдачи земли в аренду,– 209 662 р. – «от лесоводства и разработки собственного леса за свойсчет и от продажи его на сруб»720.Всё это в итоге составляло огромную (даже с учетом инфляции) суммуобщего дохода – выше 300 тыс.
р. За вычетом расходов «по недвижимомуимуществу и хозяйству на нем» имения графа А.А. Мусина-Пушкина вразных губерниях давали чистую бухгалтерскую прибыль в сумме 127 360 р.18 к.Доход по «Борисоглебу» составлял 94 % прибыли от всех графскихимений. В 1916 г. имение «Борисоглеб», согласно заявлению АлексеяАлексеевича, дало чистую прибыль в объеме 119 696 р. 88 к.
Нужноучитывать, что к 1916 г. серьезных размеров достигла инфляция (рубль стоилпочти в четыре раза меньше довоенного), учитывая это обстоятельство, мыможем предположить, что прибыль увеличилась только в номинальномизмерении, и реальный доход остался на уровне 1914 г.Известно, что в 1914–1916 гг. Александр Алексеевич, владелец«Иловны», ежегодно сдавал в аренду луга: от 1500–1900 десятин за 18–20 тыс. руб. Доход за аренду лугов в имении «Борисоглеб» был меньше –11 200 руб., а по собственному заявлению Алексея Алексеевича – 11 182 р. 30РГАДА.
Ф. 1270. Оп. 1. Д. 10221 (по описи № 10222). Л. 2. См. также:Архипова Л.М. Указ. соч. С. 56.720247к721, но согласно ведомости в 1913/14 гг. поступления от «арендных статей»составляли всего 1 213 р. 15 к.722 Тем не менее, по данным Борисоглебскойконторы, наибольший доход в 1913/1914 гг. приносила всё-таки продажа леса– 96 835 р. 50 к.
в год. Расход при этом составил: по первому лесничеству –10 914 р. 60 к., по второму лесничеству – 11 093 р. 60 к., то есть чистаяприбыль от продажи леса составила 74 827 р. 30 к.723К 1916 г. доход «от лесоводства и разработки собственного леса за свойсчет и от продажи его на сруб» достиг 200 тыс. р. в год (однако нужнооговорить, что такие цифры дохода обусловлены в том числе иинфляцией)724. Это между тем не самая большая цифра для крупных имений:например,ЮрьевскоеимениеграфовШереметевыхподНижнимНовгородом с 38 804 десятин (из которых 30 889 десятин занимали леса)давало еще в 1908–1913 гг.
(до инфляции) до 300 000 рублей за продажулеса725.С доходами от денежных капиталов – проценты по вкладам, текущимсчетам, векселям, обязательствам, закладным, от процентных бумаг – личныйфинансовый капитал Алексея Алексеевича в 1917 г. составил 172 275 р. 35 к.За вычетом государственных налогов и податей, земских сборов иповинностей(53 863 р. 81 к.)доходграфа,подлежащийобложениюподоходным налогом, составил 118 411 р. 54 к. 726Но имение «Борисоглеб» по-прежнему находилось под залогом. Какуже говорилось выше727, долг Дворянскому банку за имение составлялРГАДА. Ф. 1270.
Оп. 1. Д. 10221 (по описи № 10222). Л. 2.РГАДА. Ф. 1270. Оп. 1. Д. 10083. Л. 2; М.А. Михайлова. Указ. соч. С. 251.723РГАДА. Ф. 1270. Оп. 1. Д. 10083. Л. 2–2 об.724Там же. Д. 10221 (По описи № 10222). Л. 2. При сопоставлении цифрнеобходимо учитывать инфляцию.725Иванов А.Г. Лесное хозяйство в Юринском имении дворян Шереметевых вВасильсурском уезде Нижегородской губернии во второй половине XIX – начале XX в. /А.Г. Иванов, А.А. Филонов // Вестник НИИ гуманитарных наук при ПравительствеРеспублики Мордовия / Под ред. В.А. Юрчёнкова. № 4(36). Саранск, 2015. С. 42.726РГАДА.
Ф. 1270. Оп. 1. Д. 10221 (По описи № 10222). Л. 1–2.727См. Глава 1. Усадьба в жизни членов рода Мусиных-Пушкиных.721722248223 244 р. 20 к., из которых погашено было 11 777 р. 38 к.728 Задолженностьбанку не была исключительным явлением в среде дворянства, многиезаемщики годами не платили взносов. К началу Первой мировой войныдолжниками банка были, например, князь А.А. Куракин (114 тыс. р.),баронесса Е.Н. Крюденер-Струве (150 тыс.
р.), князь С.Д. Оболенский (52тыс. р.)729. Сумма задолженности Юсуповых к 1914 г. составляла 5,4 млн. р.,а годовой платеж процентов достигал 240 тыс. р. (нужно отметить, однако,что и доходы у Юсуповых были в несколько раз большими, чем у МусиныхПушкиных – 378,3 тыс. рублей чистой прибыли до инфляции времениПервой мировой войны)730.Долги росли.
В сентябре 1917 г. согласно долговой ведомостиБорисоглебской конторы граф Алексей Алексеевич Мусин-Пушкин имелзадолженность перед частными кредиторами и транспортными компаниями,а именно:– Устюжскому пароходству – 101 р. 89 к.;–коммерческо-крестьянскомупроизводству–1 276р.69к.(задолженность этому объединению длилась еще с 1913 г., правда тогда долгбыл меньше и составлял 963 р.
61 к.);– по дворянским сборам за 1911–1916 гг. (всего 9 905 р. 91 к.);– по земским сборам за 1913–1916 гг. (всего 135 р. 91 к.);– по государственному налогу за 1912 г. (126 р. 49 к.).Граф Алексей Алексеевич имел задолженность по жалованью более4000 р. Он должен был 6 р. 94 к. плотнику Гавриле Оленникову за ремонтБорисоглебского двора в 1903 г., и 7 р.
50 к. Анфиму Сидорову за лестницу(пять ступеней) в каменном доме, сделанную в 1912 г.РГАДА. Ф. 1270. Оп. 1. Д. 10221 (По описи № 10222). Л. 2.Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство ... С. 325.730Юдин Е.Е. Российская модернизация и аристократия: состояние семьиЮсуповых в начале XX в. [электронный ресурс] // Новый исторический вестник.
2006. №1(14). URL: http://www.nivestnik.ru/2006_1/3.shtml728729249Вся сумма частных долгов составила 20 212 р. 34 к731.В 1917 г. ситуация ухудшилась, кризис отразился даже на традиционнодоходном скотоводстве. В 1917 г. Борисоглебская контора представиласведения об удоях молока, скопе масла, прибыли и убыли скота. В усадьбеБорисоглеб числилось 185 голов крупного рогатого скота, 46 лошадей, 45свиней; всего поголовье в имениях Алексея Алексеевича, включая Мусино иЕкатерининскую усадьбу, составляло 459 голов, 107 лошадей и 3 жеребенка,66 свиней, 29 баранов и овец, 69 ягнят. В это время в скотоводстве дела шлиплохо – скот был заражен туберкулезом. При исследовании трех зарезанныхкоров был обнаружен туберкулез последней степени легких и матки.
Началсяпадеж среди телят732.В 1917 г. общий кризис сказался на состоянии лесного дела. В апрелеуправляющий имением «Борисоглеб», Вильям Сноре, писал, что «картиналесов не красива, и зависит это от крайнего безпорядка в лесном хозяйстве иплохого надсмотра лесов». Согласно письму главноуправляющего от 19апреля, в имении по-прежнему велось лесное хозяйство, продавали дрова поуказанию владельца «на месте», 29 р. за сажень, хоть в Ярославле и былпокупатель, который готов был купить лес за 47 р. за сажень.
АлексейАлексеевич, возможно, остерегался затягивать дело с продажей леса733.Управляющий упомянул в письме и о необходимости поддержатьправительство «заёмом свободы»734, в это время в уезде проводиласьподписка на облигации государственного займа, и «для усмирения разныхслухов и подозрительных лиц» Сноре считал необходимым подписаться накакую-либо сумму доходов с имения735.РГАДА. Ф. 1270. Оп. 1. Д. 10223. Л. 6 об.–8; Там же.
Д. 10083. Л. 2 об.ГАЯО. Ф. 714. Оп. 1. Д. 95. Л. 1 об.733Там же.734Страхов В.В. «Заем Свободы» Временного правительства // Вопросы истории.2007. № 10. С. 31.735ГАЯО. Ф. 714. Оп. 1. Д. 95. Л. 2.731732250В кассе 8 августа 1917 г. – 18 598 р.736. Почти через год, 6 июня 1918 г.бывший управляющий О. Капустин докладывал: «Посев яровых хлебов напрошлой неделе окончен. Экономическими средствами засеяно овсом вБорисоглебе 11 дес.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
