Диссертация (1168515)
Текст из файла
МИНОБРНАУКИ РОССИИФедеральное государственное бюджетное образовательноеучреждение высшего образования«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙУНИВЕРСИТЕТ»(РГГУ)На правах рукописиКим Юлия ВладимировнаУСАДЕБНЫЙ МИР МУСИНЫХ-ПУШКИНЫХ: ТРАДИЦИИИ ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЙ (ПОСЛЕДНЯЯ ТРЕТЬ XVIII В. – НАЧАЛОXX В.)Специальность07.00.02 – Отечественная историяДиссертация на соискание ученой степеникандидата исторических наукНаучный руководитель –доктор исторических наук,профессор И.В.
КурукинМосква – 20192ОглавлениеВведение…………………………………………………………………………5Глава 1. Усадьба в жизни членов рода Мусиных-Пушкиных………………571.1. История родовых владений Мусиных-Пушкиных…………………..571.2. Алексей Иванович Мусин-Пушкин как основатель графскойветви. Семья и родовое имение «Иловна»…………………………………591.3. Иван Алексеевич Мусин-Пушкин и его потомки. Имение«Иловна»……………………………………………………………………..761.4. Владимир Алексеевич Мусин-Пушкин и его потомки.Имение «Борисоглеб»……………………………………………………….86Глава 2.
Усадьба как социальная структура…………………………………1142.1. Усадьба в конце XVIII – начале XIX вв. Отношенияс крепостными и служащими при основателе графской ветвиАлексее Ивановиче Мусине-Пушкине и его супруге,Екатерине Алексеевне……………………..………………………………...1142.2. Переходный период после раздела имения на две части –«Иловну» и «Борисоглеб»…………………………………………………..1242.3. Управляющие имениями, дворовые и служащие при имениях«Иловна» и «Борисоглеб» в 1820-х – начале 1830-х гг. …………………….1272.4.
Отношения Владимира Алексеевича Мусина-Пушкинаи подчиненных в имении «Борисоглеб» в конце 1820-х – 1850-е гг……..1422.5. Тезка и внук старого графа, Алексей Иванович Мусин-Пушкини его подчиненные: имение «Иловна» в середине XIX в….……………...1542.6. Имения «Иловна» и «Борисоглеб» после крестьянской реформы:новое и традиционное в социальной повседневности….……..…………..1652.7. Временнообязанное положение, уставные грамоты,выкупная операция и крестьяне.…………………………………..…..........16932.8.
«Борисоглеб» с последней четверти XIX в. до 1918 г……………….174Глава 3. Усадьба как экономическая система………………………………..1873.1 Имение Алексея Ивановича Мусина-Пушкина в конце XVIII –начале XIX вв. Влияние географических и природных условий. …………..1873.2. Имения «Иловна» и «Борисоглеб» после раздела в 1817 г. идо начала 1830-х гг…………………………………………………………..1953.3. Имения «Иловна» и «Борисоглеб» со второй половины1830-х до 1850-х гг.
…………………………………………………..……..2073.4. Имения «Иловна» и «Борисоглеб» после крестьянскойреформы: способы выхода из кризиса, отрасли усадебногохозяйства, промышленность……………………………………………….2193.5. Использование земельных ресурсов: полеводство илесоводство в «Иловне» и «Борисоглебе» в конце XIX –начале XX вв....................................................................................................2303.6. Скотоводство как приоритетная отрасль хозяйства имения«Борисоглеб» (последняя четверть XIX в.
– 1913 г.) ..…………………...2373.7. Экономика имения и хозяйственная деятельностьв «Борисоглебе» в 1913–1918 гг. …………………………………..………245Заключение…………………………………………………………………….254Список источников и литературы……………………………………………272Приложения……………………………………………………………………321Приложение А………………………………………………………………321Схема 1 – А.И.
Мусин-Пушкин как основатель графской ветви…………..321Схема 2 – Иван Алексеевич Мусин-Пушкин и его потомки……………….322Схема 3 – Владимир Алексеевич Мусин-Пушкин и его потомки………….3234Приложение Б……………………………………………………………….324Таблица 1 – Количество крестьян (муж. душ) в имениях АлексеяИвановича Мусина-Пушкина по 6 и 7 ревизиям………………………….....324Таблица 2 – Количество крепостных мужского пола в именияхМусиных-Пушкиных после раздела имения на «Иловну» и «Борисоглеб»..325Таблица 3 – Площадь земли в имениях Мусиных-Пушкиных……………...326Таблица 4 – Рентабельность имений (чистая прибыль)……………………..327Приложение В………………………………………………………………328Таблица 1 – Сравнительная характеристика среднегодовыхудоев в Российской империи и в странах Западной Европыв конце XIX – начале XX вв…………………………………………………..328Таблица 2 – Сравнительная характеристика годовых удоевкоровы Харьеза из имения «Борисоглеб» (конец XIX – начало XX вв.)и годовых удоев коров в Финляндии и Нидерландах (середина XX в.)…...329Приложение Г……………………………………………………………….330Таблица 1 – Управляющие имениями «Иловна» и «Борисоглеб»…………..330Приложение Д.
Таблицы урожайности хлебов в «Борисоглебе»за 1864 – 1874 гг., составленные в XIX в. …………………………………...3335ВВЕДЕНИЕ.Актуальность темы исследования.Дворянская усадебная культура (особенно в период своего расцветасередины XVIII – начала XX вв.) являлась важнейшей составляющейроссийскойкультуры,социальнойсферыиэкономики.Дворянствооказывало огромное влияние на взаимоотношения между всеми слоямироссийского общества, на формирование его ценностных ориентаций иповеденческих паттернов.
Это влияние особенно ярко проявлялось нарегиональномуровне,представлявшихсобойнауровнеформыдворянскихсоциальнойименийорганизации,иусадеб,задававшиесоциокультурный и экономический контекст жизни в провинции. Внастоящем исследовании мы концептуализируем вопрос о дворянскойусадебной культуре путем определения значимости частного в общем, атакжевыявлениявзаимноговлияниядинамическихпроцессовитрадиционных устойчивых структур или явлений.Уникальность каждой усадьбы – будь то дворец знатной особы, гдевладелец усадьбы воплощал свой маленький «Версаль», или более скромное«культурное гнездо» – это ключ к пониманию особенностей формирования итрансформации моделей мироустройства, видов социальной практики,методов экономической деятельности, контекста, объясняющего культурнуюобособленность элиты от других слоев населения.
Если мы придаемусадебнымкомплексамзначениесоциокультурныхцентровссистемообразующим наполнением, то посредством взгляда на локальныепроцессы мы видим картину целого. Насколько усадьбы сочетали типичное ииндивидуальное, насколько каждая из них эволюционировала в русле общихтенденций и не теряли ли имения свою уникальность в контексте дворянскойусадебной культуры в целом?6Ограничение рамок исследования одним родом помогает пристальноизучить проблемный вопрос.
Мусины-Пушкины – один из древнейшихдворянских родов,ведущий свое начало, согласно семейной легенде, отсемиградского выходца Радши (XI–XII вв.), потомок которого в 10-м коленеМихайло Тимофеевич Пушкин, по прозванию Муса, был родоначальникомМусиных-Пушкиных. Представители одной из ветвей рода, а именно,потомки и родня библиографа, собирателя древностей графа АлексеяИвановича Мусина-Пушкина – одна из крупнейших дворянских семей, тесносвязанная с литературной и научной средой. Влияние семейных и сословныхценностей аристократической семьи на усадебный мир является одной изважных проблем исследования.Кроме этого, Мусины-Пушкины были крупнейшими землевладельцамиЯрославской губернии, и изучаемые нами в настоящем исследовании имения«Иловна» и «Борисоглеб» являлись во время своего существования частьюрегиональной истории – истории Ярославского края.
В нашем исследованиибольшое хозяйство имения со своими внутренними проблемами являетсярепрезентативнойчастьюобщегоэкономическогоорганизмавсегогосударства. Изучение усадебного мира отдельной дворянской семьипомогло нам выявить как общие тенденции и характерные черты дворянскойкультуры,такинекоторыечастныеособенностибыта,семейныхвзаимоотношений, отношений с крестьянами и другими людьми «внешнегокруга». С другой стороны, на частном примере проявились тенденцииобщего российского социально-экономического процесса. Осмысляя ирассматривая частное как репрезентативную часть общего, мы двигаемся отчасти к целому по правильному герменевтическому кругу.Темпоральныйкомпонентисследования,позволяющийохватитьлогику модернизационных процессов в заданной временной протяженности,даёт возможность выявить взаимное влияние динамических новаций итрадиционных устойчивых структур или явлений.
За период с конца XVIII до7начала XX вв. в Российской империи происходили глубокие изменения всехсфер общественной жизни, которые отражались и на организации частногопространства,какимявлялоськаждоедворянскоеимение.Нокакмодернизация сосуществовала с глубоко укорененной традицией? Ведь мыимеем дело с контрастными факторами. С одной стороны – привычныеконсервативные практики аристократической дворянской семьи. С другой –радикальные общественные преобразования, которые должны были повлечьза собой и изменения в усадебном укладе и культуре, изменения вфункциональном значении усадеб. Промышленный переворот и скачок,изменения принципов хозяйствования, переход от крепостного хозяйства кхозяйству с использованием вольнонаёмного труда – эти новые явления,казалось бы, должны были коренным образом разрушить прежнююструктуру социальных отношений в имениях.
Но насколько сильноэмансипация крестьян повлияла на изменение социальных практик?Насколько при этом трансформировались прежние образцы поведения? Какразные и даже полярные явления соединялись в едином организме – вимении? Как сочетались рудиментарные черты социальных отношений смасштабныминововведениямивэкономике?Являлосьлиналичиеустойчивых традиционных практик тормозом для развития имений? Исчезалали традиция под напором динамики изменений? Эти вопросы мы ставили какпроблемные и решали в рамках нашего исследования.Состояние научной разработки данной проблематики.Усадебная тематика еще в XIX в.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
