Диссертация (1168515), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Есть документы и о замужестведочерей Алексея Ивановича – Екатерины (1786–1875 гг.), Марии (1782–1863 гг.), Натальи(1784–1829 гг.) и Варвары (1796–1829 гг.) (РГАДА. Ф. 1270. Оп. 1. Д. 1–26, 456, 457, 646–649, 1128, 1442, 10483, 10759).36исследования нам удалось установить, что документ, о котором мы ведемречь, на самом деле – дневник графа Александра Алексеевича, который онвел с 1 января 1811 г. по ноябрь 1812 г., то есть до своей отправки вдействующую армию79. В дневнике мы находим записи о пребываниидвадцатитрехлетнего графа в Москве, его многочисленных друзьях икаждодневном общении с ними, о его двух поездках на Кавказ, для того,чтобыпоправитьздоровье,еготеплыхотношенияхсосвоимчетвероюродным братом 80, Петром Клавдиевичем Мусиным-Пушкиным.В ходе нашей работы для нас большое значение имели материалы обуправлении поместьями, документы вотчинного делопроизводства, такие какведомости, реестры, тетради с хозяйственными записями, выписки изоброчных тетрадей, ведомости о приходе и расходе, о неплательщиках,списки дворовых вещей.
Первые документы датированы началом XVII в.;материалы за XVII–XVIII вв. содержат информацию преимущественно ородовых землях и сделках с ними.Документы XVIII в. касаются ЯковаСаввича, а затем и Ивана Яковлевича (1711–1799 гг.) Мусиных-Пушкиных,это в основном дела о разделах земли между родственниками 81.К сожалению, по периоду, когда имением «Иловна» владел АлексейИванович Мусин-Пушкин, у нас нет строгой и комплексной хозяйственнойдокументации82. Это документы без формализованной структуры, которые неРГАДА.
Ф. 1270. Оп. 1. Д. 644.Общим прапрадедом Александра Алексеевича Мусина-Пушкина и ПетраКлавдиевича Мусина-Пушкина был стольник Савва Яковлевич Мусин-Пушкин (РГИА.Ф. 1343. Оп. 25. Д. 6296–6297).81Например, дело о «Полюбовном жеребьевом разделе недвижимого имуществамежду братьями Мусиными-Пушкиными: Иваном Яковлевичем и Семеном Львовичем. 14мая 1771 г.», «Дело о доставшейся по купчей от графа Валентина Платоновича МусинаПушкина деревни Тявкова с четырьмя деревнями крестьян 4 мая–18 августа 1797»(РГАДА. Ф. 1270.
Оп. 1. Д. 186, 387).82Документов, относящихся к научному наследию Алексея Ивановича, напротив,много – это его труды, реестр книг, относящихся к «истории Российской», материалы ослужбе, копии указов о присвоении графского достоинства Алексею Ивановичу,императорские указы и манифесты (РГАДА. Ф. 1270. Оп. 1. Д.
27–34, 38-39, 42, 45, 46,378, 429, 448, 512)798037собраны по годам, существуют в виде отрывков из финансовых ведомостей(например, часто не указаны даты, названия и функции промышленныхобъектов, их расположение). Поэтому сведения об усадебной экономикеэтого времени у нас скудные и отрывочные.Начиная с 20-х гг. документация начинает вестись строже, естьвозможность подсчитать расходные и доходные статьи бюджета, сопоставитьдоходность Иловенского и Борисоглебского имений (после раздела именияпо каждой части велась отдельная бухгалтерская документация). Дляполучения сведений о доходности имений и об особенностях хозяйственнойдеятельностимыопиралисьнаданныеотчетовИловенскойиБорисоглебской контор.
Но нужно отметить, что в некоторых отчетах 1830-хгг. достоверность данных вызывает сомнение, например, расход в именииникогда не превышает приход, и, согласно записям отчетов, в некоторыхслучаях расход с точностью до копейки соответствует приходу83. Этосовпадение доходных и расходных статьей в документах мы обнаружилилишь в двух-трех месяцах в году, это не может существенно менять общейкартины рентабельности крупного имения. Но в связи с некоторойнеупорядоченностью записей мы не можем составить подробных сводныхтаблиц и вынуждены ограничиваться общими данными за отдельные годы84.Внекоторыхслучаяххозяйственнаядокументациянедаетвозможности сравнить развитие отраслей хозяйства в разные временныепериоды. Например, есть данные по зерновому хозяйству, относящиеся кпервой половине XIX в., но мы не можем сравнить их с данными второйполовины XIX в., так как бухгалтерские таблицы позднего периода неполны.Для выяснения характера социальных отношений в имениях мыопирались на отчеты и рапорты управляющих, на донесения сельскихСм., напр.
отчет Иловенской конторы за 1832 г.: РГАДА. Оп. 1. Д. 2491. Л. 135–136 об., 141–142 об, 143–144.84См.: Приложение Б. Таблица 4 – Рентабельность имений (чистая прибыль).8338начальников в вотчинную контору, на приказы и распоряжения владельцевимений, на прошения и жалобы, поданные крестьянами. Но документация,как и хозяйственная, не охватывает равномерно все периоды, есть многолакун, мы не всегда можем проследить отношения владельцев с крестьянамии вотчинной администрацией, назвать имена и фамилии управляющих и т.д.Нодокументыфондаотражаютнесколькоинтересныхсюжетоввзаимоотношений в «Иловне» и «Борисоглебе», и эти сюжеты мы освещаем вработе.Архивные материалы фонда Мусиных-Пушкиных в РГАДА второйполовины XIX в.
носят более деловой характер – хозяйственная и строгаяотчетная документация тщательно сохраняется, что в некоторой степениподтверждает выводы исследователей о том, что отношение к усадьбе удворян во второй половине XIX в. теряет налет романтики, а подход куправлению становится более рациональным.Для изучения крестьянской реформы 1861 г. представляет ценностькаждыйдокумент,взаимоотношенийпозволяющийвдворянскомпроследитьимении,изменениеравнокаксоциальныхизменениявмировоззрении дворянского сословия, влияющие на экономическую исоциально-культурную ситуацию в российской деревне накануне реформы.
Вэтой связи большую ценность как исторический источник представляетнайденное нами письмо графа Алексея Ивановича Мусина-Пушкина (1825–1879 гг.), которое он написал своему двоюродному брату, графу ВладимируВладимировичу Мусину-Пушкину (1832–1865 гг.). Письмо было написано10 января 1859 г., по своему содержанию оно имеет семантическое сходствос введенными в научный оборот инструкциями владельцев усадеб XVIII –начала XIX вв. Опираясь на письмо, нам удалось определить некоторые39частныемоментывзаимоотношенийзнатногодворянинасосвоимикрепостными85.Из документов пореформенного времени, отразивших «дух эпохи» «Условие, заключенное крестьянами с графом Алексеем Владимировичем навладение землею по уставной грамоте» 19 июля 1863 г.; списки лиц,участвовавших избирателями съезда землевладельцев 1864 г.; генеральныйплан Политехнической выставки в Москве 1872 г.86 Эти и подобныедокументы помогли выяснить отношение последних владельцев Борисоглебак общественной жизни Ярославской губернии.На рубеже веков с развитием технического прогресса появляетсясовершенно новый вид корреспонденции – в описи за 1898 г.
мы впервыевстречаем упоминание о телеграммах: «Письма, телеграммы и разныерасписки»87. Телеграммы встречаются среди документов 1906, 1907 гг.;в 1911 г. мы тоже находим «Подлинные телеграммы, передаваемые потелефону», а в 1912 г. это уже «Книга записи телеграмм» 88.Нужно отметить, что мы практически не находим документов обИловенском имении конца XIX – начала XX вв., скудость сведений непозволяет нам сделать хоть какие-нибудь обоснованные выводы о хозяйствеи социальных отношениях в имении «Иловна» конца XIX – начала XX в. Вопись № 3 фонда 1270 включены наиболее поздние документы – материалыЛюбовиАлександровныМусиной-Пушкиной(урожд.
Кушелевой-Безбородко) и ее мужа Алексея Ивановича Мусина-Пушкина.Кромеобширной переписки это, например: личные документальные материалы(записные книжки, свидетельство о рождении А.И. Мусина-Пушкина; гербМусиных-Пушкиных,вышитыйнашелке;пригласительныебилеты;постановление Академии художеств о Кушелевской картинной галерееРГАДА.
Ф. 1270. Оп. 1. Д. 6991.Там же. Д. 7220, 7481, 7917.87Там же. Д. 9187, 9188.88Там же. Д. 9730, 9802, 9993, 10212.858640(копия) и список дел, назначенных к слушанию в собрании Академиихудожеств); а также – черновые записки разных лиц на русском ифранцузском языках, газетные вырезки и др.; в дополнении к описи групповой фотоснимок: Мусин-Пушкин, Раевская, С. Оболенский и др. врусских костюмах89. Вся эта документация раскрывает личность графини, ноне проясняет ее отношения к усадьбе.
Сведений о детях Алексея Ивановича иЛюбови Александровны в архиве практически нет.Основная часть поздних документов фонда Мусиных-Пушкиных вРГАДАиллюстрируетсоциально-экономическуюисториюимения«Борисоглеб», успехи и удачи его хозяев. Это и хозяйственные отчеты, иматериалы об участии в выставках и научно-практических мероприятиях, ипереписка с управляющими.Представители рода Мусиных-Пушкиных, многие из которых былитесно связаны с литературными и художественными кругами своего времениоставили богатую переписку с представителями мира литературы иискусства, что отразилось в эпистолярных материалах фондов Российскогогосударственного архива литературы и искусства (РГАЛИ).
Материалы оМусиных-Пушкиных хранятся, кроме личного фонда Мусиных-Пушкиных(ф. 1110), в огромном количестве личных фондов этого архива 90. Но, ксожалению, в ходе изучения комплекса документов этого архива, мы ненашли сведений об Иловенском и Борисоглебском имениях МусиныхПушкиных.Реформа 1861 г. сильно изменила уклад жизни и экономические реалиив имениях, взаимоотношения с крестьянами, материальное положениеРГАДА. Ф. 1270. Оп. 3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
