Диссертация (1168515), страница 7
Текст из файла (страница 7)
В отечественнойАлексеев Н.М. Мусины-Пушкины и Ярославский край // 200 лет первомуизданию … С. 348. См. также: Алексеев Н.М. Мусины-Пушкины на Мологской земле //Мусины-Пушкины в истории России … С. 172–180.72Архипова Л.М. Имение Борисоглеб // Мусины-Пушкины: [Кн.- альбом] / Сост.Гулина Татьяна Ивановна, Раздобурдина Галина Васильевна, Шиманская МаринаГафаровна. Ярославль, 1996.
С. 55–56; Михайлова М.А. Мусины-Пушкины – ярославскиедворяне предприниматели. // Социальная история российской провинции: МатериалыВсероссийской научной конференции, 5–8 октября 2007 г., Ярославль. Ярославль, 2009. С.245–252; Юрчук К.И. Промышленное предпринимательство Мусиных-Пушкиных // 200лет первому изданию … С. 354–360.7131историографии вопросы о сочетании традиции и новации ставилисьБ.А. Успенским и Ю.М.
Лотманом в связи с вопросами о семиотике историии культуры, это было сделано на материале русской истории до концаXVIII в. Авторами статьи «Роль дуальных моделей в динамике русскойкультуры» было замечено: несмотря на то, что каждый новый этап культурыориентирован на отрыв от предшествующего, существует устойчивость«механизмов, воспроизводящих заново культуру прошлого», которые темактивнее,чемдинамичнееБ.А. УспенскогоиЮ.М.система.Лотмана,Такимобразом,поддерживаетсяпомнениюгомостатичностьсистемы73.Этот вывод становится ценным в условиях кризиса темпоральныхпредставленийМодерна,противопоставлявшегоновоестаромукакотжившему, прошедшему.
В современных зарубежных исследованиях этотвопрос ставится как необходимый для осмысления самоощущения человекаэпохиМодерна,которыйутратилдовериекменяющемусямиру.Восстановить утраченное равновесие и противостоять ускорению помогаеткомпенсаторный механизм,связанный спрактиками консервации иантиквизации прошлого74. В контексте изучения русской усадебной культурывопрострадициивзаимозависимостиностальгиипонесставилсядинамикой.вракурсевзаимоотношенияИсследователипрошлому преимущественновкасалисьисюжетоврамках рассмотренияхудожественной функции усадьбы и склонностей владельцев к воплощениюромантических представлений об идеальном частном пространстве.
Системасоциальныхпрактик,повседневныевзаимоотношениявладельцев,управляющих, крестьян и других обитателей усадьбы с этой точки зрения неУспенский Б.А. Избранные труды. Т. I. Семиотика истории. Семиотика культуры/ Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1996. С. 339.74Ассман А. Распалась связь времен? Взлёт и падение темпорального режимаМодерна / Алейда Ассман; пер. с нем. Б. Хлебникова; пер. английских цитатД. Тимофеева. М., 2017. С. 171, 177, 181, 192, 226–227.7332изучались. В нашей работе мы ставим вопрос о сочетании динамики итрадиции как один из основных.Объект исследования – ярославские владения Мусиных-Пушкиных, аименно – имения «Иловна» и «Борисоглеб». Эти два крупнейших именияграфской ветви Мусиных-Пушкиных были расположены в Мологском уездеЯрославской губернии.
Эта часть родовых владений Мусиных-Пушкиныхоставалась в руках семьи до 1917 г., и богатый комплекс сохранившихсяписьменных источников даёт широкие возможности для изучения объекта.Предмет исследования – динамика культурно-антропологических,социальных и экономических изменений в усадебном устройстве за болеечем столетний период на примере функционирования«Иловны» и«Борисоглеба».
Поскольку усадебный мир в широком понимании75 включаетв себя сочетание и социальных, и экономических аспектов, в нашей работеизучаются как организация повседневной жизни в усадьбах, характервзаимоотношений с крестьянами, организация управления, успехи и неудачисоциальных практик, так и экономическая деятельность хозяев имений,изменение принципов хозяйствования с течением времени. Вопросыкультурных изменений и традиций изучаются в контексте быта иповседневности. При этом важно подчеркнуть, что в рамки предметаисследования не входят вопросы, связанные с художественной культурой имиром искусства, поэтому проблемы организации усадебного пространства,«Большинство современных исследователей, говоря об усадьбе XIX столетия,имеют в виду не только господский двор, но и то культурное пространство, котороевозникло в притяжении конкретной усадьбы» (Узенева Ю.Н.
Повседневная жизньпсковского дворянства в первой половине XIX в.: автореф. дис. … канд. ист. наук.Екатеринбург, 2015. С. 17); «Термин “усадьба” включил понятие “усадебная культура”»;«Усадьба – живые реальные люди, судьбы. Личностный фактор определял культурныйпотенциал каждой усадьбы» (Пономарева М.В. Дворянская усадьба в культурнохудожественной жизни России (XVIII – XIX вв.). Автореф. дис. … канд.
ист. наук. М.,2005. С. 14).7533эстетические представления владельцев и т.д. в работе не рассматриваются –этивопросыдляпреимущественноспецифическогокультурно-искусствоведческого анализа выходят за рамки предмета, целей и задачнастоящего исследования.Хронологические рамки исследования – период с конца XVIII в. по1918 г. Начало исследования – время, когда началось формированиесобственнодворянскойусадебнойкультуры(доэтого«усадища»существовали, но в массе служилый человек по объективным причинам немог уделять внимание, например, планировке парка, обустройству оранжерейилипромышленномупредпринимательству),конец–год,когданационализация привела к прекращению существования усадеб в прежнемкачестве,амногиепредставителидворянствавынужденыбылиэмигрировать.Цели, достигнутые в ходе исследования – через изучение частногоусадебного хозяйства с его внутренними сложностями и противоречиямиопределить общие тенденции и уникальные черты в усадебной культуре,выявить,насколькоконъюнктуру;частныесопоставитьпроявлениятрадиционныеотражалииобщероссийскуюнеизменныеявлениясдинамическими и меняющимися, установить, имела ли место антиномиястатики и динамики и каков был характер взаимодействия этих контрастныхаспектов мира усадьбы.Задачи исследования, решенные в ходе работы над диссертацией:–определитьрольсубъективно-личностногофактора,тоестьпроследить, как менялось статусное значение и функции двух крупныхимений («Иловны» и «Борисоглеба») в течение жизни четырех поколенийсемьи Мусиных-Пушкиных;– сравнить организацию управления и социальные практики в имениях«Иловна» и «Борисоглеб», выявить динамические процессы и статичныечерты, их сочетание и совместимость;34–рассмотретьхозяйственнуюдеятельностьхозяевименийиизменение принципов хозяйствования в течение более чем столетнегопериода, определить, как экономическая рентабельность зависела отсубъективных и объективных факторов;– проанализировать и концептуализировать взаимосвязи междусоциальным, экономическим и культурно-антропологическим аспектамисуществования имений.Для этого исследовалась практика хозяйствования и управления (всравненииспрактикамиуправленияэкономическое функционирование именийвдругихземлевладениях),до и после крестьянскойреформы; было изучено отражение взглядов и культурных установоквладельцев в устроении ими усадебного быта, а также влияние усадебногобыта, экономических реалий на представления и на повседневную жизньсемьи Мусиных-Пушкиных.Источниковая базаОсновной базой для нашего исследования были неопубликованныедокументы.
Мусины-Пушкины владели землями в нескольких губерниях,служили в разных городах, поэтому материалы о Мусиных-Пушкиныхнаходятся в нескольких архивах России.В первую очередь мы работали с личным фондом Мусиных-Пушкиныхв РГАДА (ф. 1270). Это уникальный комплекс объемом свыше 10 тыс. ед.
хр.,значительная часть которых не была до этого времени использована ивпервые вводится в научный оборот.Согласно исторической справке дела фонда, первая партия дел,касающихся Мусины-Пушкиных – 39 ед. хр. – была получена 26 января1929 г. из Ленинградского центрального исторического архива 76. Позже, 11Это были материалы за 1613–1850 гг. – «фамильные имущественные документына поместья в Ярославском, Пошехонском, Козельском и Межевском уездах»,«крепостные акты на поместья в т.
ч. дворян Теприцких и Шепелевых» (в Козельском,7635ноября 1948 г., из Государственного архива Ярославской области (далее –ГАЯО) было получено 10 697 ед. хр., и в настоящее время фонд 1270(Мусины-Пушкины) насчитывает больше 10 700 (по некоторым данным – 11058) ед. хр.77 Кроме того, сведения о Мусиных-Пушкиных в РГАДА можнонайти в фондах родов, с которыми они состояли в родстве (например,Волконские, Голицыны, Шереметевы, Мещерские) или дружбе.Комплекс всех архивных документов о Мусиных-Пушкиных ценен тем,что он содержит как материалы, складывающиеся в ходе экономическойдеятельности владельцев фонда, так и – благодаря собирательскойдеятельности графа А.И.
Мусина-Пушкина, а такжехудожественнымсклонностям членов семьи, – научные труды, дневники, записные книжки,изобразительныепроизведения,стихи.Исследователиужеобращаливнимание на огромное количество писем, материалы о родословной 78. Намиобнаружен уникальный документ, который долгое время хранился в архивепод неверным названием, считалось, что авторство принадлежит ВладимируАлексеевичу, младшему сыну известного археографа. Но в ходе работы стекстом выяснилось, что содержащиеся в нем факты и особенности стиля непозволяют согласиться с ранее установленным авторством. Предположение отом, что документ атрибутирован неверно, высказала доктор историческихнаукМ.П.
Мохначева.Этопредположениеподтвердилось.ВходеМещовском и Арославском уезде), а также «приходно-расходные книги» графа АлексеяИвановича за 1811 г. и графа Владимира Алексеевича за 1813–1850 гг.77См.: РГАДА. Дело фонда № 1270. Л. 1, 2, 22, 24, 24 об., 29. См.
также: Личныеархивные фонды в государственных хранилищах СССР // Архивы России [электронныйресурс]. URL: http://www.rusarchives.ru/guide/lf_ussr/mus_mjat.shtml (Дата обращения:12.11.2017).78Родословных росписей огромное количество, они сосредоточены в первых 24делах, но имеются и в некоторых других, например, поколенная роспись рода графовМусиных-Пушкиных XVIII в. Здесь же мы найдем родословную роспись рода ЕкатериныАлексеевны по матери (Шепелевы, затем Кошелевы); в отдельном деле хранятсягенеалогические таблицы графов Мусиных-Пушкиных.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
