Диссертация (1168515), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Д. 1-7, 192, 196; дополн. к описи.Это фонды К.П. Альбицкого, П.И. Бартенева, Н.П. и А.П. Барсуковых,А.А. Беклешева, П.А. Вяземского, И.А. и Н.И. Второвых, Г.Д. Деева-Хомяковского,П.А. Ефремова, В.К. Звягинцевой, К.В. Кандаурова, Ю.Г. Оксмана, А.С. Пругавина,Н.В. Путяты, В.А., К.А. и С.А. Рачинских, Д.Н., Е.А. и А.Д. Свербеевых, И.И., В.И. иО.И. Срезневских, А.С. Суворина, О.Н.
Трубецкой, С.С. Уварова, Г.И. Чулкова,С.В. Шервинского, П.П. Шибанова, В.П. Ютанова, Д.Д. Языкова.899041дворян. Для того чтобы найти сведения об особенностях претворениякрестьянской реформы в жизнь, мы обращались к документам РоссийскогоГосударственного исторического архива (РГИА) в Санкт-Петербурге, аименно, к делам фонда 577 («Главное выкупное учреждение МФ»), которыесодержат информацию о выкупе земельных наделов временнообязаннымикрестьянами.
Дела, в которых мы можем найти сведения о МусиныхПушкиных, находятся в описи 5 (Владимирская губ.), описи 7 (Волынскаягуб), описи 13 (Калужская губ.), описи 22 (Новгородская губ.), описи 27(Пензенская губ), описи 35 (Санкт-Петербургская губ.). Для изученияспецифики крестьянской реформы в Мологских владениях МусиныхПушкиных мы обратились к документам описи 48, в фонде находится 42 ед.хр., касающихся Мусиных-Пушкиных Ярославской губернии, это в основномуставные грамоты и дела по заключению уставных грамот, а также вопросы,связанные с получением владельцами имений ссуд 91.ВотчинныйархивМусиных-ПушкиныхизначальнохранилсявГосударственном архиве Ярославской области (ГАЯО), там и сейчаснаходится второй по величине архивный фонд Мусиных-Пушкиных (ф.
714),включающий608 ед. хр.за 1778–1918 гг.Этот фондинтенсивноиспользовался исследователями, интересующимися историей Ярославскойобласти. Здесь так же богато, как и в фонде Мусиных-Пушкиных в РГАДА,представленаэпистолярнаядокументация;кромеписемэтотакжехозяйственные документы. В этом фонде мы нашли важную информацию охозяйственной деятельности в имении «Иловна» в XIX в.; в этом же фонденами найдены документы о периоде заката усадьбы, 1917–1918 гг. (поБорисоглебскому имению). В личном фонде Мусиных-Пушкиных ГАЯО естьи ценные документы по разделам имений, сведения о количестве крепостныхи др.91РГИА. Ф. 577.
Оп. 48. Д. 963–1005.42Мы работали и с другими фондами этого архива, например, фондом151 (Ярославская палата гражданского суда), где находятся дела о земельныхвопросах, с фондом 213 (Ярославское губернское дворянское депутатскоесобрание), где хранятся документы с 1785 по 1917 гг.,в том числеформулярные списки, метрические выписки, справки из архива Московскойдуховной консистории, которые позволяют найти сведения о биографии,службе и родословной отдельных представителей Мусиных-Пушкиных. Нампомогли документы фонда 73 (Канцелярия ярославского губернатора) и 79(Ярославское губернское правление), здесь – статистические сведения,журналы и постановления уездных земских собраний, формулярные спискичиновников, распоряжения губернского правления, журналы заседанийобщего присутствия и др.
документы.За информацией о залогах и обременениях мы обращались к фонду 578(Петербургская сохранная казна при Опекунском совете Петербургскоговоспитательного дома) РГИА и к фонду Ф. 127 (Московский опекунскийсовет при Московском воспитательном доме), находящемуся в Центральномгосударственном архиве города Москвы (ЦГА Москвы). Для этой же целиизучались документы фонда 83 (Ярославский приказ общественногопризрения) ГАЯО.В числе опубликованных источников, использованных нами, – данныестатистических справочников конца XIX – начала XX вв. Это памятные исправочные книги Ярославской губернии за 1864–1916 гг., «Приложения ктрудам редакционных комиссий» и другие издания конца XIX – начала XXв. со статистической и справочной информацией.
В этих сборниках можнонайти информацию о должностях, которые занимали Мусины-Пушкины, обихучастиивработеГубернскойученойархивнойкомиссии,вблаготворительности, в других общественно важных мероприятиях. В этихже сборниках опубликована официальная информация о количестве исоставе земли в собственности, о положении крестьянства. Разобраться с43родословной помогли материалы для генеалогии Ярославского дворянства,составленные М.Н.
Ельчаниновым 92.Архивное наследие Мусиных-Пушкиных очень велико и отражает, безпреувеличения, все стороны жизни Мусиных-Пушкиных, что позволяетпроследить историю жизни «семьи и усадьбы» начиная с XVII в. и до первойчетверти XX в. включительно, а также историю взглядов и настроений,экономического положения и социальной деятельности.Теоретико-методологическая основа исследования.Ключевым методом для нашего исследования стало применениесистемного подхода, который позволил увидеть все проблемные поляисследования в их взаимосвязи и взаимном влиянии, рассмотреть большоехозяйство со своими внутренними проблемами как репрезентативную частьобщего (на уровне региона, страны) социально-экономического организма, атакже охватить весь комплекс явлений в их темпоральной протяженности.Таким образом, динамические процессы и традиционные константыподвергались изучению не изолированно, а в контексте целостной структурымира усадьбы.См., например: Памятная книжка Ярославской губернии на 1903 г.: ИзданиеЯрославского губ.
стат. ком. Ярославль, 1903. С. 46, 160; Памятная книжка… Ярославль,1905. С. 49, 140; Памятная книжка... Ярославль, 1906. С. 15, 225, 233, 235–238;Справочная книга Ярославской губернии на 1908 г.: Издание Ярославского губ. стат. ком.Ярославль, 1908. С. 45; Справочная книга... Ярославль, 1909. С. 53; Справочная книга…Ярославль, 1910. С. 100, 103, 105–109; Справочная книга… Ярославль, 1914. С. 55–57;Справочная книга… Ярославль, 1915.
С. 57–59; Справочная книга… Ярославль, 1916. С.49–51; Извлечения из описаний имений по великороссийским губерниям: Губернии:Костромская, Пермская, Смоленская, Тверская, Тульская, Ярославская // Приложения ктрудам редакционных комиссий, для составления положений о крестьянах, вышедших изкрепостной зависимости: Сведения о помещичьих имениях. В 6 т. Т. IV.
СПб., 1860. 117,35 с.; Мологский уезд // Общие основания оценки недвижимых имуществ, подлежащихобложению земскими сборами. Ярославль, 1908; Статистическое описание Ярославскойгубернии. В 5 т. Ярославль, 1902. Т. 3., Ярославль, 1904. Вып. 1 (Моложский уезд);Статистическое описание Ярославской губернии. Оценка лесов. Мологский, Рыбинский,Угличский, Ярославский и Мышкинский уезды. Ярославль, 1907; Ельчанинов И.Н.Материалы для генеалогии Ярославского дворянства. В 9 т. Т. 1/ Иван НиколаевичЕльчанинов.
1910.9244Активно использовался компаративный метод. При этом сопоставлениефактов, явлений и процессов проводилось в разных проекциях:– «по вертикали» (сопоставление во времени), то есть выявлениеизменений в усадебном устроении и вотчинном хозяйстве в разныевременные периоды;– «по горизонтали» (сопоставление в пространстве), то есть сравнениевекторов развития имений «Иловна» и «Борисоглеб» с точки зрениядоходности, социальных отношений и других аспектов;– проводились локальные сравнения: понимание места и значенияусадебного мира Мусиных-Пушкиных в рамках дворянской культурыдостигалось путем сопоставления с данными по имениям других дворян.Использовались также методы классификации и типологизации, то естьобобщение явлений, поиск общего в частном.Одним из самых важных методов на наш взгляд был генетический, илиретроспективный, который позволил рассмотреть историю изменений всоциально-экономической жизни имений за длительный период путеманализа разных стадий развития усадебного хозяйства и социальныхотношений в динамике.Реконструктивный метод использовался для воссоздания картиныжизни в имении.
Но для понимания деталей был необходим идеографический(индивидуализирующий) метод, с помощью которого можно было отметитьотличительныечертыусадебнойкультурыМусиных-Пушкиных,основываясь на отдельных событиях и деталях жизни усадеб, на описанииэтих событий.Положения, выносимые на защиту:1. Мусины-Пушкины, в отличие от многих представителей российскогодворянства,сумелисохранитькрупныеродовыеимениявсвоейсобственности – с конца XVIII в.
и до 1918 г. Весомыми факторамисохранения земельных владений у представителей рода Мусиных-Пушкиных45были нормы семейных взаимоотношений, основанием которых стализаложенные еще А.И. Мусиным-Пушкиным традиции взаимного уважения ипризнания важной роли духовно-культурных ценностей, которые в сознаниипредставителей рода доминировали над материальными, хотя последние ибыли значимыми для владельцев имений. С точки зрения теориимодернизации преемственность поколений и сохранение родовых именийговорит об укорененности традиционных ценностей. То есть, МусиныПушкины демонстрировали приверженность антимодерной системе, котораяне предусматривала «хиатус»93 между поколениями и разрыв с прошлым.2.
При том, что родовые ярославские имения берегли, статусноезначение «Иловны» и «Борисоглеба» было разным. Иловенские владенияпередавалисьпредставителямстаршейветвипотомковА.И. Мусина-Пушкина, «Иловна» оберегалась от залога как «родовое гнездо». Имение«Борисоглеб», принадлежащее младшей ветви графов Мусиных-Пушкиных,весь период существования как отдельное землевладение находилось подзалогом, повторяя судьбу многих дворянских имений. Этой частью земель«пожертвовали», онабыла заложена в 1810 г. ещё при жизни АлексеяИвановича.
В.А. Мусин-Пушкин получил уже обремененное долгамиродителейнаследство,личныематериальныесложностиВладимираАлексеевича сыграли в финансовой судьбе «Борисоглеба» вторичную роль.Во второй половине XIX в. сказались экономические сложности, которыезатронули почти все дворянские имения, поэтому «Борисоглеб» и припоследующих владельцах находился под залогом (будучи при этомэкономически рентабельным).3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
