Диссертация (1168493), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Моро была назначена специальнаяэкспертиза2.В результатеполучены материалы, которые дали представление оприродных условиях долины р. Яузы и об инженерно-геологическиххарактеристиках ее реконструкции.Схема планировки в первую очередь учитываларазмещение вгороде больших общественных сооружений, исключительных по размерамизначению,воглавесДворцомСоветов.Созданиегигантовсоциалистической архитектуры (Дворец Советов, Дом Наркомтяжпрома,Дом Радио) требовало новых подходов к строительству, основанных нанаучных и инженерно-технических знаниях3.1Моро А.И. Инженерно-геологические условия реконструкции р. Яуза /сб.
ст. Геология в реконструкции г.Москвы.- М-Л. : Изд-во Акад. наук СССР, 1938. С.320.2Архив РАН. Ф. 526. Оп. 1 (1938). Д.45.Л.28.3РГАСПИ.Ф.81.Оп.3.Д.187.Л.63.142Идея сооружения Дворца Советов возниклаСоветов Союза ССР 30 декабря 1922 г.Москве «Дома СССР» внесна Первом съездеПредложение о сооружении вС.М. Киров. Он указывал наполитическоезначение Дворца Советов: «Это здание должно явиться эмблемой грядущегомогущества, торжества коммунизма не только у нас, но и там, наЗападе…»1. Поэтому в каждом разрабатываемом плане реконструкцииМосквы, начиная с 1924 г.,уделялось большое внимание не толькоперепланировке центра города и его пригородов, но и предполагаемомустроительству центрального общественного сооружения.А.В.
Щусев в проекте «Новая Москва» (1920-1924 гг.) предполагалразместить вместо Охотного ряда Большой Дворец СССР с колоссальнойаудиторией на 10 тысяч человек2. Позже, в 1928 г. Отдел планировки иблагоустройства МКХ, которым руководилФ.Я. Лавров, представилсоображения по вопросу о выборе места для постройки Дома Съездов:«…участок по Варварке, угол Москворецкой ( на этой территории 6 домов,площадь 15.000 кв.м.), участок между Тверским бульваром, Тверской иГнездниковским переулком, площадь 7250 кв.м., 4 дома), …участок вквартале Кудринская пл.
ул. Герцена, ул. Воровского и Скарятинскийпереулок (18.000 кв.м.) – этот участок является вполне удобным для даннойцели, как по своей фигуре и размерам, так и по рельефу удален от центра и втоже время весьма слабо обслуживается средствами передвижения»3.Между появлением идеи строительства Дома СССР и объявлениемМеждународного конкурса на его сооружениев сентябре 1931 г. лежитцелая эпоха, отмеченная борьбой разных взглядов о путях развитияархитектуры.Конкурсные проектыв 1932 г. стали рассмотрением иоценкой всех существующих в СССР и за рубежом направлений. Схемы ихпланов и внутренней организациитрадицийпредвоенногораскрепощение архитектуры отэклектического1искусства,критическоеЦит, по: Степанян Н.С.
Искусство России ХХ века. Взгляд из 1990-х.М., 1999. - С.144.А.В. Щусев. Москва будущего //Красная Нива. 1924. № 17. С.417.3ЦГАМО.Ф.4557.Оп.Д.227.Л.223-2262143ианалитическое мышление в архитектурном творчестве для «новогообщества»1.Всего было представлено 160 проектов (12 заказных, 135 конкурсных,13 неконкурсных) и 122 проектных предложения.С 1931 по 1933 гг. пресса уделяла огромное значение формированиюнового советского стиля в архитектуре именно на материале конкурса.Обнаруживаетсяважноеобстоятельство:отбольшего, чем просто конкретное решениеДворца ждаличего-тоопределенной задачи,сформулированной в условиях конкурса.
Само место для строительстварасчищалось варварской акцией – был взорван Храм Христа Спасителя,построенный в XIX в. в ознаменование победы над Наполеоном вОтечественной войне 1812 г.Выбор был сделан Советом строительства Дворца Советов приПрезидиуме ЦИК СССР 10 мая 1933 г.: за основу был принят проектархитектора Б.М. Иофана. В его проектеДворец Советов представлялсобой высотную композицию в 250 м (включая завершающую скульптуру),состоящую из сужающихся тремя уступами цилиндрических объемов,покоящихся на трапецоидальном основании, с прямоугольной жизнейчастью (стилобатом), с колоннадой, обрамляющей полукруглую площадьтрибунупередзавершаласьглавным18-метровойвходом.Всястатуейархитектурнаярабочего,композициясимволизирующей«Освобожденный труд»2.Приняв за основу проект Б.М.
Иофана, Совет строительства далуказание завершить верхнюю частьДворцамощной скульптурой В.И.Ленина, величиной в 50-75 м. Таким образом, по замыслу Советастроительства Дворец Советов представлял вид пьедестала для статуиЛенина.1Архитектура Дворца Советов : Материалы V пленума правления Союза советских архитекторов СССР 1—4 июля 1939 г. М., 1939. С.7.2Архитектура Дворца Советов : Материалы V пленума правления Союза советских архитекторов СССР 1—4 июля 1939 г. .М., 1939.- С.9.144ДляокончательнойразработкипроектаСоветстроительствапостановлением от 4 июня 1933 г. привлек на правах соавторства сБ.М.Иофаном,В.Г.академикаархитектурыВ.А.Гельфрейха. Вся дальнейшая работаЩукоипрофессорашла по линии увеличения масштабовздания и богатства его оформления.
Осенью 1933 г. Совет строительстваостановился на решении высотной части Дворца Советовв 340 м безскульптуры. В эскизном проекте фигура В.И. Ленина запроектированавысотой в 80 м, позже она была уменьшена до 75 м1. Однако оставалосьнемало вопросов по реализации этого проекта.В 1933 г.начаты работы по исследованию грунтов строительнойплощадки Дворца Советов.
В описании геологии участка, выбранного длявозведения Дворца, указывалось, что решающим моментом выбораотметки для основания опор является оценка свойств мергельно-глинистыхслоев.Особенностьпродолжительныеглинистыхибольшиеоснованийпо–величинеспособностьосадкиотдаватьнагрузкимонументальных сооружений2.Всвязиотсутствиемсопытаисключительнойввозведениимонументальностьюсооруженийтакогосооружения,масштабавподходящих грунтовых условиях и особенно в связи с отсутствием вмировой практике теоретических решений и практических приемов длярешения аналогичных задач,приходилосьвырабатывать болеесовершенные решения и приемы. Они в свою очередь повлекли за собойнеобходимостьпереработкивсейметодикипроизводствапроходкиразведочных выработок3.Аварии и катастрофы с возведенными на глине сооружениями вамериканском и европейских строительствах доказали необходимостьнаучно-обоснованного подхода к расчету фундаментов на связанных1Архитектура Дворца Советов : Материалы V пленума правления Союза советских архитекторов СССР 1—4 июля 1939 г.
.М., 1939. С.7.2Попов Б.П., Рубинштейн А.Л., Чаповская Л.Л. Исследование грунтов на строительстве Дворца Советов/ Геология в реконструкции г. Москвы. М-Л. : Изд-во Акад. наук СССР , 1938. С.259.3Архив РАН. Ф.526.Оп.1(1938). Д.39.Л.10.145грунтах. Зарубежные ученые заложили базу в изучении механики грунтовиуказалипутипродолжительностидляматематическихосадкирасчетовфундаментоввеличинывысотныхизданий1.Отечественными специалистами была проделана только лишь детальнаяпроработка основных методов определения несущих свойств глинистыхслоев2.В 1934 г.
проектировщики Дворца во главе с Б.М. Иофаном, неимея достаточных научных знаний в строительстве высотных зданий,обратились к Л.М. Кагановичу с просьбой направить их в Америку и городаЗападной Европы «…для пользы планировки Москвы»3.Из общего заключения о командировке в западно-европейские города,проходившей с 21 июля по 30 декабря1934 г., следует, что ДворецСоветов требует дальнейшей доработки, так как в проект «нужно внестинекоторыекоррективы,направленныекбольшейлаконичностиивыразительности содержания, упрощению конструкции и удешевлениюстроительства в целом, не меняя проекта по существу».В результате всего изученного в Европе и Америке комиссия пришлак убеждению, что «именно американская техника являетсянаиболееприспособленной по своим темпам, размаху, комплексному решениюпроблем… при постройке самого сооружения и на предприятиях,обслуживающих строительство».Американская сторона, изучив проект Дворца Советов, установила«заложение фундамента вполне возможным на имеющихся грунтахплощадки строительства», но при этом необходимо было «пересмотретьзаложение фундамента на третьем слое известняка и принять для главныхколонн 60 кессонов вместо запроектированных 30».
Каркас Дворца Советовв проекте был разработан железо-бетонный,1но«практика мировогоТерцаги, К. Основания механики грунтов : переводное издание / К. Терцаги ; пер. с англ. А. В. Макаров ;ред. пер. с англ. Д. П. Крыкин. М. : Н.К.П.С.Транспечать , 1926. 85 с.2Попов Б.П., Рубинштейн А.Л., Чаповская Л.Л. Исследование грунтов на строительстве Дворца Советов /сб.ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
