Диссертация (1168493), страница 33
Текст из файла (страница 33)
1935. № 11. С.2.3Там же.149Новая юго-западная территория Москвы по своим инженерногеологическим условиям была весьма благоприятна для строительства и вэтом отношении значительно отличалась от старой территории города, гдена многих участках производство строительных работ осложнялосьналичием водонасыщенных грунтов плывунного типа. Однакочто юго-западная территория имела инженерно-геологические особенности, которыебыли выявлены специальными исследованиями, производившимися в 19351936 гг. Московским геологическим трестом,группой инженеров подруководством горного инженера Н.А.
Корчебокова. Подробные материалыэтих исследований были переданы в Отдел планировки Москвы1.Представленные материалы инженерно-геологических исследований,произведенных в районе Ленинских гор за 1935-1936 гг., свидетельствуют оналичии здесь мощных древних оползней с глубокойзоной смещения,расположенной значительно ниже уровня реки Сетунь. Вместе с тем былоустановлено, что «на Ленинских горах имеются и современные оползни,явственные подвижки которых наблюдаются до настоящего времени икоторые затрагивают как несмещенные массивы, так и древние оползни»2.А оползни берегового склона р. Москвы в районе Кунцевского парка и близс. Коломенское вообще не были изучены к этому времени.Некоторые затруднения при планировке и застройке юго-западнойтерритории представляли рассеченные поверхности оврагами, тем более,что встречались среди них и активно растущие, например, по склонамТеплостанской возвышенности3.Физико-геологические явления наиболее сильнобыли развиты вверхнем и среднем течении р.
Чертановки, по всему бассейны р. Котловки ипо долинам рр. Очаковки и Раменки.имелиБереговые склоны рек и овраговместами неустойчивый характер и нуждаются в закреплении.1Корчебоков Н.А. Геологическое строение и гидрогеологические условия Юго-западного сектора Москвы/Геология в реконструкции г. Москвы. М-Л. : Изд-во Акад. наук СССР , 1938. С.361.2Там же. С. 363.3Архив РАН. Ф.526.Оп.1(1938).Д.39. Л.24.150Единого решения о необходимых мероприятиях по укреплению оврагов припланировке и застройке не было принято, так каконозависело отособенностей геологического строения каждого оврага в отдельности1.Как следует из письма № 51 от 3 октября 1937 г., подписанного зам.зав.
отделом планировкиМоссовета В.Л.Орлеанским, Комиссиисодействия реконструкции Москвы предлагалось включить в план работ на1938 г.мероприятия по борьбе с оползнями в районе Ленинских гор2. Всвязи с этим был составлен планкомплексного изучения этого района3.СССРнаучно-исследовательских работСпециалистами Академии наукбыло подготовлено заключение:«запретить капитальноестроительство в связи с недостаточным изучением территории Ленинскихгор и наличия постоянных оползней»4. Из письма Отдела планировкиМоссовета от 27 ноября 1938 г. за № Г-1в Комиссию, следует, что«сообщение принято к исполнению»5.По просьбе Управления планировки г.
Москвы тема изучениягеологического строения юго-западной территории г. Москвы былавключена в план работ Комиссии содействия реконструкции Москвы на1939 г., однако, как следует из протокола заседания Комиссии от 4 марта1940 г., «почему-то этим вопросом никто не занимался». Профессор А.Н.Сысин указывал «на необходимость возбуждения этого вопроса для началаподготовительных работ в районе Ленинских гор»6. Но академик А.М.Терпигорев сообщил: «Эта работа намечалась.
Был составлен рядисследовательских работ, начиная с бурения. Но этот процесс требует оченьбольших средств. Выработать методику и наблюдение – это дело Академиинаук, президент Комаров считает, что Ленинские горы сейчас вообще1Корчебоков Н.А. Геологическое строение и гидрогеологические условия Юго-западного сектора Москвы/сб. ст. Геология в реконструкции г. Москвы. М-Л. : Изд-во Акад. наук СССР , 1938. С.365.2Архив РАН. Ф.526.Оп.1(1937).Д.3.
Л.33.3Там же. Оп.1(1938). Д.3.Л.33-35.4Там же. Л. 45.5Там же. Л.15.6Там же. Оп.1 (1940). Д.9.Л.6.151исключены и вопрос считается неактуальным, то и в программу эти видыработ не ставятся»1.Строительство на юго-западной территории г. Москвы началось лишьвсередине1940-хгодов,послеВеликойОтечественнойвойны.Значительная часть застройки Юго-Запада сформировалась благодарясооружению Главного здания МГУ на Воробьёвых горах (1948—1953) ипрокладке и застройке Ленинского, Ломоносовского, Университетскогопроспектов и проспекта Вернадского.Кроме общего изучения подземного рельефа и литологическогосостава коренныхи кристаллических пород методами сейсмическойразведки, необходимо былоорганизовать наблюдения над вибрациейотдельных сооружений в условиях городского транспорта.
Эта проблемазанимала одно из первых мест при рациональном решении вопросовпланировкиреконструкциибольшихгородов.Припроектированиисовременного типа высоких сооружений необходимо было определятьинтенсивность дополнительных напряжений, которые в верхних этажахмогут достигать опасных размеров. Как известно, на поведение зданий вдинамическихусловияхоказываютвлияниесвойствагрунтовигеологическая характеристика подстилающих пород, на которых покоятсяздания.Несмотря на то, что словосочетание «научно обоснованное»сопровождало все выступления создателей Генерального планаиучастников шумной кампании вокруг него, следует отметить, что научныесилы страны были привлечены к делу перепланировки Москвы не сразу.Работа Комиссии содействия реконструкции Москвы, долгое время носилапассивный характер несмотря на то, чторяд чрезвычайно важных иответственных задач связаны были, прежде всего, с изучением геологии иинженерной геологии столицы, как в ее старых границах, так и во вновь1Там же.Оп.1(1937).Д.3.
Л. 23.152осваиваемых районах.Опыт геологического изучения Москвы до 1930 г.был незначителен.Таким образом, с началом проектирования метрополитена и каналаМосква-Волгаисследовательскиеработыпоизучениюгеологии,гидрогеологии и инженерной геологии Москвы были развернуты в широкихмасштабах.При этомотсутствовала общая систематизация учета и обобщениярезультатов геологическихгеологическихкарт,исследований, разработкипроизводстваосновныхи составлениякомплексныхгеолого-разведочных и изыскательских работ по Москве, которые были разбросаныпо различным учреждениям.Научное разрешение этих вопросов моглодать ряд оригинальных выводов для инженерно-строительной практики в1930-е гг.153ГЛАВА 3. ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ НАСЛЕДИЕ ПО ИСТОРИИРЕКОНСТРУКЦИИ МОСКВЫ (1918-1940 ГГ.) В АРХИВАХ МОСКВЫ3.1.Формированиедокументальныхкомплексовпоисторииреконструкции Москвы в фондах ЦГАМО.Для раскрытия информационного потенциала документов по историиреконструкцииМосквы(1918-1940гг.),преждевсего,следуетпроанализировать особенности документирования деятельности советскихучреждений, занимавшихся реконструкцией города, истории образования ихархивных фондов, классифицировать сохранившиеся документы в пределахфондов.Поскольку поставлена задача изучения архивных фондов, содержащихдокументы по теме исследования, в качестве основного метода применен ихфункциональный анализ, что позволит по-новому представить развитиеучрежденийМосквы,занимавшихсяреконструкцией.Вэтихцеляхрассмотрена эволюция делопроизводства в рамках конкретных структур, тоесть кособенностям образования, хранения и использования архивныхфондов, что дает возможность установить причины их утрат, перемещений ипутей концентрации.Следует отметить, что документы по исследуемой нами темерассредоточены по разным фондам московских архивов.
В настоящее времяосновные документы по истории реконструкции Москвы сосредоточены в154Центральном государственном архиве Московской области (ЦГАМО)1,«ЦентральномгосударственномархивеМосквы»,Российскомгосударственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ),Архиве Российской академии наук (Архив РАН).В первую очередь, следует рассмотреть документы, отложившиесяв фондах Московского Совета и отдела Московского коммунальногохозяйства ЦГАМО за 1918-1930 гг.Большая часть документов по истории Москвы сконцентрирована вфондах Центрального исторического архива г.
Москвы, однако документыпо истории реконструкции столицы представлены здесь единично. Чтобыпонять эти «нестыковки», следует рассмотреть историю советских органовуправления г. Москвы 1917-1930 гг.1-6 ноября 1917 г.был создан Московский Исполком Советарабочих депутатов, а 7 ноября он на своем заседании совместно с Ревкомомобсудил вопрос о структуре Совета.9 ноября состоялся первый объединенный пленум Советов рабочих исолдатских депутатов, где был обсужден вопрос о центральной и местнойвласти и ее структуре в городе.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
