Диссертация (1168493)
Текст из файла
МИНОБРНАУКИ РОССИИФедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшегообразования«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»(РГГУ)На правах рукописиАнтонова Оксана ЕвгеньевнаРЕКОНСТРУКЦИЯ МОСКВЫ (1918-1940 ГГ.):ИСТОРИКО-АРХИВОВЕДЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕСпециальность 05.25.02 – Документалистика, документоведение,архивоведениеДиссертация на соискание ученой степеникандидата исторических наукНаучный руководитель:доктор исторических наук, профессорТ.И. ХорхординаМосква – 2019ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ………………………………………………………..…………..
3ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РЕКОНСТРУКЦИИ МОСКВЫ1.1.Планы реконструкции Москвы 1918-1930-х годов …………………. 421.2. Планы реконструкции Москвы после Июньского пленума ЦКВКП(б) 1931 года …………………………………………………………….. 73ГЛАВА 2. ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН РЕКОНСТРУКЦИИ МОСКВЫ1935 Г.: ОТ ИДЕИ К РЕАЛИЗАЦИИ2.1.
Проблемы реализации Генерального плана реконструкцииМосквы………………………………………………………………………. 1052.2. Научные проблемы реконструкции Москвы ……………………….. 129ГЛАВА 3. ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ НАСЛЕДИЕ ПО ИСТОРИИРЕКОНСТРУКЦИИ МОСКВЫ (1918-1940 ГГ.) В АРХИВАХ МОСКВЫ3.1. Формирование документальных комплексов по истории реконструкцииМосквы в фондах ЦГАМО………………………………………………… 1513.2.Историко-сравнительный анализ проектов Генплана по документамличного фонда Л.М. Кагановича …………………………………………… 1803.3.Классификация архивных источников по истории реконструкцииМосквы ……………………………………………………………………….
202ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………..231СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ………………………… 2352ВведениеВ своей истории Москва не знала таких перемен, как в первыедесятилетия советской власти. Реконструкция коснулась всех сторон жизнистоличного города – промышленности, транспорта, экологии, культурнобытовых условий. Многие принципы, в соответствии с которыми сегодняразвивается Москва, сформировалисьпериод.именно в указанный историческийНесмотря на провозглашенный после октября 1917 г.
разрыв спрошлым, в основе первых «официальных» планов города - «Новая Москва»(1918-1924 гг.), «Большая Москва» (1921-1925 гг.), плана Московскогокоммунального хозяйства (1928-1929 гг.) - лежало сформировавшееся еще дореволюции представление о радиальной планировочной структуре, какоптимальной для крупного города. Это обстоятельство объяснялось тем, чтообщие проблемы столицыоставались неизменными, испециалисты поблагоустройству городов не могли в одночасье отказаться от прежнего опытаи создать «новые концепции».
Это были жилищная, санитарно-гигиеническаяи транспортная проблемы, но еще и усугубленные войнами и революциями.Началом разработки нового планастал 1931 г., а затем и егоутверждение в качестве Генерального плана реконструкции Москвы в 1935 г.Именно тогда установилось представление о необходимости сохраненияисторическисложившейсярадиально-кольцевойсистемыгорода,оформились основные нормы реконструкции центра Москвы и отношение кисторической застройке. За полтора десятилетия столица (преимущественноее центр) кардинальным образом изменилась, на смену«златоглавой»пришла иная «социалистическая» Москва: были безвозвратно утраченымногие памятники московской старины впериод тотального разорениясоборов и монастырей.Какправило,рассматривалисьитогиреконструкцииМосквы1918-1940гг.исключительно с архитектурной точки зрения; внеисследовательского внимания остались проблемы перепланировки столицы,3связанные с социоэкономическими и социокультурными факторами развитиягорода.
В этой связи особую активность приобретает анализ опытареконструкции Москвы организациями, занимавшихся разработкой проектовпереустройства города. Введение в научный оборот комплекса источниковпо истории перепланировки Москвы 1918-1940 гг. позволяет восполнить этипробелы,мегаполисатак как поиски современных путей эффективного развитияневозможныбезизученияопытавэтойобластиградостроительства.Анализ введенных в научный оборот архивных документов, а такжеопубликованныхнаихдокументальная базаисследований1,основепоказывает,истории реконструкции Москвычто1918-1940 гг.использована фрагментарно, что не позволяет полно и всесторонне изучатьстоль важный исторический период в развитии города.Степень изученности темы.Историографическая ситуация последних лет характеризуетсязаметным оживлением интереса к реалиям российской историисоветского периода.научныхСущественным образом меняется тематикаисследований,междисциплинарный,напервыймногофакторныйобщественно-политических,планподходквыдвигаетсяисследованиюсоциально-экономическихисоциокультурных процессов.Избраннаямногоаспектныйтемахарактер,диссертационногоипредставленаисследованиятрудаминоситисториков,архитекторов, партийных и хозяйственных работников.1История Москвы.
В 6 т. Т. 6, кн. 1 : Период построения социализма (1917 г. - июнь 1941 г.) / [ред.: Д.В.Дягилев и др.]. - Москва : Изд-во АН СССР, 1957. - 509 с.; Из истории советской архитектуры, 1926-1932 гг.: творческие объединения : документы и материалы / [сост., авт. статей и примеч. В. Э. Хазанова]. - Москва :Изд-во АН СССР, 1970. - 211 с.; Из истории строительства советской культуры. Москва. 1917-1918 :документы и воспоминания / [сост., общ. ред. и предисл. В.Н. Кучина]. - Москва : Искусство, 1964. - 383 с.;История Москвы. В 6 т.
Т. 6, кн. 1 : Период построения социализма (1917 г. - июнь 1941 г.) / [ред.: Д.В.Дягилев и др.]. - Москва : Изд-во АН СССР, 1957. - 509 с. и др.4Работы советского периода, неизбежно, в большей или меньшейстепени, носили идеологический характери научная объективностьзачастую приносилась в жертву господствовавшим политическимдогмам. При этом трудно обвинять их авторов, живших и работавшихво времена, когда процесс реконструкции городов в стране полностьюрегулировалсяполитикойРКП(б)-ВКП(б)-КПСС.недостатком большинства публикаций тогоХарактернымявляется существеннаялакировка реального положения дел, искусственное выпячиваниеуспехов и достижений, затушевывание трудностей и существовавшихнегативных тенденций.Специфика разделения литературы и источников в контекстедиссертационного исследования заключается в том, следует отметить, чтомногие из авторов и создателей концепции перепланировки Москвы,одновременно сами являлись историками архитектуры.Речь идет преждевсего о В.Н.
Семенове, А.В. Щусеве, И.В. Жолтовском, С.С. Шестакове,М.В. Гинзбурге, П.В. Сытине и др., что обусловилонеобходимостьпривлекать их труды в качестве литературы по отношению к различнымпериодам генезиса и развития архитектурной мысли,и в качествеспецифических историографических источников.Это обусловило необходимость привлекать их труды в качествелитературы по отношению к различным периодам генезиса и развитияархитектурной мысли, и одновременно анализировать их в качествеспецифических историографических источников в случаях, когдаизучается система взглядов самих авторов, и их оценка происходящихсобытий в области реконструкции Москвы и развития советскогоградостроительства.Историография поданной теме обширна и разнородна.Ееможно представить в нескольких направлениях: первое – историографияотечественной архитектуры в 1918-1940 гг.; второе - работы о деятельностиМоссовета и развитии Московского коммунального хозяйства МКХ в5указанный период; третье – исследования по истории перепланировки,строительства и разработке планов реконструкции Москвы, а такжепроблемах их реализации.АрхитектураМосквы1918-1940гг.напротяжениимногихдесятилетий была обделена вниманием исследователей.
Причина кроется впротиворечивости и неоднозначности первыхвласти, многократных отказахархитектуры: в 1917 г., сдесятилетий советскойот предшествующих этапов развитияпровозглашением разрыва с дореволюционнойархитектурой; в 1932 г., с приданием забвению советского «авангарда»; всередине1950-х гг., когда в русле борьбы с «украшательством»формируется негативное отношение к так называемой «сталинской»архитектуре.В1950-егг.поискновыхпутейразвитиясоветскогоградостроительства положил начало изучению отечественной архитектурыпервыхдесятилетийсоветскойвласти.Именарационалистов,конструктивистов и их архитектурные и градостроительные проекты сталишироко известны.
На протяжении ряда лет едва ли не единственнымисточником информации об архитектуре 1918-1930-х гг. была коллективнаямонография«Мастера советской архитектуры»1 о творчестве наиболееизвестных архитекторов.Интерес к этой эпохе в 1960-е-1980-е гг.
привел к созданию научныхтрудов В.Э. Хазановой2 и Г.В. Сергеева3, где рассматриваются отдельныекрупные архитектурные и градостроительные проекты, разрабатывавшиесядля Москвы 1920-х гг., особое внимание уделяется многочисленнымобъединениямархитекторов,которыесталинеотъемлемойчастьюархитектурной жизни Москвы.1Мастера советской архитектуры. – М.: Гос. изд-во лит. по строительству и архитектуре, 1952;Хазанова В.Э. Советская архитектура первых лет Октября.
1917-1925. М., 1970; Она же. Советскаяархитектура первой пятилетки. Проблема города будущего. М., 1980;3История советской архитектуры (1917-1932 гг.). – М.: МАРХИ, 1981.26Трудности изучения проблем раннего советского градостроительствавозникали, в частности, из-за недостаточного количества документальныхматериалов, имевшихся в распоряжении исследователей. Этот пробел былотчасти заполнен выходомтрудов по истории советской архитектуры1.Чуть позднее появились работы М.И.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
