Диссертация (1168493), страница 8
Текст из файла (страница 8)
об объединении Москвы и Московской губернии. Функции переданы Президиуму Моссовета иМосгубисполкома от 14 июня 1920 (протокол № 1, п.3.1.) в количестве 10 членов и 2 кандидатов в члены. Вофициальных документах именовался также Президиумом Моссовета и Мосгубисполкома. СоставПрезидиума неоднократно менялся. Последний его состав в количестве 36 членов и 11 кандидатов в членыбыл избран по постановлению Мосгубисполкома от 15 апреля 1929 г. (протокол № 2). По постановлениюМособлисполкома от 24 сентября 1929 г.
(протокол № , п.4.1.) был избран Президиум Мособлисполкома иМоссовета, в связи с чем Президиум Моссовета прекратил свое существование.2Организация управления Моссоветом была сосредоточена в Управлении делами, в которомрегистрировалась вся входящая и исходящая документация Моссовета. Копии документов, поступающие изотделов Моссовета для информации, с визой управляющего дела направлялись «В архив».3Образован по постановлению Президиума Моссовета от 25 апреля 1918 г. (протокол № 35, пункт 278.2).Вошел по постановлению Президиума Моссовета от 22 ноября 1918 г.
(протокол № 16, пункт 126.1) в составЖилищно-земельного отдела Моссовета.4Образован по постановлению Президиума Моссовета от 27 мая 1918 г. (пункт 3). Упразднен в связи собъединением Москвы и Московской губернии в одну административно-территориальную единицу попостановлению совместного заседания Моссовета и 1-го (12) Московского губернского съезда Советов от11 июня 1920 г. об объединении Москвы и Московской губернии. Функции переданы вновь образованномуОтделу коммунального хозяйства Моссовета и Мосгубисполкома.5Переименовано по постановлению Президиума Моссовета от 24 ноября 1923 г.
(протокол 239, пункт 1) изУправления губернского архитектора Моссовета и Мосгубисполкома. Преобразовано по постановлениюПрезидиума Моссовета от 21 сентября 1928 г. (протокол № 70, пункт 17) с 1 октября 1928 в Управлениестроительного контроля Московской губернии Моссовета и Мосгубисполкома.6Переименован по постановлению Президиума Моссовета от 1 декабря 1919 (протокол № 201, пункт 4) изОтдела советских предприятий Моссовета.
Упразднен в связи с объединением Москвы и Московскойгубернии в одну административно-территориальную единицу по постановлению совместного заседанияМоссовета и 1-го (12) Московского губернского съезда Советов от 11 июня 1920 г. об объединении Москвыи Московской губернии. Функции переданы вновь образованному Отделу коммунального хозяйстваМоссовета и Мосгубисполкома.38К документам управленческого характера относятся материалыАрхива РАН из фонда(1935-1953 гг.),Комиссии содействия реконструкции Москвы(Ф.526)1.Это организационно-распорядительнаядокументация МГК ВКП(б), Президиума Моссовета и Президиума АНСССР (1935-1940); протоколы заседаний Комиссии,финансово-хозяйственная документация и документы по личному составу (1936-1940);программы работ по газификации, освещению и озеленению Москвы,гидробиологическим исследованиям и борьбе с загрязнением атмосферноговоздуха, договоры на проведение проектно-изыскательских и строительныхработ.
Проанализированы документы о научно-исследовательских работахпорешению вопросов целевого назначения в области геологии пристроительстве в Москве, борьбы с городским шумом изагрязнениемвоздуха, передвижения зданий, классификации грунтов для строительства.Кроме этого, использовались материалы научных экспертиз и консультаций(1936-1940); рукописи статей проф. Н.С.
Воробьева, Б.П. Михайлова, В.П.Николаева, инж. Генделя Э.М. и др.материалы","Геологияидля сборников "СтроительныереконструкцияМосквы","Каркасныеконструкции" (1938), которые раскрывают различные аспекты городскогостроительства.Материалы по ликвидации разрухи, благоустройству, реализацииГенеральногоплана,развитиюжилищногоикультурно-бытовогофондах ЦГА г. Москвы»2 Отдела хранениястроительства отложились внаучно-технической документации.Наибольший интерес представляетфонд «Управление по делам архитектуры г. Москвы "Моспроект" (Ф.2).Этоисторически сложившийся комплекс документов по строительству иархитектурег.Москвы,разработанныйразличнымиучреждениями и организациями в 1926-1951 гг.12Архив Российской академии наук.
Ф.526«ЦГА Москвы» Отдел хранения научно-технической.Ф.2.39проектнымиОсобенностьюнаучно-техническойдокументацииявляетсяееназначение. Вне зависимости от системы документации: конструкторская,проектная,отчеты и т.д. -эти материалы используются только вопределенной области деятельности. исключительно в профессиональныхцелях. Так, т чертежи, которые создаются архитекторами, нужны толькопри разработке проектной документации (процесс создания чертежей) настроительство и проведение строительных работ.
Архитекторам важен этотдокумент в процессе разработки проектной документации, когда они ищутвозможные варианты строительства; строителям этот документ необходимпри проведении строительных работ.Однако следует отметить, чтопомимо проектной документации, в делах фонда сконцентрированытекстовые материалы по строительству объекта. Реконструкция Москвы, начиная с первых послереволюционныхлет, неразрывно связана не только с жизньюгорода, но и судьбамилюдей, стоявших у истоков перепланировки столицы. На долгие годыимя Шестакова С.С., создателя плана «Большой Москвы», былопрактическивычеркнутоизисторииМосквы.Настраницахотечественной литературы по истории градостроительства тольконебольшие заметки можнобыло встретить. В настоящее время наинформационных Интернет-сайтах 1 размещены сведения о жизни идеятельности С.С.
Шестакова, однаков биографических данныхмного неточностей. Так, искажены даты жизни Сергея Сергеевича.Восстановитьматериалы,важные моменты в биографии архитектора помоглинаходящиесявАрхивеФедеральнойслужбыбезопасности. В 1992 г. документы были переданы на постоянноехранение в ГАРФ 2.1Шестаков С.С. Википедия. http://yandex.ruГАРФ. Д.40337. См.: Антонова О.Е. «Большая Москва» С.С. Шестакова: судьба проекта //Вопросыгуманитарных наук.
– 2010. – № 2 (46). – С.11-16.240Таким образом, при исследованиитемы диссертационнойработы проанализированы разные группы выявленных историческихисточников. Каждая из этих групп имеет свою специфику, свой уголотражения исторической реальности, вместе с тем они взаимнодополняютдругстатистическийдруга.Содержащийсявнихфактическийматериал позволяет проанализироватьиисториюперепланировки Москвы в 1918-1940 гг.Подробныйанализвыявленныхархивныхисточниковпредставлен в третьей главе «Документальное наследие по историиреконструкции (1918-1940 гг.) в архивных фондах Москвы».Научная новизна исследованияВпервые осуществлено комплексное изучениеархивного наследияпо истории перепланировки Москвы 1918-1940 гг., что позволило раскрытьего информационный потенциал документов по истории столицы дляпрактического использования в исторических исследованиях.
В этой связибылипроанализированыособенностидокументированиядеятельностисоветских учреждений, занимавшихся реконструкцией города, историиобразования их архивных фондов, классифицированы сохранившиесядокументы в пределах фондов.Поскольку поставлена задача изучения архивных фондов, содержащихдокументы по теме исследования, в качестве основного метода применен ихфункциональный анализ, что позволило по-новому представить эволюциюучрежденийМосквы,занимавшихсяреконструкцией.Вэтихцеляхрассмотрено развитие делопроизводства в рамках конкретных структур, тоесть кособенностям образования, хранения и использования архивныхфондов, что дает возможность установить причины их утрат, перемещений ипутей концентрации.Наряду с изучением архивных документов по истории реконструкцииМосквы1918-1940исследованиюгг.впервыеподвергнутисточниковедческомуГенеральный план реконструкции Москвы, что позволило41сделать вывод о преемственности концепции радиально-кольцевой системыгорода, о развитии отраслей коммунального хозяйства, обеспечивавшихработу инженерной инфраструктуры города, а также уточнить проблемыреализации и причины невыполнения отдельных разделов плана.
Показанынаучные и политические дискуссии, роль отдельных личностей в процессесоздания архитектурного проекта - Л.М. Кагановича,А.В. Щусева, И.В.Жолтовского, С.С Шестакова и др.ДокументальноенаследиепоисторииреконструкцииМосквы,позволяет:- уточнить планыперепланировки города и темпы развитияградостроительной политики в первые послереволюционные десятилетия;- сделать вывод, что в целом государственные органы не смоглиобеспечить архитектурную отрасль средствами и кадрами для достиженияпланируемого развития города;- провестикомпаративныйгородского строительстваанализ влияниязарубежного опытана создание монументальных сооруженийсоветской архитектуры; - определить1920-х гг.влияние политизации архитектурной сферы в концеи укреплениякомандно-административного порядка в этойобласти на формирование основных проектов по изменению городскойсреды;- выявить особенностинаучных результатовобщей систематизации учета и применениекомплексных геолого-разведочных и изыскательскихработ, проводимых учеными АН СССР, на поздних стадиях реализацииГенплана-1935.Практическая значимость диссертационной работы.
Практическаязначимость диссертационной работы определяется введением в научныйоборот ранее не известного или малоизученного комплекса источников поистории реконструкции Москвы (1918-1940 гг.). Эти материалы могутбыть использованы для последующих исследований по социокультурной42истории столицы на определенном этапе развития, а также учтены приразработке планов перепланировки Москвы в современных условиях.Материалы исследования и его выводымогут быть такжеиспользованы при подготовке трудов в области истории архивов России,архивовличногопроисхождения,краеведения,историографии,москвоведения, для разработки учебных курсов, учебно-методическихпособий и программ лекционных курсов и спецсеминаров для историков,архивистов, документоведов, социологов, культурологов и архитекторов..Апробациярезультатовдиссертацииосуществляласьпонескольким направлениям.
Основные положения диссертационной работыизложены в публикациях по теме исследования (опубликовано 11 научныхработ, 4 в изданиях, рекомендованных ВАК), апробированы автором в ходепрофессиональных мероприятий/Структура диссертации состоит из введения, трех глав, заключения,примечаний,спискаархивныхдокументовсокращений.43илитературы,спискаГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РЕКОНСТРУКЦИИ МОСКВЫ1.1. Планы реконструкции Москвы 1918-1930-х годовК началу ХХ века Москва стала одним из крупнейших городов мира.Однако ее сложивший облик, благоустройство еще во многом несоответствовали многостороннимпотребностям населения, которыепредъявляются к городам подобного типа. Основная планировочнаяструктура города продолжала оставаться радиально-кольцевой,старые улицыЧрезмерноегобыли плохо приспособлены к новым условиям.удлиненныерадиусыимелинедостаточнуюширину,кольцевые улицы не выполняли роли разгрузочных магистралей.Состояние московского коммунального хозяйства оставляло желатьлучшего.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
