Диссертация (1168493), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Афанасьевой-Длугач, Ю.П. Волчка идр.2.Однако, за пределами исследований оставались такие проблемы, каксвязь проектной и практической работ, анализ первых норм и правил,регулирующих архитектурную застройкуМосквы. Эти вопросы болееполно анализировались уже в исследованиях 1990-х – 2000-х гг.В фундаментальной двухтомной монографии С.О.
Хан-Магомедова3обсуждаютсяпроектыперепланировкиМосквы1920-х,ноонианализируются в первую очередь в русле развития архитектуры советскогоавангарда и дискуссий о «социалистическом расселении».Пробелы в изучении феномена советской архитектуры восполнены вмонографииархитектораИ.А.Казуся4.Авторанализируеторганизационные формы архитектурной деятельности, сложившейся вСССР в послереволюционные годы.
В издании рассмотрен процессформирования творческих организаций в период развития советскогоархитектурного авангарда 1917-1933 гг. И.А. Казусь проанализировалсложную, непрерывно изменявшуюся систему государственных проектныхорганизаций, выявляя факторы, обусловившие ее особенности на каждомих этапе. Отметим некоторые неточности, И.А.
Казусь называет датусоздания Строительного отдела Моссовета 23 апреля 1918 г., когда вСтроительный отдел поступило заявление1И.В. Жолтовского оВсеобщая история архитектуры: В 12 т. М.,1975.Астафьева-Длугач. М.И. Москва. М.,1979. - 351 с.2Астафьева-Длугач М.И., Волчок Ю.П. О формировании образа Москвы (проекты и практика). М., 1980.– 302 с.3Хан-Магомедов С.О.
Архитектура советского авангарда. Книга первая. Проблемы формообразования.Мастера и течения. М.: Стройиздат, 1996; Он же. Поиск путей реконструкции и развития планировочнойструктуры Москвы в 1918-1932 гг. //Архитектурно-градостроительное развитие Москвы (Архитектурноенаследство № 42). М., 1997.- С.185-200.4Казусь И.А. Советская архитектура 1920-х годов: организация проектирования. М.,2009.- 464 с.7принятии его на должность «старшего зодчего надземных сооруженийгор. Москвы» 1. Однако, следует отметить, что Строительный отделМоссовета,прикоторомбылаобразованапостановлением Президиума Моссоветамастерская,создан25 апреля 1918 г. 2 (протокол№ 35, пункт 278.12).КследующейгруппеотносятсяработыодеятельностиМоссовета и развитии московского коммунального хозяйства.В исследованиях Д.Л.
Бронера3, Н.И. Бобровникова 4 нашлидетальное отражениеэкономические вопросы жилищно-коммунальногохозяйства. По мнению Д.Л. Бронера, все трудности «огромного городскогохозяйства» разрешатся с принятием «величественного сталинского плана» вближайшем будущем,и Москва из «большой деревни» превратится в«короткие сроки в один из красивейших и благоустроенныхмира»5.городовПроблемы жилищного хозяйства затрагиваются в монографияхВ.Л. Кобалевского6, Б.Я. Ионаса7, В.Е. Полетаева8. Авторы анализируютсостояние жилищных условий не только в Москве, но и других городахСССР.Деятельность советских органов власти в вопросах перепланировкистолицы проанализирована в исследованиях Г.Ф.
Рябчука9, Г.С. Игнатьева10,Н.М. Алещенко11. Основные закономерности исторического развитиягорода авторы рассматривают на примере обобщенного опыта деятельностиМосковского Совета. Исследованием комплекса проблем, которые решал1Казусь И.А. Советская архитектура 1920-х годов: организация проектирования. М.,2009.-.С.36.Гарнюк С.Д. Московская власть: Советские органы управления. Март 1917- октябрь 1993: Справочник.Из-во Главного архивного управления города Москвы, 2011.3Бронер Д.Л. Очерки экономики жилищного хозяйства Москвы.
М., 1946. – 120 с.4 Бобровников Н. И. Городское хозяйство столицы за 40 лет Советской власти // Городское хозяйство. –1957. - № 10. – С.3-10.5Бронер Д.Л. Очерки экономики жилищного хозяйства Москвы. М., 1946. – С. 25.6Кобалевский В.Л. Организация и экономика жилищного хозяйства СССР.М.,1940. – 248 с.7 Ионас, Б. Я.
Городское жилищное строительство в СССР за 40 лет. – Москва: Б. и., 19588 Полетаев, В. Е. Жилищное строительство в Москве в 1931 - 1934 гг.. – Москва: Наука, 1960.9Рябчук Г.Ф. Деятельность районного Совета в области жилищного строительства и благоустройства. –Москва: Госюриздат, 1962.- 60 с.10Игнатьев Г. С. Москва в первый год пролетарской диктатуры. М., 1975. - 378с11Алещенко Н.М. Московский совет в 1917-1941., М.1975. – 204 с. Он же.
Москва в планах развития иреконструкции, 1918-1985 гг.. М., 2009. – 24 с.28Моссовет, авторы стараются показать, как Моссовет, став органом власти,проводил работу по «превращению Москвы в социалистический город»1.Несмотря на то, что ими широко использовались архивные материалы,авторы анализируют толькогруппу источников, которые рисовалиблагоприятную картину в деятельности Моссовета.К последующей группе исследований следует отнести работыпо историинапрямуюреконструкции города. Период середины 1930-х годов,связансформированиемполитического режима.коллективныепоказывающиеиздания,вСССРтоталитарногоОсобое место в этот период занимаютобзоры,достижениясборникистатейисборников,в области советского архитектурногостроительства путем сравнения, часто некорректного, количественныхпоказателей дореволюционных и советских лет2.
Статистические данные,размещенные в подобных сборниках, в большинстве случаев оказывалисьзавышенными и преждевременными, так как не отражали объективнопроцесс перепланировки Москвы.Смерть И.В. Сталина в марте 1953 года стала рубежом, за которымначались медленные, противоречивые перемены. Их наиболее крупнымвыражением стала так называемая «оттепель» второй половины 1950-х –начала 1960-х годов, когда изменение политической ситуации дало толчокпопыткампересмотретьисторическойнауке,идогматическиедатьсхемы,объективнуюсложившиесяхарактеристикувсамомуГенеральному плану реконструкции Москвы и его последствиям ирезультатам.1Там же.С.7.Москва.
Сборник статей по социалистической реконструкции пролетарской столицы /Гл.ред.Я.Брезановский. М. 1932. – 160 с.Москва реконструируется /Гл.ред. М. Горфункель. М.1938. – 256 с.Москва социалистическая. Очерк о реконструкции столицы /Гл.ред. И.А. Гранкин. М., 1940.29Свидетельством этому служит многотомное издание по историиМосквы1.Д.В. Дягилев, Т.А. Волгина затронули все стороны городскогостроительствав период с 1917 года до принятия Генерального планареконструкции Москвы 1935 года.
Впервые на страницах отечественнойлитературы анализировались сложностисоздания самого планаипроблемы его реализации. Исследования основаны на доступных к томувремени архивных материалах и статистических данных. Однако, обладаяновыми сведениями, открывшимися в настоящее время, некоторые факты,изложенные в работе, можно опровергнуть.
Например, созданный в 1932 г.Союзсоветскихархитекторовобъединилархитектурные организации и общества.ранеераспыленные11 июля 1932 г. состоялосьсобрание членов архитектурных обществ, заявивших об объединении своихорганизаций в «единый Союз советских архитекторов»2. Однако, какследует из материаловличного архивного фонда «Лазарь МоисеевичКаганович» (Ф.81), хранящегося в РГАСПИ, до 1934 г. архитектурныеобъединения оставались разрозненными.Вопросы перепланировки Москвы1920-х - 1930-х годов былизатронуты В.Е. Полетаевым3, поставившим своей целью проследить, какрешались вопросы социалистической перестройки городского быта, какимобразом в процессе этой перестройки происходили изменения в обликестолице.
Исследователь упоминает о недостатках в качестве жилищного икультурно-бытового строительства в столице, и значении ПостановленияСНК СССР«Об улучшении жилищного строительства» от 23 апреля1934 г. для их устранения.К юбилейным датам советской власти были приурочены статьи впериодической печати 4, а также выпуски сборников статей 5, в которых1История Москвы. в 6 т.: / Акад. наук CCCР, Ин-т истории. - М., : Издательство АН СССР, 1952 - .т. 6 : Период построения социализма (1917г.
- июнь 1941 г.), кн. 2 / ред. Д. В. Дягилев ; сост. Т. А.Волжина. - 1959. - 630 с.2История Москвы. - М., 1952 - Т. 6. Кн. 2. - 1959. – С.95.3Полетаев В.Е. На путях к новой Москве. Начало реконструкции столицы, 1917-1935. М., 1961.- 170 с.4Сизов Н.Т. Город ленинской мечты //Москва.- 1967.- № 11. - С.147-160.5Москва за 50 лет советской власти. 1917-1967.М,.1967.- 486 с.10подводились «итогидостиженийв социалистическом строительстве»города.
Основное содержание этих работ звучало практически одинаково:заслугиввосстановлениигородскогохозяйствапринадлежатКоммунистической партии, которая своим руководствомнаправлялатрудящихся на выполнение Генерального плана реконструкции Москвы1935 года, и «план в кратчайшие сроки был выполнен»1.Идеологическая подоплека, остро проявлявшаяся в советский период,предопределяластереотипыреконструкции города:исхематизмвосвещениивопросовисследователи традиционно следовали духупартийных документов, ограничиваясь лишь ролью комментаторов.Подлинный интерес к этой теме возник только на рубеже 1980-1990-хгодов: появились работы видных архитекторов и историков, обобщающихопыт перепланировки Москвы2.
Главным содержанием их исследованийявляется попытка на основе анализа уже известных фактов и привлеченияновых источников переосмыслить главные аспекты истории созданияГенерального плана реконструкции Москвы 1935 г., отказавшись отидеологических стереотипов.К проблемам застройки Москвы было привлечено особое вниманиеобщественности.Следует выделить блок работ, пересматривающихпривычную положительную оценку Генерального плана.Особого внимания заслуживают труды М.И. Астафьевой-Длугач,Ю.Н. Жукова3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
